Bitcoin і блокчейн для дебатів на конференції FutureMoney

Привабливість біткойнів для споживачів і технічні перспективи розподілених реєстрів були гарячими темами для обговорення під час вчорашнього заходу FutureMoney, який відбувся в Кенері-Ворф, Лондон.

The Блокчейн і не тільки Панель, модератором якої був Річард Браун, виконавчий архітектор з інновацій у банківській галузі IBM, складалася з Джона Матоніса, члена-засновника The Bitcoin Foundation і відомого прихильника Bitcoin ; Кріс Гледхілл, технолог банківської групи Lloyds; Роберт Семс, CEO Clearmatics і Марк Смаргонь, засновник стартапу Колу.

Браун розпочав дискусію зі спроби досягти консенсусу щодо того, чи цифрові книги, такі як блокчейн, перевершують Bitcoin як валюту.

Матоніс вирішив захистити Bitcoin як грошову одиницю, зазначивши, що поділ між ними був «кліше». Він також QUICK знехтувати його нестабільною ціною, додавши, що Ринки сирої нафти та срібла були такими ж нестабільними.

За його словами, більшість необхідної роботи виконуватиметься на блокчейні, тому що саме тут знаходиться обчислювальна потужність:

«Я не кажу, що це єдина гра в місті, але я реаліст і кажу, що обчислювальна потужність, стійкість хешування безперечно є лідером».

Смаргонь долучився до дебатів, уточнивши, що термін Bitcoin є досить остаточним, тоді як блокчейн залишається дещо розпливчастим.

Незважаючи на початковий Optimism щодо зростання біткойна, Ґледхілл, здавалося, став на бік «табірного блокчейну»: «Я розмовляю з багатьма своїми колегами, і ми всі дуже захоплюємося тонкощами того, як блокчейн працює як руйнівний потенціал», — сказав він.

Семс повторив думку багатьох скептиків, які стверджують, що Bitcoin все ще знаходиться в зародковому стані, додавши:

«Є багато цікавих ідей, включених у протокол Bitcoin , але … він буде проходити через ітерації або має пройти через ітерації інновацій, перш ніж будуть знайдені ефективні варіанти використання».

Прийняття споживачами

Зважаючи на це, експертна група перейшла до обговорення прийняття споживачами. Ґледхілл сказав, що Криптовалюта простір ще не побачив «цього вбивчого додатку», який задасть тон для майбутніх випадків використання.

Не дивно, що технолог говорив про несприятливі ризики та роль свого банку у збереженні коштів клієнтів. Він сказав:

«Якщо ви вкладаєте свої заощадження в банк, ви очікуєте від нас відповідальності. Я вважаю, що з новими технологіями для банків важливо оцінювати [їх], щоб переконатися, що вони не наражають наших споживачів на ризик».

Ґледхілл продовжив: «Отже, якщо для клієнтів немає вбивчого варіанту використання, який перевищує той, який вони використовують на даний момент, тоді я T вірю, що вони хочуть його [Bitcoin]», підсумувавши: «Це T вирішує проблему, а його потенціал може створити ризик, тож навіщо нам це приймати?»

Матоніс заперечив, що Bitcoin не буде прийнято в розвинених країнах світу. Натомість його реальний потенціал полягає в таких частинах світу, як Африка чи Аргентина, сказав він, де грошові емітенти нестабільні, а значна частина населення не має банківських послуг.

Зберігання цифрових активів і смарт-контрактів

ONE з тем розмови була зосереджена на тому, чи будуть токени в блокчейні представляти реальні активи та зобов’язання.

«Наразі Bitcoin не є ефективним способом зберігання даних, але також зберігання цінних даних у централізованій базі даних висуває певні вимоги, які можуть бути ще складнішими», — сказав Смаргонь, додавши: «Ми також досліджуємо випадки використання, які не є фінансовими, тому що концепція дуже велика».

Дивлячись у майбутнє, співзасновник Colu сказав, що банківські зломи будуть зростати, і ця проблема з безпекою підштовхне фінансові установи до Bitcoin. Однак він додав, що існуючі Технології ще недостатньо складні, щоб подолати ці проблеми.

Здавалося, Гледхілла не переконала пропозиція використання децентралізованого реєстру для переказу грошей, хоча він зауважив, що Технології блокчейн є хорошим способом відстеження активів.

Він також відкрито говорив про те, як галас навколо технологій блокчейну створив «реальний тиск» для того, щоб взяти бізнес-кейси та перенести їх до бухгалтерської книги, іноді без потреби.

Група погодилася, що не всі випадки використання вимагають децентралізованих рішень або анонімної перевірки. Однак Семс додав:

«Глобальний стан того, кому належить те, що досягається через рівні узгодження, передачу повідомлень – це займає дні. Тоді як із розподіленим консенсусом ви можете досягти глобального консенсусу за лічені хвилини».

Інноваційний рух у банках

Кінець панелі #з'єднання1 селфі @Brigidwhoriskey @belimad @ccalmeja @matteorizzi і себе #МайбутніГроші @Finextra pic.twitter.com/Ddkf42K1Pu





— Роберта Профета (@robbieprofeta) 21 квітня 2015 року

Панель Брауна була не єдиним випадком, коли під час цілоденної події з’явився галас навколо блокчейну.

Керівники деяких провідних європейських банків, зокрема RBS, Lloyds Banking Group, Intesa Sanpaolo та Santander, також обговорили руйнівний потенціал систем розподіленого реєстру під час широкої дискусії щодо інновацій у банківській справі.

Наприкінці панелі модератор Матео Ріцці, генеральний партнер SBT Venture Capital, поставив під сумнів, чи є у банків страх втратити користь, а не «бажання прийняти радикальні зміни».

Бєлінкі, який зазначив, що розподілені реєстри можуть «трансформувати» банківську справу, відповів: «Ми всі добре усвідомлюємо, що довіра змінюється. Ми [банки] перебуваємо в обороні. FinTech та інновації прискорилися за останні 5 років або близько того. Це актуальна тема».

«Стежте з нами, тому що ми будемо продовжувати робити більше речей», – підсумував він.