Подія Європейського парламенту присвячена регулюванню кодування в блокчейні

Сьогодні існує напруга між «верховенством права» та «правилом кодексу», оскільки Технології руйнують традиційні способи роботи.

Про це заявив Піндар Вонг, голова консалтингової компанії з фінансових технологій VeriFi (Гонконг), під час виступу на заході Європейського парламенту, присвяченому Технології блокчейн у Брюсселі сьогодні.

Неформальна подія

об’єднав низку експертів і зацікавлених сторін з індустрії Bitcoin і блокчейнів, а також представників уряду, щоб дослідити цю тему.

Зустріч організувала депутат Європарламенту Марієтє Шааке з Нідерландів у співпраці з COALA (Коаліція автоматизованих юридичних заявок) і Динамічна коаліція з технологій блокчейн на Форумі з управління Інтернетом (IGF).

Семінар складався з двох сесій. Перший пропонував огляд того, як працює Технології та її потенційні застосування. Пізніше учасники розглянули можливі регуляторні підходи до технології блокчейн.

Ця подія відбулася на тлі зростаючої активності щодо Bitcoin і блокчейнів в рамках структури управління Європейського Союзу. Комітет Європейського парламенту з економічних і монетарних питань (ECON) провів слухання в січні а пізніше опублікував звіт виклик спеціальної робочої групи зосереджено на цифрових валютах.

Обидва Європейська комісія, виконавчий орган Європейського Союзу, і Європейська рада, що складається з глав держав блоку, а також представників Комісії, також збираються встановити політику щодо Технології протягом цього року.

Примітно, що деякі з присутніх на заході наполягали на тому, щоб довести довіру до ідеї про те, що регулювання розподілених реєстрів насправді може бути здійснено через сам код, а не підхід зверху вниз від ONE чи іншого агентства.

Блокчейни в управлінні

У своєму вступному коментарі Вонг назвав технологію блокчейн «платформою для інновацій», окресливши її переваги як гроші, які можна програмувати. Прозора та перевірена передача прав власності на Технології, підкреслив він, означає «величезну зміну» в тому, як працюють гроші.

Прімавера Де Філіппі, дослідник з Гарвардського університету, зазначила, що блокчейн може змінити поточну фінансову індустрію і «усунути потребу у фінансових посередниках».

Це, за її словами, дозволить людям, «які T довіряють один одному, реально взаємодіяти та обмінюватися цінностями».

Де Філіппі також дослідив ідею того, як розподілені книги можуть покращити управління через прозорість. Вона стверджувала, що ця Технології має потенціал поширювати владу від вищих інституцій до «країв», таким чином пропонуючи засіб для зменшення випадків корупції, забезпечуючи більший ступінь видимості для виборців.

Це може означати, що традиційний формат організацій може «поступово ставати більш гнучким і швидше адаптуватися» до мінливих ситуацій, припустила вона.

Кодування в нормативних актах

Хеннінг Дідріх, програміст, який працює над IBM блокчейн ініціатива для Інтернету речей (IoT), зважив використання Технології для сприяння створенню децентралізованих об’єктів.

Дідріх пояснив, що вся компанія може працювати на блокчейні за допомогою різноманітних розумних контрактів, що дозволить, наприклад, розробити децентралізований Uber або Facebook. Але таку систему, попередив він, може бути дуже важко регулювати.

«Як покарати [децентралізовану] компанію?» запитав він.

Згадуючи відомого автора Айзека Азімова Закони робототехніки, він підняв питання про те, хто у світі, який дедалі більше керується автоматизованими системами, кодуватиме правила чи запроваджуватиме автоматичні механізми регулювання.

«Програмістам потрібно буде знати закон, а юристам — код», — припустив він.

Цю думку повторив Вонг, який передбачив проблеми, коли блокчейни можуть використовуватися для керування безліччю пристроїв у межах Інтернету речей.

«Відправляти комп’ютери у в’язницю не матиме сенсу», — сказав він, додавши, що в цьому випадку потрібна якась модель управління.

Питання регулювання

Вонг використав свій вступ, щоб поставити питання про те, чи слід взагалі регулювати цю Технології .

«Чи виник би Інтернет, якби ми мали застосовувати букву закону про авторське право?» запитав він.

Припускаючи, що регулювання може придушити інновації в космосі, Вонг висунув можливість того, що сама Технології може бути використана для задоволення цих передбачуваних вимог.

Дотримуючись подібної точки зору, Де Філіппі сумнівався, що взагалі означає регулювати Технології блокчейн. "Це структура даних", - сказала вона.

Дослідник припустив, що було б доцільніше зосередити регулятивні зусилля на додатках, створених на основі відкритих і приватних блокчейнів, а не на самій Технології .

Рут Вандхефер, глобальний керівник відділу регулювання та ринкової стратегії CitiBank, надала огляд того, що розподілені книги справді можуть започаткувати корисні зміни у Фінанси.

Приватні та гібридні блокчейни, за її словами, можуть підвищити Політика конфіденційності і контроль і, усунувши посередника, змусять банки змінити або навіть повністю припинити їх використання. Подальші переваги можна знайти у видаленні того, що вона назвала централізованими «приманками», які привабливі для поганих акторів.

Однак Вандхофер дійшов висновку, що для «встановлення довіри» знадобиться певний ступінь регулювання.

Зображення через Shutterstock