Найбільш тривожний слайд у стані блокчейну

Ноель Ачесон — 10-річний ветеран аналізу компаній, корпоративних Фінанси і управління фондами, а також член команди розробки CoinDesk.

Наступна стаття спочатку опублікована в Щотижневик CoinDesk, спеціалізований інформаційний бюлетень, який доставляється щонеділі виключно для наших підписників.

Наш останній звіт про стан блокчейну – це гарне читання, сповнене оригінальної графіки, деталей і цитат, які висвітлюють зміни та ринкові тенденції в державному та корпоративному секторах блокчейну.

Але ONE слайд (на фото нижче) змусив мене задуматися...

Відсутність оголошень про фінансування для компаній, що базуються на ефіріумі, порівняно з тими, що покладаються на Bitcoin , вражає, навіть якщо ви звузите увагу лише до цього року.

Це також дивно, беручи до уваги загальні позитивні настрої ринку щодо платформи блокчейн (див. Дослідження в центрі уваги), і це викликає занепокоєння.

Схоже, бізнес-кейс є. Ethereum подобається великим підприємствам, і стартапи використовують його для розробки децентралізованих програм (dapps) з цікавими варіантами використання. Більшість із них мають відносно чіткий шлях до монетизації.

Враховуючи зручні для бізнесу функції смарт-контрактів Ethereum, чому більше венчурних капіталовкладачів T придивляються?

Частина відповіді міститься на малюнку вище: поставте прапорець праворуч. ICO - це початкові пропозиції монет, або жетони виданий програмою та запропонований громадськості.

Учасники цих краудсейлів, як правило, є або потенційними користувачами послуги, або інвесторами, які сподіваються перепродати токен на біржі за вищою ціною. Стрівка, що перетворюється на потік, який ви бачите у списку, не сповільнюється – лише за листопад їх буде щонайменше п’ять.

Очевидно, що ICO є набагато більш переважним джерелом фінансування для бізнесу на Ethereum, ніж венчурний капітал.

Але чому? І що це означає?

• ICO мають значні стратегічні переваги: ​​бізнес зберігає свою незалежність, йому не потрібно віддавати капітал (хоча це залежить від типу токена, який він використовує) і не має зовнішнього втручання в його правління.
• Програма, про яку йде мова, отримує доступ до зацікавленої спільноти користувачів та інвесторів. Певним чином, він ефективно піклується про фінансування та маркетинг одночасно.
• ICO легше здійснити, ніж інвестиції венчурного капіталу, оскільки бізнесу не потрібно перевіряти весь спектр аналітиків і досвідчених інвесторів. «Ринок» вирішить, хороша ідея чи ні.
• Для багатьох ICO може бути єдиним вибором. Ймовірно, венчурні інвестори поки що тримаються подалі від бізнесу на Ethereum через відносну молодість цифрової валюти. І хак DAO також останні DDoS-атаки на його блокчейні майже напевно вплине на їхнє бажання кинутися в неперевірені води.

Ці переконливі причини підкреслюють, чому ICO добре підходять для молодих стартапів, які хочуть використовувати загальнодоступний блокчейн.

Однак вони виявляють основну слабкість у секторі стартапів Ethereum , ONE може вплинути на його розвиток і сталість у майбутньому.

Давайте розглянемо небезпеки, приховані в цих перевагах:

• Менше втручання означає менше підтримки, що означає менш «зріле» управління та досвідчене лідерство. Стартапи, які йдуть безпосередньо на ICO, утратять переваги, які може принести венчурний капітал, зокрема контакти, бачення та досвід.
• Заангажована спільнота користувачів та інвесторів, ймовірно, не зацікавлена ​​в цьому надовго і не дуже зацікавлена ​​в здоров’ї бізнесу. Користувачі можуть залишити активи, якщо утиліта T відповідає очікуванням або якщо з’явиться щось краще. Інвестори токенів бажають прибутку від торгівлі більше, ніж прибутку (оскільки вони, як правило, T можуть їх поділити), і можуть вийти будь-коли.
• Покладатися на судження «ринку» щодо токенів ICO як на барометр стійкості вводить в оману, оскільки він зазвичай не зосереджується на фундаментальних принципах. Відповідність продукту ринку, довгострокова стратегія та сила управлінської команди є вторинними порівняно з короткостроковою тягою та крутими функціями.
• Інвестиції венчурного капіталу в Ethereum , ймовірно, збільшаться в міру розвитку Технології . Якщо, звісно, ​​ICO не укоріняться в ментальності ринку настільки, що венчурний капітал буде витіснений.

У цьому є ONE із найбільших ризиків для сектора: він стає залежним від QUICK захоплення краудфандингом за рахунок майбутнього розвитку.

Поточна увага до краудсорсингового Фінанси може бути ідеальною для підвищення видимості та виведення тестових моделей на ринок. Однак це може призвести до підриву ресурсів і стійкості галузі майбутнього.

Натисніть тут, щоб ніколи більше не пропускати щотижневий електронний лист

Гроші в стоці зображення через Shutterstock