T використовуйте блокчейн, якщо він вам справді не ONE

Марк Хохштайн є керуючим редактором CoinDesk і колишнім головним редактором American Banker.

Наступна стаття спочатку опублікована в Щотижневик CoinDesk, спеціалізований інформаційний бюлетень, який доставляється щонеділі виключно нашим передплатникам.

Минулого місяця я отримав чудове завдання взяти інтерв’ю у Naval Ravikant для серії «Найвпливовіші в блокчейні 2017» CoinDesk. Під час нашої розмови співзасновник AngelList поділився ідеєю, яку я просто не T вписати в профіль, але це було дуже приголомшливо, тому я збираюся покласти це на вас тут.

Відступаючи назад, протягом останніх кількох років я спостерігав за зусиллями Криптовалюта спільноти порушити Фінанси та, паралельно, самосуверенна ідентичність спроба руху децентралізувати контроль персональних даних.

Вивчаючи перше, я зрозумів важливість опору цензурі – неможливості третьої сторони накласти вето на транзакцію між однолітками. З останнього я познайомився з поняттям переносимість даних: уявлення про те, що споживачі повинні мати можливість легко та безпечно переносити свої записи з ONE служби в іншу – будь то банк, кабінет лікаря чи платформа соціальних мереж – так, як вони можуть перенести свій мобільний номер, коли отримують новий телефон.

Равікант допоміг мені зрозуміти, що ці дві ідеї тісно пов’язані між собою, а тому той факт, що проекти цифрової валюти та цифрової ідентичності використовують розподілені облікові книги, є більше ніж випадковістю чи модою.

Тому що ви T використовуєте блокчейн, якщо він вам справді не потрібен.

Незважаючи на певний ажіотаж, блокчейни «неймовірно неефективні», сказав Равікант. «Варто оплачувати витрати, коли вам потрібна децентралізація, але не тоді, коли ви T не потребуєте».

Огороджені стінами сади

Більшість читачів CoinDesk , ймовірно, знайомі з корисністю децентралізації в монетарному контексті (а якщо ви ні, перегляньте останні статті про впровадження Криптовалюта в Іран, Венесуела, Росія і, гм, Альтернативний правий). Нейтралітет, стійкість до цензури та відкритість мережі без дозволу означає, що вона привабить одіозних разом із пригнобленими, а програмне забезпечення T вирішує, що є чим.

Але чому децентралізація варта того, щоб використати дані?

«Сьогодні кожен вміст і медіа, які ви маєте, живуть десь у чиїсь власності», — пояснив Равікант. «Ваші дані знаходяться всередині Facebook, ваші фотографії знаходяться всередині резервуара Google або Apple».

Потім розмова набула такого повороту, що, мушу визнати, спочатку закотив очі.

«Якщо хтось створює нову карткову гру «Покемон» або карткову гру «Magic the Gathering» в Інтернеті, — продовжив він (зверніть увагу на моє закочування очей), — персонажі «живуть і належать певній компанії в певному форматі. Ви T можете просто піти й повторно використати ці активи».

Ось чому CryptoKitties, додаток, що працює на основі Ethereum і дозволяє користувачам купувати, збирати, продавати та «розводити» унікальних цифрових домашніх тварин, — це більше, ніж просто дурниця. Хоча це так не є повністю децентралізованою програмоюРавікант сказав, що це дає проблиск надії на таке нововведення.

«Ці активи знаходяться в блокчейні, і ви володієте цим кошеням, і будь-хто може з’явитися та зробити ремікс цього активу», — сказав Равікант. «Вони можуть включити твого CryptoKitty в іншу гру», скажімо, файтинг.

Так, я ще думав, і що? Але потім Равікант зменшив об’єктив і розповів про широкі наслідки цього, здавалося б, тривіального прикладу.

«Активи, які зазвичай були б у бункері, у певному сенсі є стійкими до цензури для розробників», — сказав Равікант. «З’являються нові розробники, і якщо ви, користувач, погоджуєтеся поділитися своїм вмістом, вони можуть повторно використовувати ваш вміст, щоб створити вам нові програми».

Звідси потенціал розподіленої бази даних. «Уявіть собі, якби кожен мобільний додаток використовував ту саму базу даних або мав доступ до тих самих даних, що б вони могли зробити», — сказав Равікант.

А потім усе це зв’язав.

«Усі ваші дані сьогодні піддаються цензурі з точки зору того, які кордони вони можуть перетинати та в яких програмах вони можуть зберігатися», — сказав він. «Ці силоси є формою цензури».

Вау

Краще централізовано?

Безперечно, Равікант має особливу роль у цій грі (або, якщо ви віддаєте перевагу так думати, він говорить про свою книгу) – він був першим інвестором у Blockstack, стартап, який намагався створити новий децентралізований Інтернет, де користувачі контролюватимуть свої дані. Blockstack також використовував CoinList, платформу, засновану Ravikant і виділену з AngelList, для проведення продажу токенів минулого року.

І на відміну від цифрової готівки, ідентифікація є ще не чіткий, перевірений випадок використання для блокчейнів. Ви можете прочитати кілька скептичних поглядів на це питання від деяких найрозумніших членів identerati тут, тут і тут.

Деякі навіть сумніваються в необхідності децентралізації в цьому контексті.

«Великі сервіси, які контролюють значні частини ринку, отримують владу над окремими людьми, але великі підприємства, як правило, залишаються в бізнесі довше і мають більше ресурсів на випадок, якщо у користувачів виникнуть проблеми», — зазначається в минулорічному звіті блокчейнуhttps://kantarainitiative.org/wp-content/plugins/email-before-download/?dl=c9b5727bc239145c8ddcd1da04bda018. та група обговорення смарт-контрактів Kantara Initiative, група торгівлі ідентифікацією.

«Крім того, існує давня традиція інновацій у клієнтських програмах і централізованих службах, призначених для використання окремими особами з метою їхнього власного розширення можливостей», — йдеться у звіті, наводячи як приклади шифрування PGP і блокувальники реклами.

Знову ж таки, скільки людей ви знаєте за межами технічних кіл, які використовують PGP, або навіть знати, що це? Чорт, скільки технарів, яких ви знаєте, цим користуються?

Можливо, це так виявлені переваги, і більшість людей просто T дбає про автономію – але чи T вони б, якби вони витратили секунду, щоб добре подумати?

Зрозуміло, що до розширення можливостей людей у ​​цифровому світі ще попереду ще багато часу, і зараз навряд чи час для самовдоволення. Ось чому бачення Равіканта таке захоплююче.

«Ми побачимо гігантське перемішування Інтернету, оскільки всі дані будуть вивільнені з силосу, в якому вони знаходяться», — сказав він мені. Він підсумував, що в майбутньому «будь-які ваші дані... будуть під вашим контролем, і ви зможете передавати їх у будь-який додаток».

Я на це сподіваюся.

Повідомлення:CoinDesk є дочірньою компанією Digital Currency Group, яка має частку власності в Blockstack.

Правильний вибір зображення через Shutterstock