Токени призведуть до конфлікту інтересів у сфері охорони здоров’я

Роджер Буду, доктор медичних наук, є радіологом і співробітником у галузі клінічної інформатики, який активно шукає можливості застосування Технології блокчейн для вирішення проблем у сфері охорони здоров’я.

Наступна стаття є ексклюзивним внеском до огляду CoinDesk за 2017 рік.

Почнемо з проблемного сценарію.

Медичний дослідник стоїть за трибуною на престижній конференції з охорони здоров’я та проголошує, що блокчейн «Вбити рак» зробить революцію в процесі клінічних випробувань. Аудиторія вибухає ентузіазмом і починає вірити в цю нову концепцію «блокчейну».

Більшість відвідувачів медичних конференцій не знайомі з нюансами блокчейну. Вони навіть не знають, що дослідник зберігає 100 000 токенів «Вбити рак» та інші криптовалюти в гаманці холодного зберігання.

Зрив, іди сюди

Звичайно, це майбутнє може бути перебільшеним, але це ONE , що, можливо, варто розглянути.

Восени 2016 року Офіс національного координатора з інформаційних Технології у сфері охорони здоров’я (ONC), підрозділ Міністерства охорони здоров’я та Human служб США, викликав промисловість, наукові кола та розробників на конкурс блокчейнів.

ONC запросив технічні документи на такі теми, як результати, про які повідомляють пацієнти, сумісність, Фінанси охорони здоров’я та клінічні дослідження. На конкурс було надіслано понад 70 офіційних документів, і конкурс допоміг вивести охорону здоров’я у світ блокчейну. Крім того, щорічна конференція Товариства медичних інформаційних та управлінських систем (HIMSS) 2017, на якій були присутні понад 40 000 осіб, провела цілий день семінар «Блокчейн в охороні здоров’я», на якому були аншлаги.

У 2016 році виникла Distributed Health, блокчейн-конференція, присвячена охороні здоров’я, а також інші, і вони виросли та набрали обертів у 2017 році.

І це, ймовірно, продовжуватиметься, оскільки концепції підприємництва знаходять благодатний ґрунт на стику охорони здоров’я та блокчейну. Однак щоб змінити курс повільно рухомого, суворо регульованого гіганта, потрібен час.

Медичні претензії та виставлення рахунків за допомогою вбудованого блокчейну для запобігання шахрайству, керування ланцюгом постачання для запобігання фальшивим лікам, медичні пристрої з інтеграцією Інтернету речей, перевірка облікових даних постачальника через межі штату, приватний і безпечний обмін інформацією про стан здоров’я з незмінним журналом аудиту – все це може скоротити загальні витрати на медичне обслуговування та підвищити ефективність.

Це лише кілька випадків використання блокчейну. І про багатьох ще не подумали, але вони йдуть…

Не дивно, що безліч стартапів хапаються за цю можливість.

Наприклад, Health Nexus від SimplyVital Health — це блокчейн медичного рівня з керуванням на рівні протоколу та перевіреними майнерами, сумісними з HIPAA. Протокол є форком від Ethereum , а для роботи смарт-контрактів і додатків потрібен Health Cash, токен Health Nexus.

Інші медичні компанії або дослідники можуть створювати програми на блокчейні Health Nexus безкоштовно. Крім того, багато інших стартапів будують на Ethereum і ініціюють власні ICO. Потім токени або монети котируються на біржах і стають доступними для трейдерів, інвесторів і спекулянтів.

Конфлікти інтересів

Дійсно, наближається цунамі літератури та презентацій, пов’язаних із блокчейном, які рекламують революцію в охороні здоров’я, і наступні заяви про конфлікт інтересів за своєю суттю стануть непрозорими та загадковими.

Цифрові криптовалюти зазнали астрономічного зростання грошової оцінки. Оскільки ця оцінка може ґрунтуватися на успіхах блокчейну, чи повинні представники досліджень і додатків на основі блокчейну розкривати Криптовалюта авуари та їхні суми?

Уніфікована форма Повідомлення потенційних конфліктів інтересів редакторів Міжнародного комітету медичних журналів є стандартом де-факто, і він використовується багатьма академічними журналами, включаючи такі, як New England Journal of Medicine, The Lancet, Radiology та British Medical Journal.

Метою цієї форми є надання учасникам конференції та читачам рукописів інформації про інші інтереси автора, які можуть вплинути на сприйняття та розуміння ними роботи. Ця форма не стосується конкретно криптовалют, але вказує, що всі отримані кошти, які можуть мати значення, повинні бути розкриті. Він продовжує стверджувати, що краще розголошувати, ніж не розголошувати, якщо є будь-які питання щодо конфлікту інтересів.

Криптовалюти належать до категорії «інші». Мета полягає в тому, щоб забезпечити прозорість для об'єктивного споживання представленого матеріалу.

Однак у міру того, як блокчейн розширюється, ми стикаємося з питанням Криптовалюта холдингів як потенційного конфлікту інтересів для дослідників, які прагнуть посилити його роль у сфері охорони здоров’я.

Ця проблема є багатогранною і базується не лише на фінансових зв’язках між Криптовалюта та успіхами та невдачами блокчейну, його платформ і додатків, але й на властивій анонімності інвестицій. Як і більшість етичних концепцій, це міркування виникло в результаті ретроспективного аналізу минулих проектів і наслідків для майбутніх досліджень, презентацій і публікацій, заснованих на блокчейні.

Завдання полягає в аналізі та розходженні Погляди щодо питання про те, чи повинні нові чемпіони блокчейну в охороні здоров’я розкривати інформацію про зберігання криптовалют у своїх особистих цифрових гаманцях чи будь-якій формі фонду, і чи повинні вони розкривати суму?

Такі технології, як імунотерапія, штучний інтелект і CRISPR, також, ймовірно, змінять охорону здоров’я, але вони Соціальні мережі правилам конвенції щодо конфлікту інтересів, тобто автори та доповідачі розкриватимуть зв’язки з комерційними структурами чи фінансову підтримку перед рецензованими публікаціями чи професійними виступами.

Більшість традиційних фінансових активів і асоціацій легко відстежити через податкові записи та звіти, що призводить до більшої відповідальності за розкриття інформації. Однак властива секретність і анонімність Криптовалюта викликають питання про відстеження та Повідомлення в цілому.

Висновок і рішення

Це гідне запитання, і я думаю про ONE , коли оцінюю переваги Технології.

Я активно обмірковую випадки використання, пов’язані з охороною здоров’я, починаю створювати докази концепції та надсилаю тези до медичних товариств. Я пропагую використання блокчейну, але незрозуміло, чи повинен я розголошувати ці потенційні конфлікти.

Я вважаю, що під час представлення досліджень і потенційних застосувань технологій блокчейну в охороні здоров’я в будь-якій формі слід розглядати можливість Повідомлення Криптовалюта холдингів. Ці розголошення не мають на меті поставити під сумнів цілісність людини чи перешкодити прогресу, а натомість дозволяють неупереджено споживати інформацію.

Пізніше виявлений конфлікт інтересів може призвести до відкликання статті в журналі або до дискредитації доповідача.

Незалежно від того, вимагають професійні товариства від доповідачів розкривати цікаві монети чи ні, я заохочую прозорість.

Радикальна прозорість може лише сприяти впровадженню блокчейн-додатків у закладах охорони здоров’я, а охорона здоров’я прагне зриву. Якщо токени «Вбити рак» надходять, то може бути багато покупців, і з такою причиною хто T хотів би бути серед них?

Таблетки і монети зображення через Shutterstock