Зміну майнінгу ProgPow Ethereum знову схвалено, але часові рамки неясні

"Ми повертаємося до речей, про які втомилися говорити кілька місяців тому. Ми вирішили, що єдина проблема полягає в тому, чи є помилки в алгоритмі [або] задні двері в алгоритмі".

Так сказав Грег Колвін під час бурхливих дебатів під час дзвінка розробників Ethereum у п’ятницю щодо запропонованої зміни алгоритму майнінгу в мережі, відомого як Programmatic Proof-of-Work або “ProgPoW.”

Зміна, яка вплине на річний ринок видобутку Ethereum, який оцінюється в 655 мільйонів доларів США, ProgPow спрямована на зниження ефективності спеціалізованих пристроїв для майнінгу, які називаються ASIC, і максимізацію продуктивності апаратного забезпечення загального призначення, яке називається графічним процесором. Обидва типи машин можуть бути розгорнуті в мережі станом на 2018 рік, розвиток, який почався спірна дискусія.

Деякі вважають, що оптимізація мережі для графічних процесорів дозволить більшій кількості користувачів Ethereum конкурувати за нову Криптовалюта, нагороджену протоколом, тоді як інші вважають, що великі майнінгові фірми, швидше за все, витіснять таких людей незалежно від того, які типи чіпів здатні виконувати необхідні обчислювальні вимоги.

Тим не менш, розробники досягли попередньої домовленості щодо коду на початку січня, що спонукало Колвіна сьогодні поставити питання, чому пункт порядку денного обговорення пропозиції залишився.

"Ніхто не заперечував. Багато хто погоджувався. Ніхто не блокував це. У нас був консенсус, що ми рухаємося вперед, якщо немає технічних проблем", - сказав Колвін.

Але розслідування цих потенційних «технічних проблем» виявилося важчим завданням, ніж очікувалося.

Ініціювавши сторонні аудити безпеки коду ProgPoW, CORE розробники домовилися, що робоча група керівників проектів буде відповідати за виконання та звітування про висновки цих аудитів. Але незгода щодо результатів перевірок затримує цей процес.

Наголошуючи на тому, що перевірки ProgPoW ще не почалися, Хадсон Джеймсон, менеджер зі зв’язків із спільнотою Ethereum Foundation, зазначив під час дзвінка, що початковий план проведення дві окремі перевірки над пропозицією може піти не зовсім так, як планувалося.

«Ми можемо взагалі не проводити порівняльний аналіз [аудит], тому що це менш важлива частина двох частин аудиту», — пояснив Джеймсон.

Цей другий аудит, додав Джеймсон, слугуватиме для проведення «аналізу обмежень на ProgPoW, щоб переглянути твердження щодо ефективності ProgPoW ASIC у порівнянні з [GPU]», серед іншого аналізу «пропонованої архітектури ASIC» та «економічного аналізу впливу ProgPoW на економіку протоколу Ethereum ».

Шлях попереду

Пояснюючи, що раніше він намагався визначити результати цих аудитів, CORE розробник Олексій Ахунов визнав, що процес «був дуже складним».

"Яка мета [ProgPoW]? Які критерії успіху? Поки мені не вдалося витягти це від людей, які пропонують ProgPoW", – підкреслив Ахунов.

Хоча дебати про те, як найкраще проводити аудит ProgPow, ймовірно, триватимуть і поза межами сьогоднішнього дзвінка, CORE розробники підтвердили, що ProgPoW залишається схваленою пропозицією для включення або в наступне майбутнє загальносистемне оновлення Ethereum, Istanbul, або в окремий хардфорк, який надасть користувачам Ethereum можливість оновити програмне забезпечення, яке включатиме його.

У будь-якому випадку, ті, хто відповідає за оцінку ризику нових версій програмного забезпечення Ethereum , вважають, що наслідки однакові.

"Будь-яка [пропозиція щодо покращення Ethereum ], яку ми приймаємо для хардфорка, якщо згодом виявиться, що з нею щось жахливо не так, так, ми її відкликаємо. Це завжди буде умовне прийняття", - підсумував Мартін Холст Свенде, керівник відділу безпеки Ethereum Foundation.

Виправлення (15 травня 2020 р., 18:55 UTC): ProgPoW означає програмний proof-of-work, ні прогресивний proof-of-work, як було зазначено в цій статті.

Пристрій для майнінгу зображення через Shutterstock