Ripple уникає питання про цінні папери, щоб відхилити позов XRP

Компанія Ripple подала клопотання про відхилення позову про порушення законодавства США про цінні папери, продавши XRP.

У новій заявці, опублікованій рано в п’ятницю, адвокати Ripple відкинули звинувачення, висунуті покупцями XRP , які подали в суд на компанію, її дочірні компанії та керівників. Примітно, що у клопотанні про відхилення конкретно стверджується, що позивач, Бредлі Состак, не має права подавати скаргу, а не розглядає претензії, що XRP є цінним папером.

У клопотанні про звільнення

, Ripple стверджує, що позивач не зміг подати справу протягом трьох років після початкової пропозиції (це мав бути 2013 рік), що означає, що термін відпустки закінчився; що позивач не «правдоподібно стверджував», що він придбав XRP під час первинної пропозиції; і що позивач не «правдоподібно стверджував», що хтось із відповідачів дійсно продав куплений ним XRP .

Зокрема, у клопотанні про відхилення відсутні повноцінні аргументи про те, чому XRP не є цінним папером. Дійсно, заявка стосується лише питання у виносці (виноска 19), де зазначено, що XRP не є цінним папером, «оскільки це не «інвестиційний контракт»».

Далі в заяві йдеться:

«Купівля XRP не є «інвестицією» в Ripple; між покупцями Ripple і XRP немає спільного підприємства; не було обіцянок, що Ripple допоможе отримати прибуток власникам XRP ; і XRP Ledger децентралізовано».

У примітці також додається, що «оскільки XRP є валютою», він також не може бути цінним папером згідно із законом. У поданні зазначено, що самому суду не потрібно визначати, «чи є XRP цінним папером або валютою для цілей цього клопотання, яке передбачає твердження Позивача, що XRP є цінним папером».

У заяві також зазначено, що «федеральне міністерство фінансів і юстиції публічно дійшли висновку, що XRP є «конвертованою віртуальною валютою» в розділі «фактична історія».

«Це узгоджується з позицією CFTC про те, що віртуальна валюта є товаром», — йдеться у заяві. «Тим не менш, позивач стверджує, що XRP є «цінним папером» згідно з федеральним законодавством і законодавством штату... і що відповідачі пропонували та продавали XRP, незважаючи на його нереєстрацію в органах з цінних паперів».

Перехід до звільнення

Фактичні аргументи Ripple зосереджені на тому, коли було подано останню справу, причому перша пов’язана з тим, що XRP вийшов на ринок у 2013 році. У заяві зазначено:

«... згідно з власними твердженнями Позивача, Відповідачі пропонували XRP громадськості протягом 2013-2015 років. Відповідно, трирічний термін перерви закінчився в 2016 році (через три роки після продажу, зазначеного в мировій угоді від травня 2015 року) і ні в якому разі не пізніше травня 2018 року (через три роки після мирової угоди від травня 2015 року, в якій «Відповідачі» визнали, що вони продали XRP широкому загалу, претензії Закону про цінні папери у скарзі, подані 5 серпня 2019 року, є несвоєчасними та заборонені законом».

У заяві додається, що позивач не стверджує, що купив XRP безпосередньо у Ripple чи іншого відповідача, а скоріше, «він був частиною «широкої громадськості», яка придбала XRP через транзакції протягом двотижневого періоду в січні 2018 року».

«Необхідний висновок полягає в тому, що він купував і продавав XRP через вторинну торгову біржу», — йдеться в заяві.

У відповіді також зазначено, що позови позивача щодо захисту прав споживачів відповідно до законодавства штату Каліфорнія (а не федерального законодавства про цінні папери) мають бути відхилені, оскільки статути вимагають позов щодо цінних паперів.

У результаті, як сказано у відповіді, скаргу слід відхилити з упередженням (це означає, що позивачі не зможуть повторно подати позов).

«У дозволі на внесення поправок слід відмовити, оскільки внесення поправок було б марним».

Річна справа

Подання Ripple надходить через півтора місяці після позивачів подав змінену скаргу, стверджуючи, що компанія, афілійовані організації та фізичні особи порушили як державні, так і федеральні закони про цінні папери.

У новій скарзі, поданій юридичними фірмами Susman Godfrey і Tayler-Copeland Law, стверджується, що Ripple, її дочірня компанія XRP II, генеральний директор Ripple Бред Гарлінгхаус та інші порушили законодавство про цінні папери, продавши XRP. Спочатку скарга була запозичена з Комісії з цінних паперів і бірж США структура цифрових активів, проводячи паралелі між аналізом SEC щодо того, що є цінним папером, і ймовірними діями Ripple.

Сам корпус тягнеться ще на початку 2018 року, коли покупці XRP вперше почали подавати позови проти Ripple. Скарги стверджував, що Ripple продала XRP, використовуючи отримані кошти для фінансування своїх операцій. Справи були об’єднані в діючу форму.

Незважаючи на те, що клас ще не сертифікований, подана у четвер заявка все ще є першою, коли Ripple довелося відповісти на суть скарг проти нього.

В основі питання лежить питання про те, чи є XRP цінним папером. Деякі недоброзичливці Ripple стверджують, що це ONE , що випускає та керує Ripple. Стартап не погоджується, кажучи, що XRP — це токен, створений Джедом Маккалебом (зараз в Interstellar), Артуром Брітто та Девідом Шварцем.

Залишається побачити, чи справа перейде до суду присяжних, чи спочатку відбудуться переговори про врегулювання. Однак у заяві зазначається, що слухання заплановане на початок наступного року, і адвокати кажуть, що готові обстоювати клопотання тоді.

Юридичний колектив струсити

П’ятнична заявка надійшла лише через кілька днів після того, як Ripple принесла Деміен Маршалл і Кетлін Хартнет, двоє юристів Boies Schiller Flexner LLP, які працюють над справою (суддя схвалив їхню явку для участі у справі 17 вересня).

Вони приєдналися до адвокатів Skadden Arps Пітера Моррісона, Джона Нойкома та Вірджини Мілстед, які були в списку, але чиї імена не з’явилися в заяві в п’ятницю вранці.

У четвер увечері колишній директор відділу примусового виконання SEC Ендрю Цересней також подав заяву на участь у справі як адвокат Ripple. Зараз Сересні є адвокатом Debevoise & Plimpton, міжнародної юридичної фірми, що базується в Нью-Йорку, і його ім’я з’явилося в п’ятничній заявці.

Раніше він представляв Ripple в ONE з попередніх колективних позовів, поданих позивачем Раяном Коффі разом із колишнім головою SEC Мері Джо Вайт.

Той випадок був звільнений за власним бажанням, і робота Вайта для Ripple, схоже, закінчилася приблизно в той час.

Зображення Бреда Гарлінгхауса через CBInsightshttps://www.cbinsights.com/research-future-of-fintech-livestream/