Новий інтерес до DAO викликає старе питання: чи законні вони?

«Ethereum тільки зараз починає відмовлятися від свого «PTSDAO», — йдеться в твіттері Амін Сулеймані, генеральний директор SpankChain і творець децентралізованої автономної організації (DAO) вартістю 1,2 мільйона доларів США під назвою МолочДАО.

Після сумнозвісного злому злив "DAO” із приблизно 60 мільйонами доларів у 2016 році, розробники не наважувалися запускати нові проекти на його подібність.

DAO були «це» темою на нещодавніх зборах Ethereum в Берлін. Це послідувало оголошення на початку серпня нового DAO, очолюваного колишнім керівником Web3 Foundation Раяном Зуррером.

Але все ще залишається ONE невирішене питання: чи законний комерційний DAO?

Блокчейн-стартап OpenLaw, який підтримує ConsenSys, прагне відповісти на це запитання, оприлюднивши на початку цього місяця нове бачення проектів DAO, зосереджених на відповідності законодавству.

У дописі в блозі OpenLaw сміливо заявив:

«OpenLaw допоможе воскресити початкове бачення The DAO у спосіб, який відповідає законодавству США».

Так звана «Автономна організація з обмеженою відповідальністю» або проект LAO OpenLaw має на меті відповідати вказівкам, FORTH Комісія з цінних паперів і бірж США (SEC) створений після злому DAO 2016 року.

Така відповідність повинна прокласти шлях для інших проектів DAO, щоб отримати легітимність в очах інвесторів, законодавців і широкої громадськості. Принаймні за словами генерального директора OpenLaw Аарона Райта.

«Навіть якби T було проблеми з технічної сторони, — сказав Райт щодо оригінального DAO, — навіть якби T було цієї атаки, виникли б серйозні регуляторні проблеми, принаймні в США та інших юрисдикціях».

Райт сказав, що якщо зробити це правильно, DAO справді можуть замінити венчурні та приватні інвестиційні компанії. Це може бути монументальним досягненням у майбутньому розвитку мережі блокчейн.

Як зробити DAO легальними

Все починається зі створення «юридичної обгортки».

По-перше, ви повинні структурувати свій DAO як суб’єкт господарювання, зареєстрований відповідно до законодавства США. За словами Райта з OpenLaw, ваш найкращий вибір, з точки зору законодавчої бази, це компанія з обмеженою відповідальністю (LLC).

Або, як пояснив юрист блокчейну Ендрю Хінкс:

«Діяти як [ТОВ] означає, що суб’єкт господарювання несе відповідальність за контракти, суб’єкт господарювання несе відповідальність за податки та суб’єкт господарювання несе відповідальність за порушення закону, не обов’язково фізичні особи, які діють від імені суб’єкта господарювання».

Без цього, сказав Хінкес, «це може означати, що особи [в DAO] несуть відповідальність за все».

Покладання відповідальності на призначену та зареєстровану юридичну особу відповідно до законодавства США є особливо важливим у випадку злому, що призводить до втрати коштів. 2016 рік показав це абсолютно ясно.

"Під час злому DAO, коли зловмисник перетворив ONE третину ETH у дочірній DAO... можна було навести досить пристойний аргумент, що будь-хто, хто постраждав, міг подати до суду на будь-кого, хто причетний. Це було б катастрофічно", - сказав Хінкс.

Усунення такої невизначеності є ONE з ключових переваг загортання DAO в рамки обмеженої відповідальності, сказав Райт.

«Це забезпечує структуру, щоб почати отримувати ясність», - сказав він. «Це обмежує відповідальність між [інвесторами] ONE перед одним, а також роз’яснює питання, пов’язані з тим, як потрібно обліковувати податки».

Існує компроміс

У той же час нормативна ясність також супроводжується суворішою політикою та правилами щодо того, як законний DAO може і не може працювати. Наприклад, LAO, на відміну від оригінального DAO, буде доступний лише для обмеженої кількості акредитованих інвесторів під час його запуску.

Правильно, тільки заможні можуть брати участь.

Таким чином, LAO може не дуже відрізнятися по суті від традиційного бізнесу, який вимагає від учасників розкривати свої особи, сплачувати податки та, часто, наймати юридичних радників.

«Тут немає нічого нового», — сказав Фелікс Шипкевич, юрист із блокчейну Shipkevich PLLC. «Пропонувати ту саму концепцію без використання токенів — це нічим не відрізняється».

Престон Бірн, Крипто , який написав детальний блог про проект LAO, погоджується. У електронному листі до CoinDesk він сказав:

"DAO тут не створено за моделлю ТОВ. Це ТОВ. … Як інвестиційний механізм для венчурного фінансування, я не вважаю структуру особливо переконливою або кращою для інвесторів, ніж існуючі методи".

Для Райта, з іншого боку, переваги LAO очевидні.

«Стартап [з використанням LAO] може отримати фінансування за кілька днів замість тижнів», — сказав він. «Замість того, щоб подорожувати до Силіконової долини, Нью-Йорка чи кудись ще, де є інвестори-ангели та венчурні капіталісти, вони можуть піти до фірми венчурного капіталу в небі».

Хоча це явно перевага для підприємців, для інвесторів може бути навпаки. За словами Бірна, це «Human проблема», коли досвідчені інвестори просто T хочуть віддавати свої гроші без ретельної належної перевірки та подальших дій.

Принаймні, проект LAO Райта є важливим кроком в еволюції DAO, ONE може стимулювати подальші експерименти з приведення децентралізованих технологій у Harmony з поточними правовими конструкціями.

Сказав Хінкс:

«Я думаю, що наступним кроком буде, коли штати почнуть експериментувати зі своїми власними законами та забезпечать гнучкість корпоративної структури, щоб пристосуватись до поведінки, керованої кодексом».

Зображення: Аарон Райт виступає на CoinDesk Consensus