Комісар FCC Джессіка Розенворсел: відновіть мережевий нейтралітет і розширте Інтернет для всіх

У Федеральній комісії зв’язку (FCC) є дві ворогуючі фракції.

ONE сторона представляє бізнес-клас або домінуючих інтернет-провайдерів (ISP), які хочуть менше регулювання, вільніших Ринки і можливості визначати, як працювати та де будувати свої мережі. Його апофеозом є нинішній голова FCC Аджит Пай.

Конкуруюча сторона в особі Джесіки Розенворсел, ONE з п'яти уповноважених FCC, бореться за інтереси споживачів. Її наріжними позиціями є відновлення нейтралітету мережі та розширення широкосмугового доступу для всіх, хто цього хоче.

Певною мірою протилежні інтереси чітко збігаються по партійній лінії. Республіканці хочуть зруйнувати FCC, тоді як демократи хочуть використати його для розширення та покращення широкосмугового зв’язку в окрузі.

«Тільки у Вашингтоні, де є високооплачувані лобісти від імені широкосмугового зв’язку, це є суперечливим моментом», — сказала під час телефонної розмови Гігі Сон, колишня голова FCC і нинішній оператор неурядової організації Electronic Frontier Foundation та Open Ринки Institute. Однак у поточному виборчому циклі в США це T так очевидно.

Президент Дональд Трамп балотувався, щоб розширити підключення до Інтернету в сільській місцевості, що є частиною його обіцянки боротися від імені мовчазної більшості Рональда Рейгана. він T доставив, але це заклик до дії, який також підхопили кандидати в президенти та сенатори США Берні Сандерс і Елізабет Воррен, які запропонували 235 мільярдів доларів на будівництво широкосмугових мереж.

Партизанські лінії також здаються розмитими всередині FCC. Агентство передало а $20,4 млрд субсидій (приблизно на 10 мільярдів доларів менше, ніж кандидат — запропонував Воррен), щоб побудувати широкосмугові мережі в необслуговуваних частинах США протягом наступного десятиліття. З самого початку зареєстрований демократ Джессіка Розенворсел виступила проти законопроекту.

Кошти спрямовувалися б за застарілими картами. "Настав час мислити ширше та сміливіше. Настав час робити це на основі хороших даних", - написав Розенворсель у частково погоджуючись і не погоджуючись заява.

Це почуття раціональної терміновості відображається в більшій частині діяльності Розенворцеля як прихильника широкосмугового доступу. CoinDesk поспілкувався з комісаром, щоб визначити її позицію щодо комунікаційних технологій 21 століття.

Про нейтралітет мережі

"Коли Федеральна комісія зв’язку США скасувала захист мережевого нейтралітету, це дало зелене світло провайдерам широкосмугового доступу до Інтернету. Я не погоджувався, тому що T вважав це гарною ідеєю. Як і більшість американців. Це тому, що більшість американців не мають вибору, коли справа доходить до їхнього провайдера широкосмугового зв’язку. Тож, якщо їхні провайдери почнуть блокувати їхній трафік або гальмувати їхній вміст, [споживачам] нема куди звернутися. Їм не пощастило. Ми вже бачили деякі дослідження, які свідчать про те, що оператори вибірково пригнічують відеоконтент, але ONE не придивляється до того, що відбувається. Так само не було куди звертатися, коли вони виявили, що їхні послуги придушуються У розпал лісової пожежі в Каліфорнії це свідчить про те, що Федеральна комісія зв’язків США заслуговує серйозного перегляду своїх повноважень щодо захисту споживачів».

Про розгортання широкосмугового зв’язку

"FCC є національним органом з питань комунікаційної Політика , тому соромно, що йому не вистачає точної картини того, де є широкосмуговий зв’язок по всій країні, а де його немає. Зараз ми працюємо з офіційним набором даних, який припускає, що якщо в будь-якій точці перепису є один абонент, широкосмуговий зв’язок доступний скрізь. Це просто неправильно. Ця методологія маскує мільйони домогосподарств і підприємств, які не обслуговуються, і помилково припускає, Наші зусилля з широкосмугового зв’язку майже завершені. Настав час виправити метод, який ми використовуємо для розрахунку того, хто обслуговується, а потім нам потрібно створити точні карти, які відображають, де розгортати мільярди, які застрягли на неправильній стороні цифрового розриву. Нам потрібно робити більше, ніж просто сидіти з даними активно залучати громадськість, просячи її взяти участь у процесі, оскаржувати те, що ми маємо добре, а що ні, і використовувати силу краудсорсингу. Я вважаю, що це правильний шлях вперед. На жаль, агентство зараз діє не так. У нас є плани виправити наші дані та карти в якийсь невідомий момент у майбутньому. Але тим часом ми будемо надсилати мільярди доларів на розширення широкосмугового зв’язку, не маючи повного уявлення про те, куди це має йти. Це задом наперед».

В Інтернеті речей

"Інтернет речей прямує до нас у повну силу. Незабаром ми матимемо мільярди та мільярди пристроїв, які з’єднуватимуть так багато у світі навколо нас. Завдяки бездротовим службам 5G ми матимемо безпрецедентну можливість використовувати ці надшвидкісні з’єднання, щоб зробити наше життя ефективнішим і результативнішим. Але в міру того, як наші з’єднання збільшуються, зростають і наші кібер-вразливості. Отже, ось ідея: ми повинні включити хороші кібер-з’єднання. Процедури гігієни в процесі авторизації FCC. Це буде так: кожен пристрій, який колись випромінює радіочастоту, отримує ідентифікаційний номер від агентства, що означає, що пристрій відповідає правилам і цілям Політика FCC. Національний інститут стандартів і Технології, який розробляє проект набору рекомендацій щодо безпеки для пристроїв в Інтернеті речей».

На 5G

"Машина ажіотажу навколо 5G у самому розпалі. Великі балачки повсюди — не лише в рекламі, яку ми всі бачимо, але й у Політика дискусіях у Вашингтоні. У цій риториці є більше, ніж зерно правди. Це тому, що наступне покоління необхідної інфраструктури в цій країні буде побудовано з використанням бездротових Технології. З’єднання буде навколо нас, а не лише в наших телефонах. Крім того, з’єднання будуть блискавичними та функціональними. Низька затримка, що Civic цілий спектр нових додатків. останні п'ять діапазонів спектру, які агентство виставило на аукціон для комерційного використання, були міліметровими хвилями. Сполучені Штати єдині в цьому курсі в усьому світі. Хоча ці ефірні хвилі мають значну потужність, вони не поширюються далеко. Як наслідок, розгортання наземного обладнання, щоб зробити його життєздатним по всій країні, є дуже дорогим. Майже всі інші країни зосередили свої перші зусилля 5G на радіохвилях середнього діапазону, які мають краще поєднання пропускної здатності та покриття. Федеральна комісія зв’язку (FCC) не поспішала зробити це пріоритетом і робить це лише зараз. Це не T тривати так довго. У результаті за більшістю показників ми відстаємо».