Ілюзія «децентралізації» криптовалют знову спростована черговим збоям AWS

Вранці 20 жовтня 2025 року компанія Amazon Web Services (AWS) зазнала масштабного збою, який призвів до масових перебоїв у роботі тисяч вебсайтів та додатків.

Кілька великих бірж та провайдерів криптосервісів значною мірою покладаються на хмарну інфраструктуру, таку як AWS, для забезпечення роботи своїх торгових платформ, гаманців, аналітичних інструментів та механізмів зіставлення.

Ефект хвилі вдарив по світу криптовалют: Coinbase повідомила, що її торгова платформа та його Базова мережа другого рівня обидва знизилися. Infura від ConsenSys та Robinhood також зазнав збитків під час збоїв у роботі.

Майже одразу криптоспільнота звернулася до соціальних мереж, щоб підняти тривогу щодо того, що деякі з найвпізнаваніших компаній галузі надто залежні від централізованої інфраструкутри.

«Якщо ваш блокчейн не працює через збій AWS, це означає, що ви недостатньо децентралізовані,» сказав Бен Шиллер, керівник відділу комунікацій у Miden та колишній редактор CoinDesk, у X.

Меггі Лав, творець SheFi, підтвердив цю думку на X: «Якщо ми не зможемо підключитися до головної мережі Ethereum, коли AWS виходить з ладу, ми не є децентралізованими.»

Це був не перший випадок, коли хмарний гігант спричинив хвилювання на крипторинку. У квітні 2025 року, AWS зазнала ще одного масштабного збою що вивело з ладу кілька криптовалютних бірж та постачальників інфраструктури.

Тим часом провайдер інфраструктури Infura, який пропонує бекенд JSON-RPC та WebSocket API, що допомагають гаманцям і додаткам підключатися до блокчейнів, повідомили в понеділок, що збій порушив роботу кількох мережевих кінцевих точок. «Ethereum Mainnet, Polygon, Optimism, Arbitrum, Linea, Base та Scroll» постраждали через «повторювану проблему … пов’язану з тривалою аварією AWS.»

Зі збоями в роботі Infura доступ до багатьох додатків з боку користувачів був призупинений. Хоча розподілені шари консенсусу залишалися незмінними, шлюзи, через які більшість користувачів взаємодіє з блокчейнами, вийшли з ладу, посиливши перебої.

Для мереж другого рівня, таких як Polygon, Arbitrum, Optimism, Linea, Scroll та Base, цей інцидент виявив центральну іронію: хоча ці системи розроблені для децентралізації виконання та масштабування, багато їхніх фронтендів, систем онбордингу, шлюзів інфраструктури та шарів API досі залежать від централізованих хмарних сервісів. Відмова підкреслює постійну напругу в криптопросторі — протоколи, що виступають за децентралізацію, все ж часто покладаються на централізовану інфраструктуру для критичних операцій. Навіть якщо блокчейн-ноди розподілені, торгові рушії, платформи кастодіалу та ретранслятори, які підключають користувачів до них, зазвичай працюють на кількох великих хмарних провайдерах, створюючи єдині точки відмови.

«Відмова в роботі AWS знову нагадує нам, що блокчейн, і взагалі інтернет, є настільки децентралізованими, наскільки децентралізованою є інфраструктура, на якій вони працюють», – сказав Кріс Дженкінс, керівник операційної інфраструктури в Pocket Network, бездозвільній відкритій мережі даних.

Інші наголошували, що справжня децентралізація вимагає створення та роботи безпосередньо на блокчейнах першого рівня.

«Відмова Base разом з AWS — це фактично весь аргумент на користь EVM L1, таких як Sei», — заявив Джей Джог, співзасновник Sei Labs. «Справжня децентралізація означає стійкість. Ethereum децентралізований. Sei децентралізований. Значна більшість L2 не є такими і може бути паралізована через достатньо масштабний збій Web2.»

Ця стійкість була продемонстрована раніше: основні мережі рівня 1, такі як Bitcoin, Ethereum та Solana, продовжували виробляти блоки та обробляти транзакції під час простою завдяки своїм глобально розподіленим наборам валідаторів та незалежним операторам вузлів, які не залежать від жодного окремого провайдера. Однак деякі проекти вирішили масштабуватися через рівень 2, поступаючись цими принципами децентралізації заради більшої пропускної здатності та дешевших комісій за транзакції.

У міру того як галузь оцінює наслідки, прагнення до децентралізації бекенд-інфраструктури продовжує набирати обертів. Проте, чи буде це впроваджено цього разу, важко сказати. Інцидент, що стався у квітні, викликав подібні попередження стосовно надмірної залежності від централізованих провайдерів, проте через шість місяців це відключення показало, що мало що змінилося.

«Інтернет був створений з ідеєю, що мільйони людей матимуть власні підключення до нього та обмінюватимуться даними таким чином, але з появою великих централізованих сервісів, які стали фактичним вибором для інфраструктури, кожен новий додаток, створений за тією самою схемою, лише погіршує проблему», – заявив Дженкінс з Pocket Network.

Читайте більше: Binance, KuCoin та інші крипто компанії постраждали через проблему в Amazon Web Service