Від ізгоя до партнера: кліматичні відповіді Crypto

Крихітне зерно обізнаності, схоже, пускає коріння серед політиків і громадськості в цілому, усвідомлення того, що криптовалюти можуть не бути екологічним посмертним дзвоном, про який твердять їхні критики.

Цього тижня побачили невеликий провал кроку щодо заборони енергоємного майнінгу доказів роботи в Європейському парламенті (ЄП). Це сталося після минулого тижня розпорядження від президента Байдена щодо технологій блокчейну та криптовалют, який, серед інших указів, закликав агенції США підготувати звіт про «потенціал цих технологій перешкоджати або сприяти зусиллям із боротьби зі зміною клімату вдома та за кордоном», а також про «вплив [вони] на навколишнє середовище».

Ви читаєте Переосмислені гроші, щотижневий огляд технологічних, економічних і соціальних Заходи і тенденцій, які переосмислюють наші стосунки з грошима та трансформують глобальну фінансову систему. Підпишіться, щоб отримувати повну розсилку тут.

Ці дві політичні події відображають CORE фундаментальні зміни в мисленні, які можуть прокласти шлях для того, щоб Крипто посіла важливе місце в глобальних зусиллях по приборканню зміни клімату.

По-перше, з’являється визнання того, що, подобаються вони людям чи ні, ці нові, по суті, нестримні системи не зникнуть. Багато членів Європарламенту, які розглядали можливість підтримати так звану «заборону Bitcoin », швидше за все, T не зробили не через високу вдячність за криптовалюти, а тому, що вони визнали, що це марно. Вони розуміли, що якщо їм заборонити працювати в Європейському Союзі, шахтарі просто переїдуть в інші регіони з набагато бруднішими джерелами палива, ніж у ЄС.

Окрім неохоче визнання, є також ознаки ширшого, більш позитивного інтересу до потенціалу криптовалюти сприяти позитивним кліматичним результатам.

Виконавчий директор Байдена закликав підготувати звіт про аналіз «потенційного використання блокчейну, який міг би підтримувати технології моніторингу або пом’якшення кліматичних впливів», а також «наслідки для енергетичної Політика, в тому числі щодо управління та надійності мережі, стимулів і стандартів енергоефективності, а також джерел постачання енергії».

Як я обговорював раніше, Я вважаю, що розробники енергетичної політики повинні почати ставитися до Bitcoin майнерів як до партнерів, а не як до ворогів. Завдяки відкаліброваним моделям оподаткування та субсидій, угодам між державним і приватним секторами, спрямованим на розвиток інфраструктури, і компенсаційним контрактам, які зобов’язують майнерів відключати свої машини під час пікового попиту, проекти розширення потужностей майнінгу можуть допомогти громадам фінансувати та розвивати розумні електромережі, засновані на відновлюваних джерелах енергії. Приємно бачити, як найвища посада в країні натякає на такі ідеї, навіть якщо косо.

Більш складна розмова

Я також був вражений якістю розмови про потенційний внесок блокчейну в цілі сталого розвитку навколишнього середовища, соціальної сфери та управління (ESG) під час фестивалю South by Southwest (SXSW) в Остіні останніми днями. (Кілька CoinDeskers були присутні, щоб взяти участь і висвітлити конференцію та Заходи , а також окреслити налаштування для нашого Фестиваль консенсусу у тому ж місті 9-12 червня, де також відбудеться субконференція ESG.)

Презентації на Sustainable Blockchain Summit від Protocol Labs заглибився в дедалі складніші механізми блокчейну для вирішення проблем зміни клімату. Звернулась ONE офіційна група SXSW «декарбонізація блокчейнаі інший розглянув «перетин NFT, блокчейн, DAO, DeFi з мистецтвом, медіа, іграми, цифровою власністю, брендами, а також те, як соціальні рухи, вплив на навколишнє середовище та неприбуткові організації можуть отримати вигоду від цієї тенденції для суспільного блага».

Це були не утопічні дискусії на тему «блокчейн виправляє все», а серйозні розмови про потенціал і проблеми, пов’язані з цією Технології в таких випадках використання, як відстеження викидів вуглецю в ланцюжку постачання, сертифікація та торгівля відновлюваною енергією. Алан Ренсіл, провідний дослідник Filecoin Green у Protocol Labs, стверджував, що такі рішення в режимі реального часу з «програмованими грошима» пропонують термінове оновлення існуючої «фіатної системи» з трудомісткими повільними механізмами вимірювання та реагування. Світ T може дозволити собі проводити перевірки вуглецю 1-річної давнини, маючи надто запізнілу інформацію.

Деякі спікери на заході Protocol Labs підкреслили Протокол Тукана робить кроки до впровадження в ланцюжок вуглецевих кредитів у формі торгових токенів. Але вони також обговорювали необхідність виходу за рамки добровільного ринку, який, як сказав мій колега Деніел Кун зазначив у листопаді минулого року не припиняє активно викиди CO2. Потрібні реальні стратегії чистого скорочення.

ONE із багатьох цікавих прикладів останнього можна знайти в GainForest, який був присутній на SXSW. Той проект, який виграв Hack4Climate Хакатон на конференції Організації Об’єднаних Націй COP23 у Бонні, Німеччина, у листопаді 2017 року, працює з корінними громадами в районах тропічних лісів. Він використовує смарт-контракти для створення проактивних систем стимулювання, які прив’язують розподіл грантових грошей до цілей лісовідновлення.

Паралельно із зусиллями щодо досягнення кліматичних цілей, такі проекти зараз також вживають серйозних заходів для пом’якшення того, що можна назвати екологічною ахіллесовою п’ятою технології блокчейн: її власним вуглецевим слідом. GainForest нещодавно перейшов з Ethereum, який спирається на енергоємний консенсус proof-of-work, на Solana, який базується на алгоритмі proof-of-stake з меншими обчисленнями. І Metagood, платформа NFTs for good, яка збирає гроші на таких причин, як збереження коралових рифів на Багамах, використовує передові процеси для карбування тисяч NFT в рамках однієї транзакції, зменшуючи обчислювальне навантаження та комісію GAS Ethereum для благодійних організацій.

Докладніше про різноманітні зусилля, спрямовані на зменшення зовнішнього впливу технології блокчейн на навколишнє середовище, читайте Огляд Яна Еллісона деяких провідних ідей.

Якщо розробники блокчейнів зможуть надати громадськості менше причин скаржитися на їхній вплив на навколишнє середовище, вони зможуть почати відстоювати відкриті, ненадійні, керовані стимулами системи, які вирішують глобальну проблему. «Трагедія спільнот» проблема.