Ні, перемога Трампа може бути поганою для Крипто

У понеділок Politico опублікував статтю доводячи, що перемога Трампа у 2024 році може «переломити ситуацію» на користь криптовалюти. «Це ознаменує серйозну зміну в порівнянні з президентом JOE Байденом, чия адміністрація та регулятори постійно скептично ставляться до Крипто щодо того, що вони вважають ризиками для споживачів і ширшої фінансової системи», — написав штатний репортер Джаспер Гудман.

Цитуючи впливових гравців, у тому числі представника більшості в Палаті представників Тома Еммера та колишнього валютного контролера Браяна Брукса, вони стверджують, що кандидат у президенти «антиістеблішменту» Дональд Трамп у разі перемоги, ймовірно, запровадить політику та скасує правила на користь криптовалюти.

Це уривок з інформаційного бюлетеня The Node, щоденного огляду найважливіших новин про Крипто на CoinDesk і за його межами. Ви можете підписатися, щоб отримати повну версію інформаційний бюлетень тут.

Зрештою, навіть без явного «приєднання» до Крипто, Трамп, який якось сказав, що криптовалюти «засновані на повітрі», (але, здається, тепер я щасливий заробляти мільйони з NFT) — за умовчанням було б краще, ніж антагоністична позиція адміністрації Байдена.

Це очевидний факт, особливо враховуючи серію судових позовів Комісії з цінних паперів і бірж навіть проти відомих організацій, таких як Coinbase і Кракен, Департамент юстиції історичне поселення з Binance та Байденом «загальноурядовий» підхід до суперечок у галузі.

Дивіться також: Крипто стає політичним

Менш очевидним є те, як дружніша регулятивна перспектива може завдати більше шкоди, ніж Гарі Генслер, який все одно збирається піти з посади голови SEC. Незважаючи на те, що для Крипто стало звичкою засуджувати регулювання, водночас закликаючи до ясності, є аргументи, що протоколи без кордонів, децентралізовані протоколи та протоколи без громадянства можуть стати справді без кордонів, децентралізованими та без громадянства лише через випробування вогнем.

І, правду кажучи, Крипто , здається, втратила свій найбільший шанс на розробку серйозних, широкодоступних протоколів, які можуть протистояти загрозам з боку зловмисників і національних держав. Натомість протягом останніх чотирьох років під тиском антагоністичної влади в усьому світі, але особливо в США, ця індустрія, що існує півтора десятиліття, скористалася можливістю довести, наскільки стійкими, відкритими та утилітарними можуть бути технології, засновані на блокчейні.

Це явно перебільшення — Bitcoin торгується недалеко від 50 000 доларів, щоб ми не забули — але не набагато. Замість того, щоб розробляти корисні інструменти, які можуть пережити, скажімо, ядерний голокост, промисловість показує приклад за прикладом того, чому саме цю Технології потрібно регулювати. Якщо залишити осторонь серйозні технічні збої, такі як крах Terra або багатомільярдне шахрайство FTX, Крипто переповнена дрібними шахрайствами та експлойтами.

У якому світі дозволити продовжувати цю діяльність без контролю було б корисним для Крипто?

Я не зовсім впевнений, що існують регулятивні рішення для таких системних проблем, як шахрайство; відкриті протоколи без дозволу, такі як блокчейн та Інтернет, завжди зловживатимуть і використовуватимуть не за призначенням. Але існує чіткий зв'язок між поширенням шахраїв і розміром капіталу в Крипто (порівняйте дані за останній бик і ведмідь Ринки, наприклад).

Зміни в настроях, які свідчать про те, що уряд США пом’якшить Крипто , можуть значно розширити можливості поганих гравців. Це також може неявно дати зелене світло корпораціям знову почати продавати ризиковані фінансові продукти роздрібним споживачам. Чи справді сектор Крипто вирішив свої недоліки після краху всіх найбільших Крипто ?

Чесно кажучи, регулювання T обов’язково має бути партійним питанням, навіть якщо підтримка Крипто стає все більш політизованою. Сенатор Джей Ді Венс (штат штат Огайо), соратник Трампа, сказав Politico, що республіканці прагнуть віддати пріоритет «захисту споживачів, не руйнуючи індустрію, яка дуже зароджується». І, незважаючи на все, що ми знаємо про те, як обернеться цей виборчий цикл, може бути ще чотири роки Байдена, коли Генслера підвищать до міністра фінансів, посади, якої він давно мріяв.

Але я вірю в диявола, знаєте. В ідеалі розробники повністю відмовлялися б від політики та створювали протоколи, до яких правоохоронці просто не можуть торкнутися. Але, на жаль, замість того, щоб запалитися «Операція Choke Point 2.0» і регулятивні заходи проти DAO і DeFi для створення кращих протоколів, багато хто просто зігнув коліно.

Дивіться також: Популярний інтерфейс Uniswap блокує понад 250 Крипто

Усе це базується на ідеї, що розробка з відкритим вихідним кодом є настільки ж спільною, як випливає з назви, і що уроки можна поділитися для розвитку всього сектора. Деякі сприймають цю ідею настільки далеко, що вважають, що з часом, після достатньої кількості хакерів, можуть стати відкритими протоколи «незламний». Це як ущільнювати сміття настільки сильно, що в результаті виходить діамант.

Отже, чи стане Крипто краще, якщо Трамп знову відбудеться інавгурація у 2025 році? Варто зазначити, що приблизно в той час, коли він став президентом наприкінці 2016 року, також було багато прогнозів. CoinDesk писав про перехід Трампа як «Пробний запуск смарт-контрактів» тоді як інші були стурбовані його негативні погляди на Big Tech.

Досить смішно, але колишній оглядач NYT Фархад Манджу написав про нарікання технологічного сектору на WIN Трампа, тоді як Politico висвітлив це як потенційний фінансовий прибуток для технічного світила Пітера Тіля. Перше, що згадав Тоні Ромм з Politico? Інвестиції Тіля в Bitcoin …