Чому «грошові максималісти» біткойна виступають проти «любителів JPEG» (і чому вони помиляються)

У підземних царствах крипто-Twitter/X існує a назріває громадянська війна між «монетарними максималістами» та «любителями JPEG». Хоча мережа Bitcoin обмежена в обсязі зберігання, поріг для підтвердження транзакцій будь-якого типу будь то грошові чи будь-які довільні дані від таких речей, як порядкові написи та меми монети насправді досить обмежений у кожному блоці.

The mempool може стати перевантаженим відносно швидко та підвищити плату для всіх користувачів.

Ця стаття є частиною CoinDesk Пакет «Майбутнє Bitcoin». опубліковано, щоб збігтися з четвертим «халвінгом» Bitcoin у квітні 2024 року.

Тарас Кулик є засновником та генеральним директором SunnySide Digital, Inc.

У цьому полягає конфлікт: чи Bitcoin відкритий для будь-кого з будь-якою метою? Або Сатоші Накамото мав передбачувану мету для свого творіння, яку слід враховувати, вирішуючи, хто може використовувати Bitcoin і як?

Виявляється, обидва шляхи мають важкі наслідки та компроміси. Як говориться, «Bitcoin для ворогів», і ми з’ясовуємо, наскільки це правда. Ось чому битва за Блоковий простір варта того, щоб боротися, і чому залишається питання, хто зрештою отримає військову здобич.

Монетарна максималістська перспектива

Для початку назва в білий папір це «Bitcoin: однорангова електронна готівкова система», яка дозволяє надсилати «онлайн-платежі» безпосередньо від ONE сторони до іншої без використання фінансової установи. У ньому не згадується зберігання файлів. На перший погляд, це може здатися достатнім прецедентом для законних лише грошових операцій (дехто вважає це священним писанням). однак, Сатоші сам зробив напис у блоці Genesis із відомим заголовком у The Times у 2009 році, який читав: «Канцлер на порозі другої допомоги банкам».

Висновок тут полягає в тому, що виклик WWSD (Що б зробив Сатоші?) або повторне застосування того, що він зробив або сказав у минулому через електронною поштою це програна битва. Якщо залишити осторонь деякі очевидні протиріччя між тим, що іноді робив і говорив сам Сатоші, CORE аргументом на користь монетарного максималізму є те, що написи Ordinals і токени BRC20 спамять блокчейн і зловживають поточним набором правил. Їх можна вважати різновидом DDOS-атаки. Або ще гірше, крадіжка.

Дивіться також: Що біткойнери говорять про халвінг

Коротше кажучи, навіщо зосереджуватися на безглуздих, кумедних для когось улюблених JPEGS (часто із зв’язками з венчурним капіталом) на Bitcoin , коли справжня мета — революція в глобальних грошима, сховищі цінностей і однорангових платежах. Використання Bitcoin як сховища файлів, яке переважно робиться в багатих країнах, знижує ціни в країнах, що розвиваються, які покладаються на Bitcoin для щоденних транзакцій. Це може навіть витіснити нових учасників, які помітять, наскільки високі комісії, змусивши їх досліджувати дешевші варіанти, оскільки нові користувачі зазвичай T розуміють L2, як-от Lightning Network — це може бути їхнім ONE шансом спробувати Bitcoin .

Більше того, враховуючи обмеження розміру блоку в блокчейні Bitcoin , сховище даних/файлів T масштабується за протоколом. Єдиний спосіб масштабувати сховище файлів — зробити систему більш централізованою (мабуть, саме тому Ethereum перейшов на proof-of-stake). очевидно швидкий шлях до старіння.

Я принципово переконаний, що те, що добре для майнерів, добре для Bitcoin.

І все ж у NEAR перспективі є дуже реальні переваги зберігання більшої кількості даних у ланцюжку, наприклад, вищі комісії для майнерів, забирання частки ринку в інших ланцюжків і заохочення експресивності та розвитку, серед іншого.

Порядкові номери: магічно зростаючі збори, використання та веселощі

Написи, незалежно від того, ненавидите ви їх чи любите, допомогли розпочати гонорарну війну, що включає 21% від усіх зборів минулого року. Хоча це правда, що написи допомогли розпалити конкурентне середовище комісії за транзакції (пік захоплення написами в травні становив 18 мільйонів доларів), регулярні щоденні комісії за транзакції склали 13 мільйонів доларів США. Минулого року майнери навіть подвоїли винагороду за блок у кілька разів завдяки написам. Порядкові також відповідають за найбільший блок і найбільша транзакція в історії Bitcoin. Це не маленький подвиг, і як людина, яка глибоко залучена в екосистему цифрового майнінгу, я принципово переконаний, що те, що добре для майнерів, добре для Bitcoin.

Здорова та прибуткова комісійна війна, незалежно від того, чи йдеться про грошові транзакції чи порядкові, безперечно позитивно впливає на доходи майнерів у тому, що виявилося жорсткою капіталістичною індустрією.

Більше того, вершина два Bitcoin -гаманця без опіки (Unisat і xverse) активних користувачів є гаманцями Ordinal/BRC20, кожен з яких зростає на 30% щомісяця. Те, що привело нас сюди, може бути не тим самим, що приведе нас туди, куди нам потрібно. Щоб досягти такого рівня прийняття, ідеологія в її нинішньому вигляді повинна буде розвиватися. Мета полягає в тому, щоб бути переважаючим блокчейном для всього, що на даний момент часу наразі відокремлено на різних протоколах.

Гравітаційна сила Bitcoin, залучаючи веселі, культурні та технологічні рухи, які можна знайти в ординалах, NFT ETC, також принесе користь усім, хто володіє Bitcoin та захоплюється ними.

Коли справа доходить до справи, Bitcoin – це приблизно економічні стимули тільки не альтруїзм. Хоча це правда, що високі комісії не дозволять іншим здійснювати транзакції в мережі, можна стверджувати, що це саме те, про що йдеться: сили вільного ринку.

Ненавидьте це або ігноруйте

Справа в тому, що якщо ви монетарний максималіст, ви, ймовірно, могли б ігнорувати порядкові номери, і все було б добре. У NEAR перспективі вони прискорюють впровадження Bitcoin і здоровий ринок комісій для блокового простору, а в довгостроковій перспективі ціна, швидше за все, буде повністю знижена та перенесена на інший рівень 2 або сайдчейн.

Дивіться також: OG Bitcoin L2 Stacks отримує капітальний ремонт

Природно, Bitcoin, як грошова мережа, як ми всі віримо, зрештою знизить ціну на всі невигідні транзакції.

Мережа була побудована з точки зору моделі безпеки, щоб використовувати вищі комісії, тому аргумент про те, що стрибок комісій зараз погано для Bitcoin пізніше, є безглуздим. Моя думка: ігноруйте шум, дайте цій тенденції проявитися, і, звісно, ​​залишайтеся скромними та складайте сати.