Чи означає голосування SAB 121 щось для майбутнього законодавства про Крипто ?

Сенат США приєднався до Палати представників у голосуванні за скасування суперечливого правила бухгалтерського обліку Комісії з цінних паперів і бірж США (SEC), яке встановлювало обтяжливі вимоги до капіталу для зберігачів Крипто . Це відносно велика справа, враховуючи, що так званий Staff Accounting Bulletin, він же SAB 121, був ONE із небагатьох речей, проти яких Крипто та банківська індустрії були об’єднані.

Примітка: погляди, висловлені в цій колонці, належать автору та не обов’язково відображають погляди CoinDesk, Inc. або її власників і афілійованих осіб. Це уривок з інформаційного бюлетеня The Node, щоденного огляду найважливіших новин про Крипто на CoinDesk і за його межами. Ви можете підписатися, щоб отримати повну версію інформаційний бюлетень тут.

Однак, на жаль, законодавчий захід зараз прямує до президента Джозефа Байдена, який пообіцяв накласти на нього вето на знак солідарності з SEC. Незважаючи на те, що низка відомих демократів, у тому числі сенатор від Нью-Йорка Чак Шумер, проголосували за скасування бюлетеня, 60 проти 38 голосів Сенату в четвер не змогли подолати бар’єр, щоб подолати президентське вето.

Важко читати чайне листя голосування, яке майже натякає на щось на кшталт перебудови серед законодавців, які бажають прийняти гідні правила Крипто (або принаймні скасувати погані). Знову ж таки, є низка причин, чому було б доцільно відмовитися від SAB 121, не останньою з яких є те, що позапартійна урядова служба звітності виявила, що SEC змусила його прийняти без належного нагляду Конгресу.

Звичайно, постійний антагоністичний Крипто , сенатор Елізабет Воррен проголосувала за KEEP правила, стверджуючи, що "Унікальні ризики Крипто можуть створити зобов’язання, які серйозно вплинуть на фінансовий стан компанії. SAB 121 просто роз’яснює, як компанії повинні враховувати ці ризики у своїх фінансових звітах". Але все ж, чи є двопартійна підтримка хорошим знаком для інших законодавчих зусиль, як-от запропоновані законопроекти про стейблкойн і структуру ринку, які розглядаються?

Перегляди розділені:

"Ненавиджу бути негативним, але я T думаю, що підтримка D для скасування правила Крипто означає, що вето T відбудеться. Я думаю, що "за" голосування проти SBA 121 було віддано, тому що вони знають, що Білий дім збирається накласти вето. Це візок, а не кінь", - сказав на X Джеймс Вестер, директор з Крипто і співголова відділу платежів Javelin. чи легше голосувати за те, що ви знаєте, що зрештою призведе до розборок?

Тим часом, доцент Колумбійської бізнес-школи Остін Кемпбелл сказав, що голосування в четвер доводить, що Крипто є двопартійною. «Це американське питання, а не ONE», — сказав він сказав.

Дивіться також: Чи отримає Байден останнє слово щодо суперечливого правила про Крипто ? | Погляди

У будь-якому випадку викликає занепокоєння, наскільки хитким є законодавство про Крипто . Правило, за яке голосують дві більшості, яке широко критикується учасниками галузі та навіть називається «ідіотський» такими обізнаними акторами, як Надін Чакар, яку часто називають ONE з найважливіших жінок у Фінанси , яка допомогла заснувати State Street Digital і зараз керує Крипто DTCC (і яка виступає на Consensus 2024), ймовірно, залишиться на місці.

Це навіть T суто академічна проблема, тому що SAB 121 – хоча технічно «необов’язковий» – вже впливає на здатність фінансових установ вступати в бізнес зберігання Крипто , відповідно до відкритий лист підписаний Інститутом банківської Політика (BPI), Американською асоціацією банкірів (ABA), Форумом фінансових послуг (FSF) і Асоціацією індустрії цінних паперів і фінансових Ринки (SIFMA) у лютому.

Дивіться також: Крипто підтримує законопроект Палати представників США, поки він прямує до остаточного голосування

Я маю на увазі, що це BIT суперечить фактам, але наскільки просунулися б такі сектори, як стейблкойни та міжбанківські блокчейн-рейки, якби чіткі правила були написані багато років тому? Здається тривіально правдою те, що регуляторна невизначеність (а останнім часом і ворожість) завадила компаніям експериментувати з Крипто. Наприклад, певно, що деякі великі зберігачі були б зацікавлені у зберіганні всіх цих Bitcoin ETF, як Джефф Джон Робертс з Fortune недавно написав.

Цікаво, що 12 демократів у Сенаті могли б зібратися разом, щоб допомогти проголосувати за шкідливе правило, але я не впевнений, що історія SAB 121 справді надихає.