Павло Дуров: Неідеальний герой вільного слова

На вихідних був засновник Telegram Павло Дуров заарештований в аеропорту Парижа і пізніше заряджений Судовим судом Парижа за сприяння незаконним операціям, розповсюдження матеріалів про жорстоке поводження з дітьми, співучасть у торгівлі наркотиками та відмову співпрацювати з правоохоронними органами.

Це, очевидно, великий момент. Ось надзвичайно потужний генеральний директор соціальних медіа (у Telegram приблизно ONE мільярд користувачів), який бореться з дуже помітною довгою рукою національної держави. Дуров підходить недавній візерунок уряди відновлюють владу над мережами, які засновники та багато хто з нас сприймають як гавані свободи слова (загальні простори), до яких чиновники не мають права торкатися.

Арешт Дурова породив багато припущень, дискусій, теорет змови та культурна риторика війни за останні 48 годин. Випадок Дурова є показовою точкою спалаху у війнах за свободу слова в сучасному Інтернеті та ширшому питанні про те, чи можемо ми, як цифрові громадяни, очікувати на суспільне користування, де ми можемо говорити вільно без втручання з боку тих, хто, по суті, є цензорами.

З ONE боку прихильники свободи слова, включно з босом X (колишнього Twitter) ELON Маском, які стверджують, що справа Дурова рівнозначна придушенню відкритого дискурсу. Маск розпочав кампанію #FreePavel і приніс із собою багато мільйонів. Цікаво, що це вибрав Марк Цукерберг точний момент щоб підкреслити, як США спиралися на Meta під час пандемії COVID, щоб зняти «дезінформацію», нібито демонструючи солідарність із боротьбою Дурова в Парижі.

Дуров став героєм в очах тих, хто відстоює Інтернет без посередництва, включно з тими, що працюють у Криптовалюта, навіть якщо ця свобода призводить до того, що люди використовують цю мережу для всіляких морально проблемних і навіть незаконних речей. Але Telegram, який є каналом, який вибирають майже всі в Web3, не зовсім та зашифрована нірвана, яку ми хотіли б в ідеалі. Як технічний журналіст Кейсі Ньютон пояснює:

«Telegram часто описують як «зашифрований» месенджер. Але як Бен Томпсон пояснює сьогодні, Telegram не має наскрізного шифрування, як конкуренти WhatsApp і Signal. (Її функція «Secret чату». є наскрізне шифрування, але воно не ввімкнено в чатах за умовчанням. Переважна більшість чатів у Telegram не є Secret . Це означає, що Telegram може переглядати вміст особистих повідомлень, що робить його вразливим для запитів правоохоронних органів щодо отримання цих даних».

Дуров часто представляв Telegram як «безпечний месенджер», але, окрім функції Secret чату, сервіс більш відкритий для вторгнення уряду, ніж Signal, WhatsApp та iMessage. Telegram — це не Bitcoin, де транзакції неможливо зупинити. Це не блокчейн, який забезпечує Політика конфіденційності іншим способом, ніж щось на кшталт Telegram, який, структурно, є водночас притулком для свободи слова та приманкою для посередників, кримінальних чи урядових.

Краса блокчейнів полягає в тому, що нам T потрібно обговорювати мотивації та махінації таких людей, як ELON Маск, Павло Дуров і Марк Цукерберг. Свобода самовираження закладена в кодексі. Принципи свободи слова, які діють у випадку Дурова, явно повинні мати підтримку Крипто . Але в ідеалі ми мали б публічні онлайн-області, які справді вільні від державного втручання та примх неодружених чоловіків, якими б добрими намірами вони не були.

Примітка: погляди, висловлені в цій колонці, належать автору та не обов’язково відображають погляди CoinDesk, Inc. або її власників і афілійованих осіб.