Підготовка до хардфорку Bitcoin

Хоча хардфорк Bitcoin T , його розробники почали досліджувати, як можна впровадити складні технічні зміни, якщо це необхідно.

Проактивні кроки ілюструють нову відповідальність Bitcoin CORE, здебільшого волонтерську групу розробників мережі, яку взяла на себе, оскільки протокол виріс із улюбленого проекту свого творець таємниці для широкої мережі споживачів, підприємств і зацікавлених сторін.

Оскільки Bitcoin залишається найбільш широко використовуваною платформою блокчейну (багато людей ONE , що вона має найбільший потенціал змінити спосіб здійснення транзакцій у суспільстві), розробники Bitcoin стверджують, що до цієї відповідальності слід ставитися обережно та з повагою.

У цьому світлі відбулося a оновлений наголос в рамках Bitcoin CORE , щоб дослідити, як можна реалізувати хардфорк, тип зміни протоколу, який став громовідводом для суперечок під час поточних дебатів щодо масштабування біткойна та призвело до розколів в інших блокчейн-мережах.

Багаторічний розробник Bitcoin CORE Метт Коралло розповів CoinDesk:

« ONE не здійснив хардфорк на працюючій системі плавно, а з іншого боку вийшла чиста система. Багато людей, які працюють над Bitcoin CORE, вважають, що ми повинні мати уявлення про те, як має виглядати [хардфорк]».

Підготовленість важлива в будь-якому випадку, сказав Коралло, але невдалий форк Ethereum вказав на додаткові проблеми з хардфорками, які потребують додаткового аналізу.

Раніше цього літа Ethereum вніс зміни у свій код після того, як ONE із його найбільш помітних проектів був скомпрометований. Результатом стало те, що розробники запропонували постійну дивергенцію в його блокчейні, замінивши ONE блокчейн Bitcoin на ONE.

Хардфорк означав, що кожен вузол – майнери, торговці та користувачі – мав оновитися, щоб мати можливість перевіряти нові блоки, але через суперечливу причину форку, значна меншість вирішив не змінювати.

Результатом є дві групи розробників – Ethereum і Ethereum Classic – обидві з яких претендують на право власності на бачення проекту «Ethereum».

Враховуючи ризик, з яким може зіткнутися Bitcoin через подібний розкол, серед спільноти розробників залишаються глибокі застереження щодо того, чи варто взагалі обговорювати хардфорк Bitcoin .

Масштабування Bitcoin

Напруженість у цій темі призвела до більш широких дебатів про те, як найкраще змінити протокол Bitcoin , але «хардфорки» — T єдине рішення, яке обговорюється.

«М’які форки», ONE, є зворотно сумісними та самовиправляючими, оскільки лише більшість майнерів потребують оновлення до нових консенсусних правил. Тоді старі вузли бачитимуть нові блоки як дійсні.

У цьому випадку не кожному користувачеві чи вузлу потрібно буде оновлюватися, щоб прийняти нові правила консенсусу та продовжити перевірку транзакцій. (Примітка. Залишаються глибокі розбіжності щодо того, що таке «жорсткий» і «м’який» форк, і розробники CORE навіть не погоджуються щодо того, як визначати минулі проблеми мережі в таких термінах).

Більшість розмов навколо хардфорків поки що зосереджувалася на Сегрегований свідок, метод, спочатку запропонований для виправлення гнучкості транзакцій, який незабаром перетворився на спосіб масштабування Bitcoin за допомогою софтфорка. Механізм масштабування дозволить перевіряти блоки з 2 МБ даних, порівняно з поточним лімітом у 1 МБ, коли буде реалізовано.

Проте з моменту, коли це було запропоновано в грудні, дебати щодо масштабування зменшилися, оскільки інші вдосконалення принесли оптимізацію.

«Шість місяців тому мережа була в поганому стані. Поширення через мережу було дуже повільним», — сказав Коралло. «Ми оптимізували купу маленьких місць повсюди, і це починає мати велике значення для людей».

Оскільки розробникам CORE вдалося оптимізувати мережу за допомогою таких зусиль, як Fast Internet Bitcoin Relay Network (FIBRE) від Corallo та обмеження розміру mempool, мережа, на думку Corallo, більш здатна впоратися з невеликими збільшеннями розміру блоків, які можуть відбутися у формі оновлення Segwit без хардфорка.

Тим не менш, залишається вокальний контингент, який залишається відданим "on-chain масштабування", яка вважає, що мережа Bitcoin , її користувацька база та бізнес не зможуть достатньо розвиватися без більш агресивних змін у протоколі, які виходять за рамки налаштувань і оновлень зовнішніх компонентів.

Сварки та гра в голосування

ONE з найбільших занепокоєнь для команди Bitcoin CORE полягає в тому, що залишається важко визначити, коли спільнота та яка її частина бажає певного оновлення.

Це призвело до появи терміну «консенсус» або переконання, що учасники економічної мережі дають схвалення або якимось чином погоджується на низку негласних умов.

Деякі з найбільш публічних способів вимірювання цих настроїв T дуже корисні, оскільки вони T включають усіх користувачів Bitcoin або ними досить легко маніпулювати. Наприклад, голосування за вузлами використовувалося для вимірювання настроїв щодо Ethereum напередодні його хардфорку, але ця практика була широко розкритикована за результати.

Оскільки більшість людей, які використовують Bitcoin , T запускають повні вузли, використання голосів за вузли зазвичай пропускає значну кількість користувачів, у тому числі тих, які можуть використовувати мережу на регулярній основі. Подальші маніпуляції можуть відбуватися через розкручування неефективних вузлів.

Нерозуміння, в очах Коралло, є ONE з причин, чому спільнота Ethereum тепер працює на двох ланцюгах. Хоча більшість людей, які висловили свою Погляди, підтримували хардфорк Ethereum після злому DAO, лише невеликий відсоток, менше 10%, членів спільноти, які взагалі проголосували.

На Погляди Коралло, мають бути задіяні всі механізми вимірювання консенсусу спільноти. До них відносяться голосування вузлами; монетне голосування; вимірювання підтримки та опозиції на дискусійних дошках громади; та опитування гравців галузі.

«Ми T хочемо залишати людей позаду», — сказав Коралло.

Пітер Тодд, співавтор Bitcoin CORE , який нещодавно написав допис у блозі про пропозиції хардфорку, вважає, що цей підхід все ще залишає поза увагою багатьох, особливо тих, хто не має повного розуміння пропозицій.

В інтерв’ю він сказав, що мовні бар’єри та бар’єри Політика конфіденційності можуть ще більше ускладнити ситуацію, потенційно виключаючи тих, хто T може прочитати конкретну пропозицію або T хоче повідомляти свою особу.

Продам хард форк

Основна увага Core має бути зосереджена на написанні технічних специфікацій так, щоб члени спільноти могли її зрозуміти, сказав Коралло. Якщо Bitcoin бізнес, наприклад, відмовляється від хардфорка, тому що T розуміє пропозиції та її наслідків, це основна відповідальність, помилка спілкування, сказав він.

У той час як Коралло вважає, що спільнота BIT заспокоїлася після того, як минулого року почалася ворожнеча щодо хардфорку Bitcoin , Тодд вважає, що крах Ethereum знову викликав вагання.

«Головне те, що багато людей, цілком зрозуміло, сумніваються щодо [хардфорків]», — сказав Тодд. «Зараз важче переконати людей [хардфорки] — це гарна ідея, ніж це було шість місяців тому».

Ця суперечка навколо жорсткого розгалуження є ONE з причин, чому дослідження та розробки навколо цієї концепції значною мірою зупинилися, кажуть Автори CORE .

«Люди тролять вас до смерті», — сказав Тодд. «І я думаю, що це завадило людям працювати над розробкою CORE публічно, а іноді й взагалі».

За його словами, чимало тих, хто тихо працює над пропозиціями хардфорку.

CORE розробник Корі Філдс відмовився коментувати проблеми з хардфорком, а кілька інших CORE розробників так і не відповіли на запити щодо CoinDesk. Це говорить не лише про чутливість спільноти до цієї ідеї, але й про те, що CORE — це лише група людей, які T завжди одностайно бачать елементи, що впливають на їхню роботу.

«Люди T звикли до того, що цими речами керують гроші, як-от Bitcoin. Я думаю, що це створює іншу інтенсивність», — сказав Тодд.

Проте в найближчі п’ять років, за словами Тодда, є досить висока ймовірність того, що правила мережі доведеться змінити. Зокрема, щоб підвищити безпеку мережі, наприклад вдосконалення, які б запобігли атакам на майнінгові пули, Тодд T має проблем із хардфорком у майбутньому.

«Вам потрібна досить вагома причина, щоб зробити хардфорк; просто зараз у нас T вагомих причин», — сказав Тодд.

Світло бомбосховища зображення через Shutterstock