El asegurador afirma que el custodio de Cripto BitGo tiene una cobertura de seguro exagerada

ONE de los suscriptores de la Regulación de seguro de Criptomonedas de 100 millones de dólares de BitGo acusó al custodio de exagerar el alcance de su cobertura al utilizar “lenguaje ambiguo” en declaraciones públicas.

La controversia se resume en tres palabras. En su artículo del 20 de febrero...presione soltarBitGo incluyó los “ataques de terceros” entre los riesgos cubiertos por un grupo de 10 suscriptores de Lloyd’s of London.

Eso fue engañoso, según ONE de los 10 miembros del grupo, ya que implica la Regulación Se cubrieron los ataques a monederos electrónicos o "HOT". De hecho, la Regulación cubre estrictamente el robo o la pérdida de activos almacenados en "almacenamiento en frío", lo que significa que las claves criptográficas se guardan fuera de línea.

En un correo electrónico a los corredores de seguros obtenido por CoinDesk, este suscriptor dijo:

La Regulación BitGo Specie NO cubre en absoluto los ataques de terceros remotos. [...] Solo cubre los medios de almacenamiento seguros. En otras palabras, no cubre la pérdida de información confidencial (claves privadas) resultante de las fases de generación, transporte o transacción del ciclo de vida de las claves privadas.

Como tal, la cobertura se limita a los “hackeos” de “claves privadas fuera de línea”, lo que requiere que el tercero obtenga acceso físico directo a ellas, señaló el suscriptor, cuyo correo electrónico fue compartido con CoinDesk con la condición de que no se identificara a su empresa.

El funcionario continuó describiendo el lenguaje del anuncio como "ambiguo", pero agregó que como su empresa no lideraba esta Regulación, "no tenía voz ni voto sobre el lenguaje utilizado en el comunicado de prensa".

Cuando CoinDesk se puso en contacto con BitGo, argumentó que había utilizado una redacción clara y específica, y señaló que justo antes de la línea sobre "pirateos de terceros", el comunicado de prensa afirmaba que el seguro "cubre los activos digitales donde el desconectadoLas claves privadas están en posesión del custodio al 100 % (énfasis añadido). La compañía también afirmó que Lloyd's había revisado y aprobado esta redacción.

BitGo le dijo a CoinDesk en un comunicado:

En colaboración con nuestros suscriptores de seguros, se entiende que un ataque informático en el contexto del almacenamiento en frío incluye el acceso no autorizado o el robo de claves privadas. Esto se refiere no solo al hardware, sino más específicamente a la serie criptográfica de caracteres alfanuméricos generada, que permite la liberación de Criptomonedas desde una dirección pública.

Debido a la naturaleza de los activos digitales, la amenaza inherente es el uso de una computadora, dispositivo USB, lector de frecuencia, ETC para hackear o violar el hardware, software o procesos de billeteras frías, dijo BitGo.

“El almacenamiento en frío implica dispositivos y claves criptográficas que no están expuestos a las redes en línea, lo que elimina el vector de amenaza del acceso remoto a la red, pero existen otros vectores de ataque que involucrarían Tecnología”, indicó.

Más que semántico

Podría ser tentador desestimar las quejas del suscriptor como envidia o pedantería. Pero es comprensible que un suscriptor se preocupe por la malinterpretación de sus riesgos.

Dando un paso atrás, las pólizas de seguro especializadas, como las de Cripto , son gestionadas por grupos de suscriptores, conocidos en el lenguaje de la industria como “torres.” El suscriptor principal, que entiende profundamente el riesgo, ofrecerá los primeros 10 millones de dólares de pérdidas, digamos, y luego el resto del capital lo completarán los otros sindicatos más arriba en la torre, que exigirán una prima menor.

Todo esto se negocia en el mercado Lloyd’s de Londres, que establece las reglas de conducta entre los participantes.

En el caso de la Regulación de BitGo, AMTrust fue el suscriptor principal y el ONE que la compañía identificó al anunciar la cobertura. El suscriptor que envió el correo electrónico fue ONE de los sindicatos que asumió una menor exposición. (Tanto Lloyd's como AMTrust declinaron hacer comentarios).

También es importante recordar que el seguro de Cripto es delgado en el terreno Además, es especialmente difícil conseguir una gran cantidad de cobertura para billeteras HOT , que suelen ser el objetivo de ataques informáticos de terceros.

Algunas grandes plataformas de intercambio simplemente mantienen fondos de desastre en Bitcoin para cubrir estas pérdidas. Según fuentes del sector asegurador, existe una marcada disparidad en las primas según si la Cripto asegurada se encuentra en una billetera HOT o fría; las HOT tienen un precio más alto.

Por lo tanto, si alguien que leyó el anuncio de BitGo hubiera inferido incorrectamente que los "hackeos de terceros" significaban cobertura de billeteras HOT , como temía el suscriptor, podría haber sacado conclusiones poco realistas sobre el mercado.

"Como evento de relaciones públicas, el comunicado de prensa puede haber sido un éxito, pero ciertamente no hay nada de interés periodístico con respecto al alcance de la cobertura", dijo Jerry Pluard, presidente de Safe Deposit Box Insurance Coverage, una corredora de seguros en el área de Chicago que gestiona pólizas de Cripto para custodios.

El suscriptor dijo en su correo electrónico que se reuniría con Lloyd’s “en un intento de lograr cierta coherencia en su enfoque de las comunicaciones con los medios en el futuro”, y concluyó:

“Al final, un comunicado de prensa responsable y claro beneficiaría no solo a la industria de las Cripto , sino también a Lloyd's”.

Imagen del director ejecutivo de BitGo, Mike Belshe, a través de los archivos de CoinDesk