Lo que dice la industria blockchain sobre la transición de Circle a Bitcoin

Se podría decir que había un cierto sentimiento que iba más allá de la noticia.

A primera vista, la decisión de Circle de dejar de ofrecer servicios de compraventa de Bitcoin podría tener precedentes. La compañía llevaba mucho tiempo... Habló de su impulso hacia los pagos sociales y su creencia en el protocolo Bitcoin como una capa fundamental para las Finanzas, no como una moneda para los consumidores.

Puede que ni siquiera tenga tanto impacto. Circle seguirá comprando y vendiendo Bitcoin en nombre de sus clientes para transferir dinero, y seguirá utilizando el protocolo como base para una nueva plataforma híbrida blockchain llamada Spark.

Sin embargo, parecía que, en las horas siguientes,después de la noticiaHubo poco consenso sobre la decisión de Circle y lo que significaba: fue una completa sorpresa o un cambio esperado, dependiendo de a quién le pregunte.

Las reacciones a la noticia fueron, como era de esperar, mixtas, y la frustración entre algunos de los clientes de la startup, particularmente aquellos que la usaban como portal para comprar y vender Bitcoin en el Reino Unido, salió a la luz. redes sociales también.

ONE de los que no se sorprendió con la decisión fue JOE Colangelo, presidente del grupo de defensa del consumidor Consumers' Research. Argumentó que Circle ya llevaba tiempo insinuando esta medida.

Atribuyó el cambio a los bajos ingresos, argumentando que Circle podría terminar reactivando el servicio en condiciones más favorables en el futuro.

Colangelo le dijo a CoinDesk:

"Si la demanda de Bitcoin como activo repunta, espero que mantengan la opción de volver al negocio de compraventa de Bitcoin. La realidad es que probablemente no sea lo suficientemente rentable para ellos, dados los costos adicionales que implica cumplir con las regulaciones y combatir el fraude".

En comentarios a CoinDesk, Circle difirió levemente, y sus representantes afirmaron que gran parte de los recursos de la empresa se destinaban a respaldar la compra y venta de Bitcoin , algo que cada vez más consideraban diferente de su misión CORE .

El cofundador y presidente de Unocoin, Sunny RAY, también expresó su falta de sorpresa, aunque adoptó un tono más crítico y calificó de "poco realista" no "adoptar" a Bitcoin como un activo digital alternativo más parecido al oro.

"Siempre dijeron que estaban más interesados ​​en el elemento transaccional de Bitcoin y blockchain", dijo sobre la decisión de la empresa.

¿Porque ahora?

Otros no vieron venir esta noticia.

Entre los sectores de la industria sorprendidos por el cambio se encontraba Chris Burniske, director de productos blockchain de ARK Investment Management. Burniske, quien se mostró "desconcertado" por la decisión, especuló que varios factores podrían haber influido.

Le dijo a CoinDesk:

“Me imagino que la posibilidad de comprar y vender Bitcoin a través de Circle fue un lastre para sus resultados, que estaba preocupada por la Request del IRS a Coinbase, o que estaba bajo presión de algunos de sus inversores más conservadores para desviar su atención de Bitcoin”.

La opinión resultó popular entre los encuestados, aunque Circle no indicó que la medida estuviera relacionada con las acciones del gobierno de EE. UU. para aumentar la recaudación de impuestos sobre la moneda digital.

Burniske continuó enmarcando el giro como parte de un cambio más amplio entre las empresas emergentes de Bitcoin que han dirigido su atención a aplicaciones más allá de la moneda digital, en un reflejo del sentimiento en la industria Finanzas así como entre los posibles inversores.

Además, al igual que Colangelo, Burniske sugirió que Circle podría no dejar su servicio de intercambio en segundo plano para siempre.

"Dicho esto, estas decisiones no son definitivas y no me sorprendería que algún día Circle vuelva a permitir a los usuarios comprar y vender Bitcoin en su plataforma", comentó.

La bendición de Coinbase

Entre los aparentes ganadores de este giro se encuentra Coinbase, que, como señaló Circle en una publicación de blog que explica la medida, se convertirá en el “exchange preferido” de la startup, dirigiendo a los clientes hacia él si desean comprar o vender Bitcoin.

Tim Draper, inversor en Coinbase a través del DFJ Venture Fund, argumentó en un correo electrónico que el cambio se produjo tras una pérdida de cuota de mercado por parte de Circle a favor de Coinbase.

"Circle perdió cuota de mercado frente a Coinbase, así que decidieron cambiar de rumbo", declaró a CoinDesk. "Coinbase es el gran ganador".

Fred Wilson, otro inversor de Coinbase a través de Union Square Ventures, dijo que si bien no entiende la motivación detrás de la decisión de Circle, sin duda coloca a Coinbase en una posición estratégica dentro del espacio de intercambio y billetera de monedas digitales.

"Si bien no puedo comentar realmente por qué Circle tomó esta decisión, deja a Coinbase como el jugador dominante en un nuevo mercado en rápido crecimiento y eso me parece muy bien", dijo Wilson.

Aunque no todos lo vieron como algo positivo. Como señaló el investigador de R3, Tim Swanson, en Twitter, la parte de billetera e intercambio del ecosistema es cada vez más...parte menos concurrida de la industria.

Por su parte, Coinbase se mantuvo en silencio sobre la medida, y el cofundador Fred Ehrsam declaró simplemente:

"Probar diferentes enfoques en esta etapa del ecosistema es bueno para todos".

Elogio de la estrategia

Dejando de lado la sorpresa, algunos observadores de la industria dijeron a CoinDesk que, en general, la decisión es ONE por parte de Circle.

Entre quienes elogiaron la medida se encontraba el autor William Mougayar, quien le dijo a CoinDesk que coloca a Circle en posición de obtener una mayor participación del mercado global de remesas.

"Básicamente, están reinterpretando Venmo, pero con alcance global y una interfaz intuitiva", afirmó. "Este sector necesita urgentemente experiencias intuitivas, y una interfaz de usuario familiar para una aplicación de transferencias de dinero es una buena noticia para su adopción por parte de los consumidores".

Spencer Bogart, investigador de Needham & Co, enfatizó que Circle no está abandonando completamente a Bitcoin y afirmó que la startup está buscando recortar servicios que probablemente sean negativos en términos de ingresos para operar, señalando a otras compañías en el espacio que han pivotado en busca de más ingresos.

También añadió que la medida no refleja mal a la moneda digital en sí.

"Esto no significa que Bitcoin no esté funcionando ni creciendo (de hecho, lo está haciendo), solo significa que hoy en día es muy difícil construir un negocio rentable, convencional y que cumpla con las regulaciones basado en Bitcoin ", dijo, y concluyó:

"Al final del día, al BADGER de miel no le importa".

Pete Rizzo colaboró con este reportaje.

Descargo de responsabilidad: CoinDesk es una subsidiaria de Digital Currency Group, que tiene una participación accionaria en Circle y Coinbase.

Imagen víaShutterstock