Hinman de la SEC afirma que algunas ICO podrían ser elegibles para la exención por "no acción"

Las empresas emergentes que realizaron ofertas iniciales de monedas (ICO) hace años podrían ser elegibles para obtener alivio de posibles acciones de cumplimiento por parte de la Comisión de Bolsa y Valores de Estados Unidos, dijo el viernes un funcionario de la agencia.

Durante el último año y medio, el regulador ha estado presentando demandas contra proyectos que recaudaron fondos mediante la venta de tokens sin registrarlos como valores. Sin embargo, en su discurso inaugural en el Foro FinTech de la agencia en Washington, D.C., el director de Finanzas Corporativas de la SEC, William Hinman, afirmó que las criptomonedas pueden pasar de ser un valor potencial a claramente no ONE.

“Los activos digitales podrían evolucionar hasta convertirse en un instrumento que ya no necesite ser regulado como tal”, afirmó.

Hinman ya había planteado un punto similar. En un discurso de 2018, insinuó que Ethereum podría haberse parecido a un valor durante una ICO en su lanzamiento, pero dijo que para el año pasado, estaba lo suficientemente descentralizado como para... evolucionó y dejó de ser un valor.

Aunque no hizo referencia a Ethereum el viernes, Hinman utilizó otros ejemplos para ilustrar su punto.

Como ONE de ello, citó Jets llave en mano, que aseguróuna carta de no acciónA principios de este año, aseguró a la empresa que el personal de la SEC no recomendaría tomar medidas coercitivas en su contra.

Hinman explicó que el token, la red y el caso de uso de la compañía estaban bastante maduros cuando se emitió la carta, lo que significa que el token tenía un caso de uso funcional y la red estaba completamente desarrollada.

Cabe destacar, sin embargo, que Hinman dijo que incluso si algún aspecto del proyecto no estaba completamente desarrollado, la SEC todavía podría haber estado dispuesta a proporcionar un alivio de no acción.

“Si necesitaran más alivio en el mercado secundario para ese token, eso no estaría fuera del alcance de una posible carta de no acción”, dijo.

¿Y si?

Llevando este ejemplo un paso más allá, Hinman planteó una hipótesis: ¿Qué hubiera sucedido si tres años antes hubiera existido una startup con el modelo final de TurnKey, sin una red madura ni un token funcional?

Si esta startup hipotética vendiera su token "en cantidades que no se correlacionaran con su caso de uso sino que se asemejaran a una financiación", ese token parecería un valor.

Sin embargo, si tres años después, esa startup acudía a la SEC y demostraba que su token demostraba aspectos de utilidad, la SEC podría estar dispuesta a trabajar con la empresa, dijo Hinman, y agregó:

Probablemente podríamos llegar a un acuerdo mediante una carta de no acción.

Stephen Palley, un abogado de Anderson Kill que asistió al foro, dijo a CoinDesk que, en su opinión, Hinman estaba indicando que un token que se parecía a un contrato de inversión podría convertirse en algo parecido a un token de utilidad.

Además, dijo Palley, es interesante que la SEC haya indicado que está utilizandosu marcopara tomar ese tipo de determinación.

En sus comentarios, Hinman señaló que las acciones de la SEC hasta la fecha se han llevado a cabo de acuerdo con sus estatutos y reglas existentes.

"Menciono esto para mostrar la flexibilidad del marco regulatorio bajo el cual estamos trabajando", dijo.

Imagen de William Hinman a través de Nikhilesh De para CoinDesk