Con las normas fiscales Cripto , los conservadores priorizaron a los evasores fiscales en lugar de la libre empresa.

Esta mañana, nos despertamos con la sombría noticia de que se intenta reparar una regulación de Criptomonedas rota en el proyecto de ley de infraestructura del Senado de EE. UU. han fracasadoSe espera que el enorme proyecto de ley se apruebe hoy en el Senado con un texto que podría imponer requisitos de declaración de impuestos inviables a quienes no son intermediarios, como mineros y desarrolladores de software. Puede que aún haya un camino muy estrecho para solucionar el problema en la Cámara de Representantes o mediante la reconciliación, pero una gran oportunidad de redención ya ha pasado.

La causa inmediata del fracaso de la revisión fue el senador Richard Shelby, un republicano de Alabama de 87 años, que intentóañadir financiación para la defensaa una solución propuesta que requería el consentimiento unánime para aprobarse. Shelby es ungran aliado de Wall StreetPero su papel aquí es posiblemente incidental: el consentimiento unánime del Senado siempre fue improbable. Si Shelby no hubiera interferido, probablemente alguien más lo habría hecho.

David Z. Morris es el columnista principal de ideas de CoinDesk.

Pero también en un sentido más amplio, gran parte de la culpa por este desastre recae sobre los republicanos.

La disposición Cripto se incluyó apresuradamente en el proyecto de ley en su forma desacertada actual en parte porque los activistas y legisladores conservadores rechazaron una propuesta de ingresos anterior: una asignación presupuestaria de 40 mil millones de dólares para mejorar la aplicación En el Servicio de Impuestos Internos (IRS). Se proyectó que esto generaría $140 mil millones en ingresos fiscales adicionales, lo que representaría una ganancia neta de $100 mil millones, más del triple de los $28 mil millones proyectados por las normas de declaración de Cripto .

Al igual que las normas Cripto , esta financiación para su aplicación habría aumentado la recaudación de impuestos ya existentes en lugar de crear nuevos. Estados Unidos tiene una "brecha fiscal" anual: impuestos que se estima que... adeudado, pero nunca pagado– que ascienden a más de medio billón de dólares. Aproximadamente el 60 % de esa cifra se debe a que las personas declaran ingresos inferiores a los reales.

Y, oye, ¿quién no ha hecho algún trabajo de jardinería sin declarar por dinero, ha manipulado un recibo de almuerzo o ha ampliado un par de metros cuadrados su oficina en casa? El problema es que la brecha fiscal no se distribuye equitativamente entre los distintos niveles de ingresos. Los contribuyentes estadounidenses, en promedio, declaran ingresos inferiores a los reales entre un 4% y un 5%, según un estudio. Estudio de 2021Realizado por el IRS y la organización sin fines de lucro Equitable Growth. Sin embargo, una mejor aplicación de los impuestos solo al 1% de los que más ganan podría aumentar los ingresos fiscales anuales en EE. UU.por 175 mil millones de dólaresSegún el informe, casi un tercio de la brecha fiscal anual estimada.

Esto significa que casi ONE de cada tres dólares en impuestos no pagados son evadidos por solo un estadounidense de cada cien.

Esto se debe en gran medida a que las personas adineradas y con altos ingresos tienen acceso a herramientas offshore, según Equitable Growth: hasta ONE de cada 15 miembros de esta categoría utiliza instrumentos offshore para evadir impuestos. (En términos de volumen, dicho sea de paso, esto convierte la evasión fiscal mediante Criptomonedas en poco más que una nota al pie).

La situación también distorsiona los esfuerzos de cumplimiento según las clases sociales. Los estudios han demostrado que los investigadores del IRS tienen más probabilidades de...auditar a los estadounidenses más pobresque los más ricos, y el IRS en 2019 admitió explícitamente ante el Congreso que esto se debe a que esmás fácil y más baratoEso tiene sentido: las entidades offshore y otras estrategias de evasión fiscal utilizadas por los muy ricos son difíciles de detectar y están diseñadas por abogados y contadores muy costosos.

La agencia ha afirmado durante años que solo puede reforzar la aplicación de la ley contra la evasión fiscal de alto nivel si recibe más fondos. Para atrapar a los ricos evasores fiscales, el IRS necesita poder contratar abogados y contadores cualificados, con amplios conocimientos y bien remunerados.

En cambio, durante la última década, el presupuesto de la agencia se ha reducido aproximadamente un 20% (lo que también ha ralentizado el crecimiento).distribución de ayuda para la pandemia). En los últimos ocho años, según un estudio de la Universidad de Syracuse, ha habido unacaída del 72%en la auditoría de personas que ganan más de un millón de dólares al año.

Al eliminar el financiamiento adicional del IRS en el proyecto de ley de infraestructura, los conservadores efectivamente dieron su bendición a la evasión fiscal masiva por parte de los líderes y financistas de docenas de industrias, desde la fabricación de automóviles hasta las redes sociales y los productos farmacéuticos.

Luego, a través del senador Rob Portman (republicano por Ohio), llenaron el vacío al restringir el acceso a las Cripto. La gravedad de esa decisión es difícil de sobreestimar.

"En última instancia, el Senado le falló al país hoy al aprobar una legislación ignorante y perjudicial sin enmiendas —declaró la organización sin fines de lucro Fight for the Future en un comunicado sobre los Eventos de ayer—. Debemos proteger a los desarrolladores de software que intentan crear alternativas a las grandes empresas tecnológicas que están destruyendo los derechos Human y la democracia. Fight for the Future ayudó a organizar la oposición a la redacción original.

Por supuesto, la oposición conservadora a los impuestos está profundamente arraigada en ideas perfectamente defendibles de un gobierno pequeño. Pero sin duda parece una trampa bloquear eficazmente la aplicación de las normas impuestas democráticamente negándose a pagar a los policías que patrullan. Además, redirigir a esos policías de los más ricos de nuestra sociedad a una industria emergente contradice la premisa fundamental de la resistencia conservadora a los impuestos: que el sector privado puede generar prosperidad con mayor eficacia si se le deja en paz.