El exasperante mosaico de regulaciones Cripto es bueno para las Cripto

Como muchos otros, considero que la semana pasada...Audiencia del Comité de Servicios Financieros de la Cámara de Representantes en el que seis directores ejecutivos de Cripto explicaron la industria al Congreso como un momento decisivo para la industria en los Estados Unidos.

El diálogo fue cordial y constructivo, y se sintió basado en un deseo genuino de dialogar entre nosotros en lugar de ignorarnos. El discurso desmintió varios mitos, incluyendo la creencia errónea de que las Cripto actualmente no están reguladas. Fue un gran paso adelante para todos.

Por eso me preocupan los recientes llamados a favor de unasoltero,centralizado regulador de la industria de las Cripto , lo que alimenta la falsa narrativa de que las Cripto no están reguladas y, por lo tanto, necesitan un nuevo supervisor.

A medida que tratamos de aprovechar el impulso alentador establecido por la reciente audiencia, es importante evaluar cuidadosamente las desventajas asociadas con esta idea.

Las normas actuales Cripto son caóticas. Se las ha calificado de fragmentadas y fragmentadas. Incluso se podría decir que están descentralizadas. Ciertamente no son perfectas. Pero han permitido que la industria de las Cripto surja, crezca y madure. El papel del estado de Nueva York (mi... empleado pasado) tomó para regular el espacio es un ejemplo de esto. Por lo tanto, vale la pena considerar las desventajas asociadas con la transición del sistema caótico actual a un regulador más único y autocrático.

Vale la pena considerar algunos puntos:

En primer lugar, en la práctica, la transición a un único regulador tomaría mucho tiempo. Probablemente se requeriría legislación. Posteriormente, los reguladores tendrían que redactar normas y escuchar las opiniones del público. Se necesitaría contratar personal. Solo entonces comenzaría la ardua tarea de reestructurar la estructura organizativa de nuestro sistema regulatorio, un proceso que podría llevar muchos años. Dado el ritmo al que evolucionan las Cripto , cualquier tipo de pausa en este proceso supondría un revés para la competitividad estadounidense.

En segundo lugar, y de forma más estratégica, el sistema actual prioriza la opcionalidad y la flexibilidad en lugar de la certeza y la eficiencia. Esta es la compensación adecuada para una industria naciente en sus primeras etapas de desarrollo. No es fácil navegar entre los diversos reguladores federales y estatales, pero esta locura tiene sus ventajas: proporciona un terreno fértil para la experimentación y las pruebas.

En tercer lugar, un único regulador centralizado equivale a ser juez, jurado y verdugo. Como exregulador, sé lo fácil que es equivocarse, especialmente cuando se trata de modelos de negocio y Tecnología nuevos y emergentes. Concentrar toda la autoridad y el poder regulatorio en un ONE lugar es arriesgado para todos, tanto para los consumidores como para la industria. Si bien puede haber ciertos beneficios para las grandes empresas establecidas, esto no sería bueno para el ecosistema en su conjunto.

Ver también:El dinero a la velocidad del pensamiento: cómo el dinero rápido moldeará el futuro

Finalmente, el panorama multiregulatorio actual ofrece importantes beneficios para los consumidores. Permite la actuación de múltiples agentes policiales, lo que genera una redundancia regulatoria saludable y protectora. Si un regulador o agencia policial pasa por alto un problema en el mercado, hay más probabilidades de que otro lo detecte. El sistema actual permite a los reguladores estatales implementar enfoques regulatorios que mejor se adapten a las poblaciones locales a las que sirven.

Algunas personas cometen el error de asumir que los reguladores son más independientes e imparciales de lo que realmente son. Si este año, incluso ella semana pasadaSi algo nos ha demostrado, debería ser la comprensión de que las prioridades y el énfasis pueden cambiar, a veces drásticamente, con un cambio de administración y liderazgo. El sistema multirregulador reduce los impactos de este riesgo.

Para una industria que valora la descentralización, los beneficios de evitar un único punto de falla deberían ser evidentes.