Share this article

Ex regulador de Nueva York: las Cripto no son la razón por la que se cerró Signature Bank

El banco no proporcionó datos confiables y consistentes, dijo María Vullo, ex superintendente del Departamento de Servicios Financieros del Estado de Nueva York.

Updated Mar 17, 2023, 6:59 p.m. Published Mar 17, 2023, 6:59 p.m.
jwp-player-placeholder

Los reguladores del estado de Nueva York no cerraron Signature Bank (SBNY) debido a los clientes Cripto de la empresa, dijo Maria Vullo, ex superintendente del Departamento de Servicios Financieros del Estado de Nueva York (NYDFS).

La decisión se “basó en los datos con respecto a los retiros de los clientes”, dijo Vullo a “First Mover” de CoinDesk TV el viernes.

CONTINÚA MÁS ABAJO
Don't miss another story.Subscribe to the State of Crypto Newsletter today. See all newsletters

El domingo, Signature Bank, con sede en Nueva Yorkcerró sus puertastras la acción de los reguladores estatales en lo que parecía ser una medida preventiva para reducir un mayor contagio tras el colapso deBanco de Silicon Valley(SVB).

A declaración conjuntaLa Reserva Federal, la Corporación Federal de Seguros de Depósitos (FDIC) y el Departamento del Tesoro de los EE. UU. dijeron que los depositantes del Signature Bank recibirían una compensación completa.

Según Vullo,Haciéndose eco de comentarios recientesSegún la actual Superintendente Adrienne Harris, Signature Bank no proporcionó datos confiables y consistentes, lo que creó una importante crisis de confianza en el liderazgo del banco.

"No creo que se cierre un banco por una cuestión de Regulación , se hace porque su gestión de riesgos o su panorama financiero es inseguro e inestable", dijo Vullo, quien se desempeñó como superintendente del NYDFS desde 2016 hasta febrero de 2019.

Dijo que Signature Bank “también puede haber sufrido las consecuencias de los riesgos de contagio” que persistían tras el cierre de SVB apenas unos días antes.

No obstante, la puntualidad de los reguladores es crucial, afirmó Vullo. Al abordar rápidamente a SVB y Signature, los reguladores bancarios lograron "enviar un mensaje muy contundente al público de que el sistema está bien y que vamos a cuidar de los depositantes", añadió.

Esto último fue importante, dijo Vullo, porque dio a los depositantes una razón “para no retirar su dinero de otros bancos”.

Sigue leyendo: La antigua empresa matriz de Silicon Valley Bank se declara en quiebra

More For You

Protocol Research: GoPlus Security

GP Basic Image

What to know:

  • As of October 2025, GoPlus has generated $4.7M in total revenue across its product lines. The GoPlus App is the primary revenue driver, contributing $2.5M (approx. 53%), followed by the SafeToken Protocol at $1.7M.
  • GoPlus Intelligence's Token Security API averaged 717 million monthly calls year-to-date in 2025 , with a peak of nearly 1 billion calls in February 2025. Total blockchain-level requests, including transaction simulations, averaged an additional 350 million per month.
  • Since its January 2025 launch , the $GPS token has registered over $5B in total spot volume and $10B in derivatives volume in 2025. Monthly spot volume peaked in March 2025 at over $1.1B , while derivatives volume peaked the same month at over $4B.

More For You

Pequeño prestamista de Texas, Monet, se une al campo de bancos enfocados en criptomonedas

(Brock Wegner/Unsplash/Modified by CoinDesk)

El banco es propiedad del multimillonario Andy Beal, un importante partidario de la campaña presidencial de Estados Unidos de Donald Trump en 2016.