Coinbase y la SEC discuten sobre la definición de valores y la naturaleza del staking en la primera audiencia judicial.

NUEVA YORK – Las preguntas de una jueza ofrecieron pistas de cómo ve la batalla legal de Coinbase con la Comisión de Bolsa y Valores de Estados Unidos (SEC) durante la primera audiencia del caso.

En una audiencia previa a la moción el jueves que duró más de dos horas, incluido un breve receso donde ambas partes se reunieron para digerir unfallo del juez federalEn la demanda separada de la SEC contra Ripple, la jueza Katherine Polka Faila, del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Sur de Nueva York, interrogó a ambas partes sobre una variedad de temas, desde la definición de staking hasta las presentaciones de la IPO de Coinbase y el uso de lacuestiones principales doctrina.

El caso está siendo seguido de cerca no solo porque enfrenta al regulador de valores de la economía más grande del mundo contra una de las empresas más antiguas y conocidas en la industria de las Cripto , sino también porque podría establecer un precedente para la ley de valores, la estructura del mercado y los poderes regulatorios de la SEC.

Sigue leyendo: La venta de XRP en bolsas no se realiza en contratos de inversión, dictamina el Tribunal en el caso de la SEC contra Ripple.

En ocasiones, el juez Faila mostró escepticismo hacia los mensajes de la SEC, diciendo que había "tensión" entre la posición de la Comisión de que la agencia no buscaba regular las Cripto en su totalidad en su demanda contra el intercambio de Cripto y sus esfuerzos por hacer cumplir las supuestas violaciones de las leyes de valores.

“La SEC no pretende regular todas las Cripto en este país. Regulamos la conducta”, declaró el abogado de la SEC al ser preguntado sobre el contexto del testimonio previo del presidente Gary Gensler, quien pareció sugerir que la SEC no tenía la autoridad para regular los Cripto .

“Parece que para considerar qué conducta regular, habría que considerar qué regular”, dijo el juez Faila al abogado de la SEC.

Al ser preguntado sobre la postura de la Comisión respecto a Bitcoin y ether, el asesor legal de la SEC afirmó que Bitcoin no era un valor y que su estatus no estaba en duda. «No creo que la Comisión se haya pronunciado sobre ether», añadió.

El debate también abordó la aprobación previa por parte de la Comisión del formulario S-1 de Coinbase, un formulario de registro de la SEC requerido para que una empresa realice una oferta pública inicial (OPI). Los abogados de Coinbase argumentaron que varios de los Cripto que la SEC mencionó en su demanda como valores no registrados se negociaban en la plataforma cuando la SEC aprobó el formulario S-1 de Coinbase.

“El simple hecho de que la SEC permita que una empresa salga a bolsa no significa que sea una bendición”, dijo el abogado de la SEC.

"¿Estaba dentro de las facultades de la SEC que [Coinbase] se registrara como bolsa de valores? Creo que sí", respondió el juez Faila. "No es descabellado que Coinbase pensara que lo que hacía estaba bien basándose en la emisión del S-1".

La SEC y Coinbase también presentaron diferentes definiciones del programa de staking de Coinbase, y el abogado de Coinbase argumentó que los servicios de staking no califican como un contrato de inversión.

Los abogados de Coinbase dijeron que el staking era equivalente al “pago por un servicio” y que “no había riesgo de pérdida para la parte que realizaba el staking”, lo que convertía el staking en un contrato de servicios, similar a una función de TI.

Sin embargo, un abogado de la SEC argumentó que “los servicios de TI pueden ser empresariales”, convirtiendo así el staking en una función de inversión.

Ambas partes también discutieron lacuestiones principales doctrina, lo que podría ser utilizado por Coinbase para argumentar que la SEC está excediendo su autoridad regulatoria. Recientemente, la Corte Suprema de EE. UU.citadoLas principales preguntas sobre la doctrina para anular el plan del presidente Biden para la condonación de préstamos estudiantiles.

"¿Ha ejercido la SEC su autoridad como lo ha hecho anteriormente? Creemos que no", afirmó un miembro del equipo legal de Coinbase. "Creemos que se trataría de una ampliación de su autoridad".

La jueza Faila concluyó la audiencia pidiendo a ambas partes que presentaran un "calendario realista" que considerara su "apretada" agenda, que se extendió hasta octubre. Coinbase ha actuado con rapidez hasta la fecha.Presentar una respuesta rápida A la demanda original de la SEC, lo que resultó en una fecha de audiencia anticipada. Se instó encarecidamente a ambas partes a KEEP el límite de páginas en los materiales y a KEEP un uso razonable de las notas a pie de página.