En la cadena de bloques EOS , la compra de votos es un negocio habitual

Comprar votos es algo totalmente prohibido en las democracias tradicionales, pero en la octava cadena de bloques más grande del mundo se ha convertido en una forma aceptada de hacer negocios.

Un nuevo servicio facilita que los productores de bloques de EOS , los nodos elegidos por los titulares de la Criptomonedas para validar las transacciones en la red, compartan sus recompensas de bloque con quienes votaron por ellos. El servicio, conocido como Grupo de generación, fue presentado este mes por GenerEOS, que es un candidato a productor de bloques.

Cuando EOSIO, el software que impulsa la cadena EOS de 3.700 millones de dólares, era solo una idea, la comunidad Cripto debatió si la prueba de participación delegada (DPoS) provocaría que los candidatos a la validación sobornaran a los usuarios para que los apoyaran. (DPoS es un mecanismo de consenso que limita el número de validadores de nodos a un conjunto fijo). Inicialmente, la comunidad EOS creyó que podría prevenir dicha actividad.

Ahora la comunidad está totalmente de acuerdo con lo que los promotores llaman “reembolsos a los votantes”.

"La plataforma Genpool es un ecosistema de libre mercado sin barreras de entrada, que conecta a los propietarios de poderes con votantes que buscan apoyar a los productores de bloques (BP) de calidad mientras reciben una recompensa de un porcentaje de los ingresos adicionales de los BP", dijo GenerEOS en un comunicado.MedioPublicación anunciando el servicio.

Tim Weston de GenerEOS rechazó una entrevista con CoinDesk.

Si bien se han lanzado servicios similares en Asia, Genpool parece ser el primero en el mundo de habla inglesa de EOS diseñado explícitamente para ayudar a los poseedores de tokens a encontrar los mejores pagos por sus votos de los productores de bloques. (Como Bitcoin ( Los mineros de BTC y los productores de bloques de EOS son recompensados ​​con Criptomonedas recién acuñadas por registrar transacciones en el libro mayor público). En resumen, Genpool permite que los titulares de EOS$0.1830 reciban un pago por participar en la gobernanza.

Para los críticos, esto satisface antiguos temores de que, en un sistema de gobernanza delegada, los más ricos dominarán. Permitir los pagos facilita aún más que los más ricos consoliden su posición.

No hay nada que impida que un validador actúe como si fuera más de una entidad, lo que permitiría a las ballenas ocupar múltiples puestos en el consejo de gobierno de los productores de bloques, montando efectivamente un ataque Sybil, escribió el equipo de investigación del intercambio de Criptomonedas Binance en un informeLanzado el 18 de febrero.

Un solo actor puede registrar varias cuentas de productores de bloques y multiplicar su peso de voto a un coste insignificante —declara el informe—. Simultáneamente, tener varias entidades de productores de bloques permite a ese actor asignar más recompensas de bloque a los votantes, lo que aumenta su competitividad.

Binance detuvo los retiros de tokens EOS a fines de enero cuando vio inestabilidad en la red, posiblemente debido a actualizaciones a la última versión del software EOSIO lanzado por ONE. Otras plataformas de intercambio como Upbit y OKEx suspendieron los retiros en ese momento.

¿Qué son los proxies?

Genpool probablemente sonará un poco complicado para aquellos que no están muy familiarizados con EOS, así que esperen.

Para resumir, cada poseedor de EOS tiene la opción de apostar sus tokens para votar por los productores de bloques, las entidades que validan las transacciones en la red y, en última instancia, tienen todo el poder sobre los cambios de código y validez uniforme de la billetera.

De hecho, conseguirsuficientes votos en juego Fue el gran obstáculo para el lanzamiento de EOS después de que Block ONE lanzara el software EOSIO.

Cada titular puede votar por hasta 30 productores de bloques, pero no está obligado a hacerlo. Los votos se asignan proporcionalmente a la cantidad de moneda que posee el votante. Si alguien tiene cinco EOS y los apuesta todos para votar, cada candidato a productor de bloques por el que votó recibe cinco votos, independientemente de si el titular eligió tres, siete o 17.

Estas votaciones se realizan de forma continua, por lo que un productor de bloques puede entrar, salir nuevamente 10 minutos después y volver a entrar 10 minutos después.

Pero decidir por 30 entidades a las que votar es difícil. Por ello, han surgido en EOS los proxys de votantes. Estos servicios eligen una lista de candidatos de BP para votar y los votantes simplemente pueden dirigir su EOS al proxy.

Dado que los representantes obtienen recompensas cuando votan por BP que comparten sus recompensas por la inflación, pueden a su vez compartir esas recompensas con los votantes que los respaldan.

Genpool va un paso más allá, facilitando la búsqueda de proxies con recompensas atractivas y otros atributos que el votante podría estar buscando (como tarifa, filosofía, volumen de participación, ETC).

En contra, luego a favor

Cuando EOS recién estaba despegando (un proceso arduo CoinDesk cubrió de cerca el tema en 2018), los primeros participantes dedicaron mucho tiempo a idearuna constitución Para gobernar el ecosistema. Ese proyecto de constitución prohibía la compra de votos y reflejaba un consenso entre las organizaciones de base que lanzaron EOS.

Pero EOS se lanzó sin incorporar ningún proceso de gobernanza en su código, más allá de la selección de BP. Cuando la blockchain se puso en marcha, las ballenas se lanzaron y la constitución demostró ser letra muerta desde el principio.

A finales de 2018, la compra de votos generó un leve escándalo en EOS. Al año siguiente, EOS abandonó la idea de una constitución para un acuerdo de licencia de usuario final, sin mencionar en absoluto la compra de votos. Hoy en día, la compra de votos no solo se tolera, sino que es normal.

Colin Talks Cripto, un YouTuber seudónimo y líder de proxy, con una posición larga en EOS pero crítico con su gobernanza actual, creó un proxy de votación específicamente para combatir la compra de votos. Sin embargo, en un video publicado en septiembre, reconoció la realidad de la compra de votos y anunció la creación de un segundo proxy que apoya al mejor productor de bloques que compra votos.

Brendan Blumer, director ONE de Block.One, creador del software que ejecuta la blockchain de EOS , también se ha pronunciado a favor de la compra de votos.

"Los reembolsos a los votantes simplemente devuelven valor a los poseedores de tokens",Blumer tuiteóa principios de este mes. "Soy un gran partidario".

Como CoinDesk ha informado previamenteBloque. ONE posee una cantidad tan grande de tokens que podría cambiar por completo la composición de la estructura de votación, pero hasta ahora no ha votado sobre los participantes de la gobernanza. Sin embargo, Blumer... tuiteó el 19 de febrerolo que sugiere que la compañía podría comenzar a votar sus tokens este año.

"Se acerca la votación de B1", escribió. "Estamos trabajando para establecer una entidad sin fines de lucro que ofrecerá a los poseedores de tokens otra opción de voto y trabajará para redefinir la viabilidad y la competitividad de la blockchain pública".

Es lo que es

El consenso general de los líderes de opinión Cripto encuestados por CoinDesk parece ser el siguiente: la compra de votos en la gobernanza de blockchain es probablemente inevitable.

Meltem Demirors, directora de estrategia de CoinShares, calificó la gobernanza de las Cripto como un "HOT ", pero afirmó que un servicio que ayude a gestionar la compraventa de votos es mejor que un mercado opaco. Sobre la idea de un servicio que facilite la puja por los votos, escribió: "Genial. Fijemos un precio transparente para la gobernanza".

"La colusión, la coerción, la manipulación, el cabildeo, el soborno y la manipulación de los distritos electorales son parte integral de los procesos de las democracias modernas. Sería absurdo creer que la gobernanza de las Cripto estaría exenta de estas fuerzas", dijo a CoinDesk, haciéndose eco de comentarios similares de hace un año.

Spencer Bogart, de Blockchain Capital, se mostró igualmente resignado a la situación y le dijo a CoinDesk: "Creo que la mayoría, si no todos, los esquemas de gobernanza en cadena eventualmente equivaldrán a esquemas implícitos o explícitos de compra de votos, por lo que puede ser de interés para EOS simplemente aceptar este hecho en lugar de resistirse a él".

Cabe señalar que Bogart se ha mostrado escéptico respecto de EOS desdeantes de su lanzamiento.

Joshua Gans, un economista que ha trabajado en economía de fichas, ve efectos corrosivos de segundo orden en la compra de votos.

Cuando se normalice, escribió, «no habrá incentivos para Aprende realmente si alguien es un operador de nodo confiable y, además, no habrá recompensa por ser confiable. Ganas lo mismo que pagas solo por ser un nodo».

Pero admitió que aún podría salir bien. «La pregunta es si todo esto es malo: después de todo, la red está en funcionamiento y se están cubriendo los costos», escribió.

Vitalik, reivindicado

Para que quede constancia, Vitalik Buterin fue el responsable de todo esto.

El Ethereum ETH$3158,40 creadorpesado sobre lo que él veía como la inevitable compra de votos que se avecinaba en EOS en una publicación de marzo de 2018 titulada "Gobernanza, parte 2: La plutocracia sigue siendo mala".

«El soborno es, de hecho, malo», escribió Buterin. «De hecho, hay quienes cuestionan esta afirmación; el argumento habitual tiene que ver con la eficiencia del mercado».

Argumentó que la compra de votos conducía a una centralización en formas que simplemente imitaban la vieja economía que las Cripto pretendían trastocar.

"El votante promedio tiene muy pocas posibilidades de influir en la elección de los delegados... su incentivo es votar por quien ofrezca el soborno más alto y fiable", escribió.

De hecho, el único poder real que tienen los poseedores de EOS en la red es votar a favor o en contra de los productores de bloques. En la blockchain de Tezos , en cambio, los poseedores regulares...votar sobre cambios de códigoEn EOS, incluso las actualizaciones son competencia exclusiva de los productores de bloques.

Dicho esto, los votantes pueden expulsar a los diputados en cualquier momento, como se ha descrito anteriormente, pero hay muchos votantes y sólo unos pocos diputados, lo que supone un verdadero desequilibrio en la facilidad de coordinación.

La clave de la predicción de Buterin sobre la compra de votos se centra en los cárteles. Describió cómo los candidatos a delegados inevitablemente empezarán a ofrecer condiciones cada vez mejores a los votantes para WIN votos, hasta que en algún momento se forme un bloque para estabilizar la inestabilidad. Peor aún, como describe el informe de Binance, incluso pueden existir cárteles de una sola entidad: organizaciones que ocupan más de un puesto en la lista de productores de bloques, haciéndose pasar por múltiples entidades.

Abundan los rumores de cárteles en EOS , pero aún no se han revelado pruebas contundentes. Mientras tanto, sí se han encontrado pruebas de compra de votos, de modo que incluso sus descontentos han llegado a aceptarlas. Mientras el código lo permita, la gente lo hará.

"Seguir las reglas actuales es lo mejor que podemos hacer con EOS hasta que podamos solucionar el problema de gobernanza", afirmó Colin TalksCrypto en su video.