Tinitingnan ba ng Canada ang Bitcoin bilang Currency?

Ang pangalan ko ay Matt Burgoyne at ako ay isang associate sa Canadian legal firm Batas McLeod. Kasangkot ako sa tagapayo ng Canada at internasyonal sa pagbuo ng lugar ng batas ng virtual currency, partikular na kabilang ang Bitcoin currency.

Itinuturing ba ng Canada ang Bitcoin bilang isang tunay na soberanong "currency" o isang kalakal lamang? Ang tanong na ito ay partikular na nauugnay dahil sa iba't ibang mga balitang may kaugnayan sa Bitcoin na kinasangkutan ng mga kumpanya ng Canada sa mga nakaraang linggo.

Una, gaya ng walang alinlangan na narinig ng karamihan, mayroon man lang ONE Bitcoin ATM nagpapatakbo sa isang tindahan ng kape sa Vancouver, at ayon sa artikulo ng Vancouver SAT na may petsang ika-9 ng Nobyembre, $100,000 ng Canadian currency ay ipinagpalit sa pamamagitan ng makina sa isang linggo.

Ang Bitcoiniacs, ang mga operator ng ATM, ay nagpahayag sa publiko na maraming iba pang mga lungsod sa Canada ang maaaring asahan na magho-host ng mga katulad na uri ng Bitcoin ATM sa mga darating na buwan.

[post-quote]

Kinumpirma rin ng Alix Resources Corp, isang Canadian mining company, na magbabayad ito sa mga account ng kahit ONE sa mga kontratista nito, Ridge Resources Ltd, sa Bitcoin.

Iisipin ko ang tanong kung itinuturing ng gobyerno ng Canada ang Bitcoin na isang pera o kalakal ay hindi bababa sa naantig ang mga corporate isip ng Bitcoiniacs, Alix Resources at Ridge Resources at ang isip ng kanilang mga legal at tax advisors.

Ang gobyerno ng Canada ay sa wakas ay lumabas na may ilang opisyal na patnubay sa Bitcoin.

Ayon sa isang fact sheet na inilathala noong unang bahagi ng Nobyembre 2013 ng Canada Revenue Agency (CRA), katumbas ng Canada sa IRS sa United States at HMRC sa UK , tinutukoy ang Bitcoin bilang “virtual money” at isang halimbawa ng “digital currency”.

Gayunpaman, sa parehong papel ay nakilala ng CRA ang Bitcoin mula sa "tradisyonal na pera" at sa gayon ay maaari nating mahihinuha na hindi bababa sa ONE sangay ng gobyerno ng Canada ang hindi tumitingin sa Bitcoin bilang pera sa tradisyonal na kahulugan ngunit sa halip ay tinitingnan ito bilang isang barter good at dapat na buwisan bilang tulad.

Isang katunggali

Sa isang piraso na pinamagatang Working Paper 2013-38 - Ilang Economics ng Pribadong Digital Currencyna inilathala noong kalagitnaan ng Nobyembre, na mukhang hindi naka-target sa pangkalahatang madla, dahil sa pagtukoy sa maraming kumplikadong math derivative-type equation na T man lang nauugnay sa Bitcoin, ipinahayag ng Bank of Canada na ang Bitcoin ay isang “ganap na mapapalitan, purong digital na pera [na] tahasang idinisenyo upang makipagkumpitensya sa mga pera ng estado”.

Hindi ako sasang-ayon sa huling pahayag na ang Bitcoin ay idinisenyo upang makipagkumpitensya sa mga pera ng estado; habang ang Bitcoin ay nakakagambala, hindi ko ito ikategorya bilang sadyang mapagkumpitensya.

Sa halip, nakikita ko ang mga pahayag tulad ng mga ito upang maging karagdagang katibayan na tinitingnan ng ilang pamahalaan ang Bitcoin bilang isang paraan ng barter good kumpara sa lehitimong anyo ng pera.

Ito ba ay isang magandang bagay? Sa aking pananaw, maaaring hindi nito maipakita sa mundo na ang Canada ay naging kasing progresibo patungo sa Bitcoin gaya ng ilang ibang bansa.

Sa magalang na Opinyon ng manunulat , ang mga publikasyong Canadian na binanggit sa itaas sa kasamaang-palad ay hindi nagbibigay sa mga kumpanya ng Canada, o sa pangkalahatang publiko para sa bagay na iyon, ng anumang patnubay sa posisyon ng Canada sa Bitcoin, legal o kung hindi man (maliban sa magiliw na paalala mula sa CRA na ang ating mga bitcoin ay bubuwisan).

Magiging kapaki-pakinabang para sa mga negosyo sa Canada at sa pangkalahatang publiko na makakuha ng ilang uri ng nababasa, malinaw at 'user friendly' na direksyon mula sa Financial Transactions and Reports Analysis Center of Canada (FINTRAC), Bitcoin 'pulis' ng Canada sa kanilang opisyal na posisyon sa Bitcoin.

Ipinapalagay ko na sinusubaybayan ng FINTRAC ang sitwasyong nakapalibot sa Bitcoin at ang kakulangan, sa petsa ng publikasyong ito, ng paggawa ng isang malawak na nakabatay sa pampublikong pahayag ay maaaring mangahulugan ng dalawang bagay:

(1) na ang FINTRAC ay "tinatanggap" ang lahat ng mga kamakailang pag-unlad sa Bitcoin at pinag-isipang mabuti ang mabuti at masama; at

(2) na sa huli ay lalabas ang FINTAC ng isang makatwiran, pinag-isipang paraan (katulad ng ang posisyon na kinuha ng Germany, halimbawa) sa halip na isang isyu ay isang 'knee jerk' na tugon. Ang oras lang ang magsasabi.