Bitcoin Dilemma ng Kaliwa

Madalas na sinasabi na ang paglikha ng Bitcoin ay nag-ugat sa isang libertarian o kahit na anarcho-capitalistic na ideolohiya, at mayroon pa ngang ilan. pampublikong komento mula sa tagalikha ng peer-to-peer electronic cash system, si Satoshi Nakamoto, upang suportahan ang teoryang ito.

Marami sa mga pinakaunang nag-adopt at nag-promote ng Bitcoin ay mga libertarians na inilarawan sa kanilang sarili na madalas pumunta sa taunang Porcupine Freedom Festival sa New Hampshire, at ang mga naunang tagasuporta ng Technology ay higit na naudyukan ng pangitain ng cypherpunk ng pagbabago sa mundo sa pamamagitan ng pagbuo ng mga bagong kasangkapan para sa sangkatauhan sa halip na dumaan sa tradisyunal na prosesong pampulitika.

Kung tatanggapin mo ang premise na mayroong hardcore libertarian mindset sa likod ng pag-promote ng Bitcoin, kung gayon may mga malinaw na dahilan para kapootan ito ng mga may kaliwang paniniwala sa pulitika.

Si Kyle Torpey ay isang freelance na manunulat na nakatuon sa Bitcoin.

Ang pamantayan ng Bitcoin , kung saan ang alinman sa mga pera na ibinigay ng gobyerno ay naka-peg sa Crypto asset o ang lahat ay direktang gumagamit ng Bitcoin bilang isang pera, ay magiging mas mahirap na magkaroon ng malaking porsyento ng pangkalahatang aktibidad sa ekonomiya na nakasentro sa mga kamay ng mga opisyal ng gobyerno dahil ang mga pamahalaan ay mapipilitang magbuwis o humiram upang bayaran ang kanilang mga paggasta, sa halip na mag-isyu ng bagong pera at posibleng mapahina ang halaga ng lokal na fiat currency. Bukod pa rito, maaaring gawing mas madali ng Bitcoin para sa mga indibidwal na itago ang kanilang mga ipon mula kay Big Brother sa isang sitwasyon kung saan ang Privacy, liquidity, at ang paikot na ekonomiya sa paligid ng Bitcoin ay napabuti.

Malinaw, ang gayong pagtatago ay magiging isang dagok sa mga uri ng mga programang muling pamamahagi ng kayamanan na sikat sa kaliwa. Kasabay nito, ang epekto sa kapaligiran ng Bitcoin ay tumataas sa agenda ng Policy , na nagbibigay sa mga kritiko sa kaliwa ng karagdagang mga bala upang salakayin ang Cryptocurrency at ang sistemang patunay ng trabaho na masinsinang enerhiya.

Iyon ay sinabi, karamihan sa climate change-focused hysteria sa paligid ng pagmimina ng Bitcoin ay, kahit hanggang sa puntong ito, ay nakabatay sa masamang agham. Sa katotohanan, mayroong isang argumento na dapat gawin na ang pagmimina ng Bitcoin ay maaaring makatulong na mapabuti ang ekonomiya ng mga mapagkukunan ng nababagong enerhiya.

Ang pang-unawa na ang Bitcoin ay isang pag-atake sa liberal na demokrasya sa kabuuan ay nagdulot Ang Konsensya ng isang Liberal may-akda at ekonomista na nanalo ng premyong Nobel na si Paul Krugman sa sumangguni sa Cryptocurrency network bilang lahat mula sa "libertarian derp" hanggang sa talagang "kasamaan." Kamakailan lamang, Nanawagan si US Senator Elizabeth Warren (D-MA) ng crackdown sa Bitcoin dahil sa mga nakikitang negatibong epekto nito sa kapaligiran. Samantala, U.S. Congressman Brad Sherman (D-CA) at US Senator JOE Manchin (D-WV) nanawagan para sa tahasang pagbabawal sa Bitcoin.

Ang mga nasa kapangyarihan ay laging may insentibo na pigilin ang Opinyon ng minorya

Siyempre, ang problema sa pagbabawal ng Bitcoin (sa labas ng katotohanan na ito ay binuo para sa partikular na layunin ng pag-iwas sa regulasyon ng gobyerno) ay ang paggawa ng isang transaksyon sa network ng Bitcoin ay hindi hihigit sa pagsasahimpapawid ng isang string ng mga isa at mga zero sa ibabaw ng internet o iba pang channel ng komunikasyon. Sa ibang paraan, ang pagbabawal sa paggamit ng Bitcoin network ay nangangailangan ng mga paghihigpit sa malayang pananalita. Hindi ito kaiba sa ilang dekada nang debate sa paggamit ng malakas na pag-encrypt ng pangkalahatang publiko, na karaniwang tinutukoy bilang ang Crypto Wars.

Kaya, ang tunay na tanong ay: Ang mga makakaliwang pulitiko ba sa Estados Unidos at sa ibang lugar ay gagawa ng isang kontra-malayang pananalita at, upang ilagay ito nang tahasan, awtoritaryan na argumento upang ipatupad ang kanilang ninanais Policy sa Bitcoin ? Dapat bang palawigin din ang Policy ito sa mga online na komunikasyon sa pangkalahatan? Saan sila bubunot ng linya? Tatalikuran ba ng mga Demokratiko sa Estados Unidos ang ONE sa mga pangunahing prinsipyo kung saan itinatag ang bansa?

Read More: David Z. Morris: Elizabeth Warren Versus the Volcano

Upang maging malinaw, ang mga nasa kapangyarihan ay laging may insentibo na pigilin ang Opinyon ng minorya , at ang isyu sa malayang pananalita ay nagsasalita sa mga awtoritaryan na tendensya na makikita sa magkabilang panig ng pasilyo. Halimbawa, sa Estados Unidos, parehong may awtoridad ang mga pangulo ng Democrat at Republican sa mga whistleblower at mga dissidenteng pulitikal gaya ng dating kontratista ng NSA na si Edward Snowden at tagapagtatag ng WikiLeaks na si Julian Assange. Gayunpaman, ang mga nasa kaliwa ay tila mas handang isakripisyo ang kanilang mga halaga sa paligid ng libreng pagsasalita pagdating sa Bitcoin partikular na dahil sa pagiging isang financial phenomenon. O baka T lang nila naiintindihan ang mga implikasyon ng kanilang mga paninindigan.

Upang maging patas, mayroong ilang pro-Bitcoin Democrats, mula sa Colorado Governor Jared POLIS hanggang sa economic adviser ni Pangulong Biden na si Tim Wu. Bukod pa rito, malinaw na si Donald Trump hindi fan ng Cryptocurrency.

Ano ang marami sa mga tao na nagkakaisa sa paligid ng mga teknolohiyang may motibasyon sa pulitika tulad ng Bitcoin ay talagang mukhang gusto ng higit sa anupaman ay hindi gaanong pagkukunwari mula sa mga nasa kapangyarihan. Magiging kawili-wiling makita kung ano ang reaksyon ng mga makakaliwang pulitiko tulad ni Warren kapag ang mga implikasyon ng malayang pananalita ng kanilang mga patakaran sa Bitcoin ay ipinakita nang buo.