Nabigo si Gary Gensler sa US Crypto Industry, at Gayon din ang Kongreso

Papasok na tayo sa tag-araw ng U.S. Securities and Exchange Commission (SEC). Ang pinakabagong mga aksyon ng ahensya laban sa mundo pangunahing palitan, Coinbase at Binance, ang sektor ng Crypto ay nababagabag.

Ang mga pangunahing manlalaro ay gumagawa ng mga galaw – mabilis. Crypto.com inihayag ito papawiin ang negosyo nitong institusyonal sa U.S dahil sa "limitadong demand." Ang Robinhood ay nagpatotoo noong nakaraang linggo sa isang pagdinig ng House Crypto tungkol sa kumpletong kakulangan ng tulong na natanggap nito mula sa SEC sa pagpaparehistro bilang isang digital assets broker.

Si Dr. Paolo Tasca ay isang propesor at ekonomista sa University College London, ang nagtatag ng DLT Science Foundation (DSF) at miyembro ng blockchain technologies committee sa International Organization for Standardization. Pinapayuhan niya ang ilang organisasyon at kumpanya kabilang ang Ripple, Hedera at INATBA.

T ito isang buong accounting ng mga kamakailang aktibidad ng SEC o tugon ng crypto – malayo pa higit pa upang galugarin. Ngunit ang pinuno ng kaguluhan ay si Gary Gensler, ang kasalukuyang tagapangulo ng U.S. Securities and Exchange Commission.

Ang Robinhood, eToro at iba pang pangunahing broker ay nagsimulang mag-delist ng mga token mula sa ilan sa mga pinakakilalang proyekto ng blockchain sa espasyo. Marami sa mga proyektong iyon ang nangyayaring gumagamit ng mga proof-of-stake (PoS) algorithm, na ginagarantiyahan ang mataas na antas ng seguridad ng network, ngunit pinag-uusapan ni SEC Chair Gary Gensler.

Sapat nang sabihin, dumarami ang pagsisiyasat.

Ang sektor ng Crypto ay may dahilan upang magtaka kung bakit matigas ang paninindigan ni Gensler sa industriya ng Cryptocurrency , lalo na kung ikukumpara sa kanyang mga nauna. Totoo, mayroong ilang mga problema sa espasyo ng Crypto . Iniulat ng Federal Trade Commission (FTC) na ang mga biktima ay nawalan ng higit sa $1 bilyon sa mga scam sa Cryptocurrency sa pagitan ng Enero 2021 at Marso 2022. Gayunpaman, ang istatistikang ito ay siyam na beses na mas mababa kaysa sa mga pagkalugi na natamo mula sa mga panloloko sa seguridad noong 2022, sa pangkalahatan.

Ang pagtutok ni Gensler ay umakay sa akin na maniwala na sinusunod niya ang "siyam na higit sa ONE" na panuntunan – ibig sabihin, ginugugol niya ang 90% ng kanyang oras sa pagpoproseso sa industriya ng Crypto , isang sektor na bumubuo lamang ng 10% ng mga scam sa industriya ng pananalapi.

Anong uri ng ebidensya at impormasyon ang ginagamit ni Gensler upang makagawa ng kanyang mga desisyon? Ano ang maaari nating asahan mula sa hinaharap na mga aksyon ng SEC? Bakit parang nagbago ang isip niya? At bakit ang isang opisyal ng gobyerno ay gumagamit ng social media sa paraang katulad ng isang social media influencer, na kadalasang nagbabahagi ng nilalamang nauugnay sa Crypto habang nagpapakita ng personal na kasiyahan at emosyonal na pamumuhunan?

Nabigla ako nung pinanood ko ulit isang panayam sa pagitan ng Gensler at CoinDesk Managing Editor para sa Pandaigdigang Policy at Regulasyon Nikilesh De. Bigla niyang pinutol si De, na mariin na sinasabing tatlong beses na sunud-sunod na lahat ng cryptocurrencies ay mga securities. T ba dapat manatiling walang kinikilingan, emosyonal na detatsment at patas ang sinumang opisyal ng gobyerno, partikular ang tagapangulo ng SEC, sa pagsasagawa ng kanilang mga tungkulin?

Habang patuloy na tumataas ang haka-haka, ang mga teorya ng pagsasabwatan tungkol sa tunay na motibo ng SEC ay lumitaw din sa Twitter, Reddit at higit pa. May mga tanong tungkol sa relasyon ni Gensler kay Sam Bankman-Fried. At mga ulat na tinanggihan siya mga tungkulin sa pagpapayo sa Binance. T niya kailangang makipagtulungan sa SBF o mag-opera sa kabila ng pag-aalinlangan sa katinuan ng pag-iisip ni Gensler.

Tingnan din ang: Gary Gensler's Evolving Position on Crypto – sa Quotes

Ang pinakahuling brouhaha (hindi naman talaga brouhaha) ay ang SEC ay nag-aayos ng paraan para Prometheum at ilang iba pang kumpanya, na itinatag ng mga tagaloob ng regulasyon, upang maging pangunahing dealer para sa mga digital na asset. Ang Prometheum ay may lisensya upang gumana bilang isang alternatibong sistema ng kalakalan (ATS) na nagpaplanong maglista ng "mga digital asset securities" - ngunit malamang na walang anumang mga cryptocurrencies ang magkasya sa pagtatalaga ng regulasyon.

Regulatoryong katotohanan

Ang mga akusasyon na si Gensler ay isang ahente ng "malalim na estado" na determinadong ipagbawal ang Crypto, isang kriminal na collaborator sa SBF o isang insider trading favors ay nakakatuwang libangin, ngunit nakakaligtaan nila ang punto.

Ang Gensler ay hindi isang hindi makatwirang manlalaro. Ang kanyang mga aksyon ay ganap na may katuturan kapag napagtanto mo ang katotohanan na siya ay isang pangmatagalang palaisip na sa tingin niya ay naiintindihan niya at, samakatuwid, ay dapat pahintulutan na paghigpitan ang isang buong sektor. Siya ang pinakamasamang uri ng rasyonal na manlalaro: ONE taong alam ang mga patakaran (at kung saan may mga puwang). Ginamit niya ang mga ito para i-navigate ang sarili sa isang malakas na posisyon sa board.

Dapat magpakita ng pag-aalala ang mga mambabatas na halos gumagawa si Gensler ng sarili niyang "ikaapat" na sangay ng gobyerno sa pamamagitan ng pagpapakilala isang bagong bill para sa regulasyon ng Crypto, na lumalampas sa karaniwang proseso ng paggawa ng batas at mga pamantayan tulad ng Administrative Procedures Act. Legal man o hindi, malaki ang epekto nito.

Ang venture capital, mga founder at kumpanya ay tumatakas sa US dahil sa mga aksyon ni Gensler. Aabutin nito ang ekonomiya ng US ng bilyun-bilyong dolyar. Hanggang sa magpasya ang mga mambabatas kung aling ahensya ang dapat mangasiwa sa sektor ng Crypto , patuloy na magkakaroon ng mga hyper-rational na manlalaro na nagtatrabaho sa pagtatakda ng kanilang precedent. Para sa kung anong mga motibo, oras lamang ang magsasabi.

Hindi malinaw na ang mga tradisyunal na balangkas ng regulasyon ay hindi akma sa Web3, blockchain at Crypto at malamang na kailangang i-update. Bilang isang sektor, dapat tayong patuloy na humiling ng mga rebolusyonaryong diskarte para sa epektibong regulasyon sa mabilis na umuusbong Markets na ito. At habang iminumungkahi ang mga bagong panukalang batas, dapat tayong magbigay ng vocal commentary sa anumang rutang magagamit.

Kailangan nating magsalita laban sa assertion na ang lahat ng cryptocurrencies ay dapat na maiuri sa ilalim ng mga securities. Ito ay isang simplistic na interpretasyon, katulad ng pagsasabi na ang isang eroplano ay isang sasakyan dahil pareho silang pumunta mula sa "point A hanggang point B." Bagama't may mga punto ng paghahambing na kailangang matukoy, ang pagtrato sa isang Cryptocurrency tulad ng mga asset ng seguridad tulad ng mga stock o mga bono sa isang bagong wrapper ay kasingkahulugan ng pagtawag sa isang eroplano na isang kotse na may dalawang pakpak at angkop na i-encapsulate ang mga bahid sa aming kasalukuyang sistema ng pag-uuri.

Nangangailangan kami ng isang komprehensibo, maayos na pagkakaayos na taxonomy na naaayon sa mga teknolohikal na pagsulong na ito at isang modernized na regulatory body na bihasa sa paghawak sa mga sali-salimuot ng mga bagong Markets na ito. Marahil, bilang tugon sa dumaraming teknolohiya ng mga Markets, isang bagong regulator ng fintech ang dapat na maitatag upang mas mahusay na mag-navigate sa mga kumplikado ng mga umuusbong na digital na teknolohiya pagdating sa proteksyon ng mga consumer sa pananalapi.

Ang sisihin ay T maaaring ilagay lamang sa paanan ni Gensler, gayunpaman. Ang isyu sa panimula ay nagmumula sa hindi pagkilala sa pagbabagong epekto ng Technology ng blockchain sa Finance. Ang pagbagsak upang magkasundo at magpasa ng mga legal na balangkas na maaaring magsulong ng isang masiglang industriya (at pumigil sa maraming kabiguan) ay mawawala sa kasaysayan bilang isang napakalaking abnegasyon ng tungkulin.

Tingnan din ang: Ang Bagong Crypto Bill na si Gary Gensler ay T Gustong Malaman Mo Tungkol sa | Opinyon

Nakapagpapalakas ng loob na sina House Financial Services Chair Patrick McHenry (R-NC), Agriculture Committee Chair Glenn Thomspon (R-PA), at Senators Cynthia Lummis (R-WY) at Kristen Gillibrand (D-NY) ay nagpapakilala ngayon isang Crypto regulation bill.

Ngunit ang Crypto ay narito nang halos 15 taon. Kahit na ang Europe ay ipinakilala lamang ang regulasyong MiCA noong 2020. Kaya't habang oo, ang Gensler ay gustong gawin ngayong tag-araw ang ONE na dapat tandaan para sa mga Crypto firm, ang kanyang kapangyarihang gawin ito ay isang pagkabigo ng mga nahalal na kinatawan sa mga nakaraang taon na kilalanin ang Crypto ay narito upang manatili.