NFTs at ang Patronage Model

Noong nakaraang linggo, isang Crypto investment collective na tinatawag na PleasrDAO ang nagbayad ng $4 milyon para sa kopya ng ikapitong album ng Wu-Tang Clan, “Once Upon a Time in Shaolin.”

Kung iyon ay nakakabaliw sa iyo, isaalang-alang ang mga pangyayari, na nakakabaliw din. Ang rekord ay naisip bilang isang isa-sa-isang pisikal na edisyon - ONE CD lang ang gagawin, at sinumang bumili ng ONE kopyang iyon ay ipagbabawal sa kontrata na ipamahagi ito para ibenta. Si Martin Shkreli, ang kilalang pharmaceutical executive at manloloko, ay binili ang album noong 2015. Hinawakan niya ito hanggang 2018, nang kinumpiska ito ng pederal na pamahalaan pagkatapos ng kanyang pandaraya.

Ang artikulong ito ay hinango mula sa The Node, ang pang-araw-araw na pag-iipon ng CoinDesk ng mga pinakamahalagang kwento sa blockchain at Crypto news. Maaari kang mag-subscribe upang makuha ang buo newsletter dito.

Inanunsyo ang kanilang pagbili ng record noong nakaraang linggo, sinabi ng mga miyembro ng PleasrDAO na nakita nila ang konsepto bilang naaayon sa mga halaga sa likod ng non-fungible tokens (NFTs), ang blockchain-based collectible na naging tinapay at mantikilya ng PleasrDAO sa nakalipas na taon. Ang mga NFT ay isang anyo ng Cryptocurrency na naka-attach sa mga media file – ang mga JPEG file ay walang katapusang nagagawang muli, salamat sa copy-paste function, ngunit ang Crypto component ay maaaring magbigay sa kanila ng elemento ng kakulangan. Mayroon lamang ONE sa bawat token, at dahil ang mga rekord ng transaksyon ay available sa publiko sa blockchain, madaling matukoy ang mga impostor na NFT.

"Ang album mismo ay uri ng OG NFT," sinabi ng ONE miyembro ng PleasrDAO sa The New York Times, na ginagawang tahasan ang koneksyon na iyon.

Read More: Ang Wu-Tang Clan Album ni Martin Shkreli ay Pag-aari Ngayon ng isang DAO

Mahuhulaan, ginawa rin ng grupo ang "Once Upon a Time in Shaolin" sa isang aktwal na NFT. Ayon sa artikulo ng Times, "Ang 74 na miyembro ng PleasrDAO... ay nagbabahagi ng sama-samang pagmamay-ari ng NFT deed, at sa gayon ay pagmamay-ari ang album." Sinasabi rin ng PleasrDAO na gusto nitong makahanap ng paraan para maalis ang obligasyong iyon sa kontraktwal at ibahagi ang musika sa mas malawak na audience (malamang sa pamamagitan ng fractionalization).

Ito ay parehong gawa ng Crypto evangelism (isang ad, karaniwang, para sa organisasyon) at isang kawili-wiling argumento para sa isang bagong modelo ng ekonomiya na nakasentro sa pagtangkilik. Ang pag-stream ay hindi napapanatiling para sa karamihan ng mga musikero dahil ang mga kita ay may posibilidad na hatiin pro rata. Ayon sa Rolling Stone, 90% ng mga stream ay pupunta sa nangungunang 1% ng mga artist sa mga platform tulad ng Spotify. Sa isang pro rata na modelo, ang 1% na iyon ay nauuwi sa 90% ng perang napagpasyahan ng mga platform na ito na itabi para sa mga artista.

Sa modelo ng patronage ng NFT, ang isang media file ay itinuturing bilang isang kabutihan ng publiko. Ang kailangan mo lang ay ONE tao na handang magbayad para sa token; sa sandaling ito ay binili, ang trabaho ay umiiral online nang libre. Maaaring masiyahan sa trabaho ang sinumang may koneksyon sa internet, habang ginagawa ng mga mayayamang speculators ang kanilang mga bagay sa kanilang mga sarili, nagbebenta at muling nagbebenta ng token habang nagbabago ang halaga sa paglipas ng panahon. Makikita mo ito sa pagsasanay sa Catalog, isang platform para sa mga NFT ng musika, kung saan ibinebenta ang mga token-backed na album sa halagang sampu-sampung libong dolyar.

Nangyayari ito sa isa-sa-isang NFT, ngunit nangyayari rin ito sa mga limitadong hanay, bilang isang uri ng pang-eksperimentong alternatibo sa Patreon o Kickstarter. Pinondohan ng mga manunulat na sina Kyle Chayka at Daisy Alioto ang kanilang newsletter, Dirt, sa pamamagitan ng pagbebenta ng mga NFT ng orihinal na likhang sining. Higit sa lahat, T gumagana ang mga NFT habang dumadaan ang access – ang mga post ay magagamit para mabasa ng sinuman – ngunit binabayaran ang mga manunulat at editor.

Ngunit kung paanong ang Wu-Tang album ay isang natatanging kaso (isang album-bilang-gimmick, mula sa ONE sa mga pinakasikat na hip-hop acts sa planeta) mahirap isipin na ang bawat maliit na artist o manunulat ay maaaring kumita ng pera sa ganitong paraan. Binili ng PleasrDAO ang "Once Upon a Time in Shaolin" para magbigay ng punto tungkol sa pangmatagalang halaga ng Crypto. At ang mga taong bumili sa Dirt crowdfund ay mga malalaking technologist at mamumuhunan, na marami sa kanila ay may stake sa pagpapatunay na ang mga modelong ito ay mabubuhay.

T intuitive ang pagmamay-ari ng NFT. Ano ba talaga ang pagmamay-ari mo kapag binili mo ang token para sa isang album o isang piraso ng pagsulat? Ito ay bumaba sa isang tanong ng sukat: kung ano ang gumagana sa siled ecosystem ng mga naunang nag-adopt ay maaaring hindi gumana para sa pangkalahatang publiko.