ARBITRUM Voters Polarized Over 'Research' Pitch Na May $2M Price Tag

• Ang gastos ay "higit pa sa binabayaran ko para sa mga abogado ng Harvard," isinulat ng ONE komentarista.
• Batay sa mga unang resulta ng pagboto ng "pagsusuri ng temperatura", medyo pantay-pantay ang paghahati ng mga opinyon.
• Nag-aalok ang episode ng bagong halimbawa kung paano nagpupumilit ang mga blockchain pioneer na ayusin ang nakakainis na hamon ng desentralisadong pamamahala.

Noong Marso, ARBITRUM, ang pinakamalaking layer-2 blockchain network sa ibabaw ng Ethereum na may humigit-kumulang $2 bilyon ng mga deposito, nagtulak na i-desentralisa ang pamamahala nito – ang pamamahagi ng mga token sa mga may hawak na makapagpapasya sa diskarte at taktika ng proyekto gamit ang mga boto, sa pamamagitan ng isang "desentralisadong autonomous na organisasyon" na kilala bilang ARBITRUM DAO.

Ngunit ang isang bagong panukala para gawing propesyonal ang mga pagsisikap sa pananaliksik ng proyekto – sa pamamagitan ng paglalaan ng higit sa $2 milyon na halaga ng mga digital na token sa isang "ARBITRUM Coalition" na iminungkahi ng research arm ng Blockworks, isang Crypto media firm - ay nagpapalit ng komunidad at nagdudulot ng mga reklamo sa gastos at mga potensyal na salungatan ng interes.

Sa kasalukuyan, ang pananaliksik ng proyekto ay iniaambag at pinagsama-sama sa isang forum ng komunidad, karamihan ay ng mga boluntaryo.

Ngunit ang panukala ng koalisyon ay natugunan ng hindi pagkakasundo sa mga forum na ito, na ang debate ay tumama sa isang pangunahing tensyon sa CORE ng lahat ng DAO: kung paano ipagkasundo ang "desentralisadong" paggawa ng desisyon sa pangangailangan para sa ekspertong gabay.

Ang pangunahing reklamo ay maaaring magkaroon ng mga salungatan ng interes sa mga miyembro ng research coalition. Ang mga propesyonal Contributors ay isasama ang Blockworks Research; Gauntlet, isang crypto-centric na risk at financial advisory firm; at Trail of Bits, isang kumpanya ng cybersecurity. Ang isang karagdagang organisasyon ay ihahalal upang magsilbing "DAO Advocate" at magsisilbing "referee sa pagitan ng DAO at ng koalisyon" sa ilalim ng panukala.

"Ang pagkakaroon ng parehong mga partido na magrepaso at magbigay ng mga opinyon sa mga panukala, saklawin ang mga panukalang iyon sa publiko sa pamamagitan ng Media Networks, bumoto sa mga panukala, suriin ang mga alalahanin sa seguridad ng isang panukala, at pagkatapos ay isakatuparan ang mga pag-upgrade sa network ng ARBITRUM ay pangunahing walang paghihiwalay ng mga kapangyarihan," isinulat ng ONE nagkomento. Idinagdag ng tao na ang mga iminungkahing miyembro ng koalisyon ay binubuo din ng malaking porsyento ng kabuuang mga boto ng ARB .

Ang panukala ay natakot din sa ilang miyembro ng komunidad na nakipag-usap sa iminungkahing halaga ng bagong pakikipagsapalaran: $2 milyon para sa isang taon na trial run.

Nagsimula ang "temperature check" na poll sa panukala noong Nob. 3 at magtatapos sa Nob. 10; ang impormal na tally ay makakatulong na matukoy kung ang panukala ay dapat dalhin sa isang opisyal na boto ng ARBITRUM DAO. Habang ang ilang malalaking botante ng DAO ay hindi pa tumitimbang, ang panukala ay kasalukuyang nakatakdang ipasa ang simple-majority threshold nito, kahit na sa isang manipis na margin: 52% ang bumoto pabor sa pagpopondo ng koalisyon at 46% laban dito.

ARBITRUM DAO

Lumipat ang ARBITRUM sa istruktura ng pamamahala na nakabatay sa DAO noong Marso nang ito unang inilunsad ang ARB token at itinatag ang ARBITRUM Foundation – isang non-profit na nakatalaga sa pagsuporta sa pagbuo ng network ng ARBITRUM , na tumutulong na mapadali ang mas mabilis at mas murang mga transaksyon sa Ethereum.

Ang gabay na tungkulin ng isang DAO tulad ng Arbitrum ay upang payagan ang isang malawak na ipinamamahagi na komunidad ng mga tao – sa kasong ito, ang Arbitrum's ARB mga may hawak ng token – upang magpasya kung paano binuo at pinamamahalaan ang isang protocol.

Habang ang paglipat ng Arbitrum sa desentralisadong pamamahala ay naging opisyal sa loob ng higit sa anim na buwan, ang ARBITRUM Foundation at Offchain Labs (ang kumpanyang nagtayo ng ARBITRUM) ay patuloy na gumaganap ng mahalagang papel sa ecosystem. Ang kanilang napakalaking impluwensya ay maaaring tingnan bilang isang kinakailangang byproduct ng kung paano gumagana ang mga DAO: Maaaring mahirap makipag-ugnayan sa isang malayong grupo ng mga miyembro ng DAO na may iba't ibang antas ng pakikipag-ugnayan at kadalubhasaan.

"Ang kahanga-hangang desentralisasyon ng Arbitrum ay nagpapakita na ang DAO ay T maaaring umasa sa mga solong entity tulad ng Offchain Labs o ang ARBITRUM Foundation," isinulat ng Blockworks Research sa panukala nito.

Ang koalisyon ng pananaliksik ay itinayo ng Blockworks Research bilang isang paraan para "pabilisin" ang paggawa ng desisyon sa ARBITRUM – pag-aalis ng ilang partikular na pananagutan sa pananaliksik at kasipagan sa isang pinagkakatiwalaang grupo ng mga ekspertong stakeholder. Ang koalisyon na inilarawan sa panukala ay dapat ding tumulong sa balanse ng kapangyarihan pabor sa DAO.

Tumugon ang ARBITRUM Community

Sa pag-akda ng panukala, isinulat ng Blockworks Research na ito ay naudyukan ng katotohanan na ang ARBITRUM Forum ay "kabilang ang maraming kapaki-pakinabang na mga mungkahi, ngunit kadalasan ay kulang sa kinakailangang pananaliksik, koordinasyon, disenyo, at pagtatasa ng panganib upang sumulong nang mahusay." (Disclaimer: Ang Blockworks ay nakikipagkumpitensya sa CoinDesk sa Crypto media at mga Events space.)

Bilang tugon sa isang komento sa forum tungkol sa mga alalahanin na ang bagong koalisyon ay maaaring kumilos bilang isang "sentralisadong puwersa," ang Blockworks Research ay tumugon na "Ang Koalisyon ay hindi naglalayong impluwensyahan o hikayatin ang mga miyembro ng komunidad na bumoto sa anumang direksyon," idinagdag na ang layunin ay "magbigay ng mga layunin na tool at ulat upang matulungan ang mga delegado at miyembro ng komunidad na gumawa ng mas matalinong mga desisyon nang mas mahusay."

Tinukoy ng kumpanya sa panukala na maaaring tanggalin o baguhin ang mga miyembro ng koalisyon pagkatapos magsilbi ng 12 buwang termino.

Ang inaasahang taunang gastos para sa research coalition ay magkakaroon ng kabuuang $2.2 milyon na halaga ng ARB, ang katutubong token ng Arbitrum – mga pondo na direktang lalabas sa ARBITRUM DAO treasury. Ang ilan sa mga mas pinainit debate sa panukala ay tungkol sa kung paano ilalaan ang mga pondong ito.

'Higit pa sa binabayaran ko para sa mga abogado ng Harvard'

Ayon sa isang iminungkahing breakdown ng mga gastos, ang Trail of Bits ay makakatanggap ng $800,000 para sa isang engineer na suriin ang mga panukala sa loob ng 32 linggo sa loob ng isang taon. Samantala, si Gauntlet ay humiling ng $327,000 para sa "15 quantitative researcher na linggo," at ang Blockworks ay humiling ng $780,000 "para sa isang minimum na 13 analyst na linggo bawat quarter."

"Maaari bang ipakita ng mga organisasyong kasangkot ang kanilang oras na nagkakahalaga ng $650-$1500/ oras?" isinulat ng ONE nagkomento sa forum ng pamamahala ng Arbitrum. "Mukhang sobra-sobra iyon ... as in 'higit pa sa binabayaran ko para sa mga abogado ng Harvard' na labis-labis, literal."

Tungkol sa mga alalahanin tungkol sa iminungkahing plano sa pagbabayad na ito, sinabi ng analyst ng Blockworks Research na si Sam Martin sa CoinDesk sa pamamagitan ng email na ang Blockworks ay "partikular na nagmungkahi ng isang hindi-higit na presyo upang maalis ang posibilidad na mag-overspend sa DAO," idinagdag na "ang DAO ay magkakaroon ng aming buong koponan sa pagtatapon nito na sumasaklaw sa kadalubhasaan na may malawak na hanay ng mga kasanayan."

"Ang aming pangako sa DAO at makitang magtagumpay ito ay medyo halata sa puntong ito sa pamamagitan ng aming mga hindi nabayarang kontribusyon na ginawa sa ngayon," sabi ni Martin sa email.