La crise de la liquidation des baleines de Solend entraîne un deuxième vote pour annuler les « pouvoirs d'urgence »

Le protocole de prêt Solend, basé à Solana, retourne aux urnes avec un vote éclair sur la question de savoir s'il faut invalider le plan de « pouvoirs d'urgence » de dimanche visant à prendre le contrôle du plus gros compte de la plateforme : une baleine de plus de 100 millions de dollars au Verge d'une liquidation potentiellement chaotique sur la chaîne.

Le portefeuille anonyme au cœur de la crise avait déposé 95 % du pool SOL de Solend et représentait 88 % des emprunts en USDC . Mais le plus gros utilisateur de Solend a frôlé un appel de marge massif avec l'effondrement du prix du SOL. Si le SOL atteignait 22,30 $, le protocole liquiderait automatiquement jusqu'à 20 % de la garantie de la baleine.

Solend, qui prend en charge des jetons tels que SOL et USDC, donne à ses détenteurs de jetons de gouvernance six heures pour voter sur la proposition. Voter « oui » sur SLND2 aurait pour effet de : 1. invalider le premier vote ; 2. prolonger les périodes de vote à une journée ; 3. commencer à travailler sur une nouvelle solution moins drastique, sans « pouvoirs d'urgence », à la crise du portefeuille des baleines.

« Nous reconnaissons qu’un délai de vote d’un jour est encore court », a-t-il déclaré.blog Le cofondateur Rooter a déclaré : « Nous devons agir rapidement pour faire face au risque systémique et à l'impossibilité pour les utilisateurs normaux de retirer des USDC. Nous demandons à notre communauté de participer activement à la gouvernance dans les prochains jours. La date du vote sera réexaminée dans une future proposition. »

La crise de liquidation

Les développeurs du protocole craignaient qu'une liquidation de plusieurs millions de dollars n'inonde les plateformes d'échange décentralisées Solana d'une pression de vente excessive, voire ne bloque le réseau. Ils ont fait voter la prise de contrôle du portefeuille Whale et sa liquidation plus fluide via le marché de gré à gré.

Le Crypto Twitter a explosé. Un avocat l'a qualifié de «illégal;” une personnalité populaires'est moquéau repo à faible taux de participation ; un fondateur de chaîneridiculisé le piratage informatique de la gouvernance ; un service de prêt concurrent sur Ethereum dit c'était « une mise en accusation de [ la Finance décentralisée] sur Solana».

« La réaction violente » sur Twitter et dans la presse a forcé Solend à revoir ses plans, a déclaré Rooter, le fondateur sous pseudonyme, à CoinDesk dans un message Telegram. La reprise du prix de SOL a permis une BIT marge de manœuvre pour la liquidation, a déclaré Rooter, mais la question de la gestion du portefeuille baleine non réactif demeure.

« 120 millions de dollars d' USDC sont bloqués dans le protocole et les utilisateurs moyens ne peuvent T les retirer », a déclaré Rooter (les prêts de la baleine à eux seuls ont bloqué une valeur de 108 millions de dollars).

Le nouveau vote n'avait pas encore été adopté au moment de la mise sous presse, tôt lundi. Comme le ONE, il nécessitera un quorum de 1 %, un seuil difficile à atteindre lorsque des investisseurs symboliques comme les investisseurs en capital-risque hésitent à faire pencher la balance. En effet, la proposition précédente n'avait été adoptée que grâce à l'intervention d'un seul compte dans la participation électorale.

« Je pense que le point positif est que, malgré toute l'attention (négative) que nous avons reçue, la participation devrait être bien supérieure à la moyenne », a déclaré Rooter.