Charlie Lee propose une fusion du minage de Litecoin et de Dogecoin

Le succès surprenant du Dogecoin a changé la perception des mineurs sur l'algorithme Scrypt. Et cela n'est bon ni pour le Litecoin ni pour le DOGE, selon Charlie Lee.

Sur lesubreddit Dogecoin, le créateur du Litecoin a proposé un minage fusionné des pièces afin d'assurer une meilleure sécurité :

La sécurité du Litecoin est bien inférieure à ce qu'elle pourrait être. Ainsi, fusionner le minage avec le Dogecoin rendrait le Litecoin et le Dogecoin quasiment impossibles à atteindre 51 %.

Que signifie « 51 % » ?

Lorsque Lee fait référence à ces 51 %, il parle d'une « attaque à 51 % », un exploit qui pourrait être rendu possible si un mineur ou un pool pouvait prendre le contrôle de plus de la moitié de la puissance du réseau d'une crypto-monnaie.

Gavin Andresen, scientifique en chef de la Fondation Bitcoin , a unbref article sur son blogdécrivant ce qu’implique une telle attaque.

Essentiellement, cela signifie que les transactions en bloc pourraient finir par être contrôlées sans le consensus que les utilisateurs attendent aujourd’hui de ces réseaux.

L’exploitation minière est une méthode distribuée importante pour confirmer les transactions, mais elle coûte en fin de compte de l’argent en termes d’équipement, d’électricité et de temps.

Ainsi, la réalité est que les mineurs de scrypt orientent leurs plates-formes de minage vers la pièce qui, selon eux, présente le plus grand potentiel de profit.

L'intérêt des mineurs pour le Dogecoin au détriment du Litecoin a entraîné une croissance plus faible de la puissance de hachage du LTC. Cependant, avec un total de 174 000 MH/s pour le LTC contre 71 000 MH/s pour le DOGE, le Litecoin reste un réseau bien plus puissant.

Exploitation minière fusionnée

Auparavant, le Dogecoin n'effectuait un reciblage que toutes les quatre heures. Cela signifiait que des mineurs opportunistes pouvaient se tourner vers d'autres cryptomonnaies basées sur Scrypt et créer des difficultés, présentées à tort comme un test de la puissance de hachage du réseau.

Afin d'éviter ce problème, le reciblage de difficulté intervient désormais lors de la génération des blocs Dogecoin, soit environ toutes les minutes. Cela a permis de mieux sécuriser la puissance de hachage du Dogecoin et de le rendre moins volatile.

L’idée de fusionner l’exploitation minière de deux pièces à succès indépendantes est un concept coloré.

« Le minage fusionné n'affecte que le minage et rien d'autre », explique Lee dans son article. Il tente également de dissiper les craintes d' une confusion entre le Litecoin et le Dogecoin , un problème susceptible d'affecter les communautés techniques et grand public concernées.

Lee dit :

« [Il] ne fusionne T les blockchains, les clients, l'économie des cryptomonnaies, l'équipe de développement ou les communautés. Il permet simplement de miner et de sécuriser les deux cryptomonnaies simultanément. »

Hard fork

L'idée de Lee est de « hard fork » le Dogecoin afin de permettre l'exploitation minière fusionnée.

Il faudrait qu'au moins une des cryptomonnaies le fasse pour que l'idée fonctionne. Et la cryptomonnaie idéale à forker est le Dogecoin, selon Lee :

« Ce [minage fusionné] peut être réalisé par un hard fork de l'une ou l'autre cryptomonnaie. Vous avez probablement lu mon point de vue sur les raisons pour lesquelles le hard fork du Litecoin est trop dangereux aujourd'hui. Ce n'est pas le cas pour le Dogecoin. »

Dogecoin a été hard forké en mars, car les utilisateurs étaient obligés de mise à jour vers la version 1.6du client qui a ajouté des fonctionnalités telles qu'une période de maturation de quatre heures pour les pièces extraites.

Jackson Palmer

, ONEun des cofondateurs de Dogecoin, estime que la taille du litecoin pourrait rendre un fork assez difficile :

« Quant au fork, ils ont une capitalisation boursière et un taux de hachage plus importants, et sont donc plus inquiets à l'idée de voir 51 % de leurs utilisateurs passer à une nouvelle version. »

Actifs spéculatifs

Les cryptomonnaies se trouvent dans une situation particulière, car la plupart T sont utilisées qu'à des fins spéculatives. Le Litecoin est accepté par certains commerçants.y compris ceux qui utilisent GoCoin,un processeur de paiement. Mais le succès du dogecoin est dû aux microtransactions sur Reddit, et non àacceptation des commerçants, exploitation minière ou négociation à des fins lucratives.

Il s'agit fondamentalement d'une monnaie transactionnelle pour donner des pourboires sur Reddit, quelque chose sur lequel Palmer souhaite idéalement continuer à se concentrer :

« En fait, je ne pense T que le minage fusionné soit la solution pour le Dogecoin à l'heure actuelle. Il existe depuis moins de cinq mois, et affirmer qu'il faut agir immédiatement relève de la pure spéculation. »

Le minage fusionné contribuerait-il à préserver le Litecoin et le Dogecoin? Probablement, mais les deux monnaies sont à des stades tellement différents qu'il serait peut-être préférable de laisser chacune prospérer à sa manière.

Palmer a ajouté :

« Les algorithmes [de preuve de travail] qui changent brutalement, le minage fusionné et toutes les autres solutions qui m'ont été présentées ne sont que des pansements sur le fait qu'une monnaie nécessite une utilisation active et une demande pour réussir. »

Image de Dogecoin et de Litecoinvia Shutterstock