R3 révèle 8 domaines d'intérêt pour les essais de banques blockchain

Un consortium de plus de 40 institutions financières du monde entier travaille actuellement sur au moins huit preuves de concept (PoC) différentes pour montrer comment les registres distribués peuvent être utilisés pour rationaliser un large éventail de transactions à Wall Street – et les rendre plus faciles à réglementer.

S'exprimant aujourd'hui lors de la conférence Blockchain & Distributed Ledger, un dirigeant de R3CEV, la startup à l'origine du consortium, a énuméré huit domaines dans lesquels son entreprise promeut des travaux de démonstration de faisabilité. Parmi ceux-ci figurent l'interopérabilité des systèmes, les paiements, les règlements, le Finance du commerce extérieur, les obligations d'entreprise, les pensions livrées, les swaps et les assurances.

La conférence a attiré une foule d'environ 50 régulateurs, développeurs de produits, avocats chargés de l'application de la loi et autres représentants du secteur Finance .

Jacob Farber, avocat général de R3, a déclaré aux participants :

« Nous avons des groupes d'institutions financières engagés dans la preuve de concept ou travaillant à la définition de la preuve de concept dans chacun de ces domaines. »

Les commentaires viennent aprèsR3 révélé ses projets pour Corda, un registre distribué conçu en tenant compte des exigences de Politique de confidentialité spécifiques propres aux institutions financières.

Perturbation, pas remplacement

Farber, qui travaillait auparavant au sein du cabinet d'avocats Perkins Coie – qui coprésidait la conférence avec American Express – a souligné que les projets dans ces domaines n'étaient en aucun cas destinés à remplacer l'ensemble de la catégorie.

Au lieu de cela, les PoC prendront des sous-ensembles de services et tenteront de les écrire dans leur registre distribué.

Plus précisément, Farber a mentionné les rapports post-négociation, les données de référence et la fourniture de données réglementaires comme des applications particulièrement intéressantes.

« Il existe toutes sortes d’applications intéressantes sur la blockchain qui sont loin de remplacer l’ensemble du processus du berceau à la tombe », a déclaré Farber.

« Contrats intelligents »

Dans d’autres remarques, Farber a contesté le terme « contrats intelligents », utilisé pour décrire les accords juridiques intégrés dans une blockchain, codifiant certaines obligations qui sont déclenchées une fois qu’un ensemble prédéterminé d’ Événements se produit.

Farber a déclaré :

« On appelle ça des contrats intelligents. C'est un terme que je déteste, car ce ne sont pas vraiment des contrats et ils ne sont pas vraiment intelligents. »

De même, lors d'un panel sur le sujet la veille, Patrick Murck, membre du Berkman Center for Internet & Society de Harvard et ancien directeur exécutif du groupe commercial de l'industrie du Bitcoin , la Bitcoin Foundation, a déclaré qu'il était « irrité » par ce terme, inventépar Nick Szabo en 1997.

Murck a proposé l’alternative des « transactions programmatiques », expliquant que les contrats ont presque toujours un contrat de contrepartie traditionnel et ne sont que des implémentations mécaniques qui sont déjà possibles en utilisant une Technologies plus traditionnelle.

Aujourd'hui était le dernier jour de la conférence de deux jours organisée par l'American Conference Institute, qui couvrait un large éventail de sujets allant de l'application de la loià la position des régulateurs dans l'espace blockchainà la nature des contrats intelligents.

Image de Michael del Castillo pour CoinDesk