Ne vous laissez T tromper par le cirque Crypto du Congrès

Michael J. Casey est le président du conseil consultatif de CoinDesk et conseiller principal pour la recherche sur la blockchain à la Digital Currency Initiative du MIT.

L'article suivant a été initialement publié dans CoinDesk Weekly, une newsletter personnalisée envoyée chaque dimanche exclusivement à nos abonnés..

Progrès?

À en juger par les gros titres les plus accrocheurs de deux audiences distinctes au Capitole mercredi, il est tentant de conclure que les régulateurs et les législateurs américains n'en ont pas beaucoup parlé dans leur compréhension des crypto-monnaies au cours des cinq dernières années.

En fait, la suggestion ridicule du REP Brad Sherman lors d'une audience du Comité des services financiers de la Chambre des représentants selon laquelle les États-Unis interdisent l'extraction et l'achat de Bitcoin Cela pourrait suggérer que nous avons régressé depuis que le Bitcoin a été évoqué pour la première fois au Congrès à l'automne 2013.

À cette époque, la vue de Jennifer Shasky Calvery, alors directrice du Financial Crimes Enforcement Network (FinCEN), informant les échanges et les portefeuilles Bitcoinils devaient s'inscrire auprès du FinCEN, a finalement été perçu positivement par les passionnés de Crypto . En démontrant que les régulateurs comme elle n'étaient T intrinsèquement hostiles aux cryptomonnaies, les commentaires de Calvery ont conduit à un doublement du prix du bitcoin au cours des deux semaines suivantes, pour dépasser les 1 100 dollars début décembre.

Aujourd’hui, cinq ans plus tard, certains responsables semblent quelque BIT hostiles.

Lors d'une audience distincte le même jour que la démagogie de Sherman, le président de la Réserve fédérale, Jerome Powell, a déclaré que les cryptomonnaies sont « excellentes si vous essayez de cacher ou de blanchir de l'argent ». Avait-il remarqué comment le FBI avaittracé les transactions Bitcoindes 12 Russes inculpés la semaine dernière pour avoir tenté de falsifier les élections américaines ?

La folie de sa position a été indirectement identifiée lors de l'autre audience, où le président de la commission de l'agriculture de la Chambre, Michael Conaway — qui n'avait vraisemblablement pas l'intention de s'en prendre au président de la Fed — a plaisanté : « Tant que les criminels stupides KEEP à utiliser le Bitcoin, ce sera génial. »

Il est toutefois préférable de regarder au-delà des gros titres accrocheurs. Dans un contexte plus large, il est clair que nous avons progressé dans la compréhension réglementaire de cette Technologies. Et c'est une bonne chose.

La fréquence à laquelle les gouvernements, ici comme ailleurs dans le monde, abordent ce sujet témoigne en soi de l'importance de cette évolution, vouée à perdurer. Il est difficile de KEEP le nombre d'audiences, de colloques, d'ateliers et de conférences Sponsorisé par les gouvernements ou auxquels participent leurs représentants. Il suffit de penser aux dizaines de cabinets d'avocats, en interaction constante avec les régulateurs et les législateurs, qui ont des pratiques en Crypto ou mènent des recherches et des actions de formation sur la manière dont le droit devrait aborder cette question.

Les gens de Coin Center et d'autres dans l'espace Crypto qui sont en contact avec les régulateurs depuis 2013 remarquent que les membres du personnel non politiques de la Securities and Exchange Commission, de la Commodity Futures Exchange Commission et de diverses autres agences sont désormais beaucoup plus à l'aise avec le langage de cette industrie qu'à l'époque.

C’est ainsi que le changement se produit progressivement au sein de la bureaucratie grinçante de Washington.

L'influence d'un marché parallèle

Une partie de ce changement de tendance reflète la réalité inévitable des Marchés de Crypto , qui ont connu une croissance massive depuis 2013.

Les sceptiques qui évoquent l'absence d'applications concrètes et claires des cryptomonnaies et de la Technologies blockchain ne voient pas que le trading de Bitcoin et de jetons, qu'ils qualifient de spéculation creuse, représente une telle application. Il marque un changement majeur dans la manière dont l'argent est collecté, échangé et alloué.

Malgré les problèmes de mesure, les près de 300 milliards de dollars queCoinMarketCap Selon lui, la capitalisation boursière totale du marché des Crypto est un chiffre historiquement significatif. Même après sa correction après avoir dépassé les 800 milliards de dollars début janvier, ce chiffre trahit l'émergence d'un marché parallèle des capitaux.

Une grande partie de ce marché sera ébranlée et des centaines de pièces mourront, mais d'autres émergeront et, au milieu d'un mélange d'offres sérieuses, d'escroqueries, de modèles commerciaux révolutionnaires, de grands rêves et d'échecs totaux, un nouveau marché unique, sans gardien, pour les idées apparaîtra.

C'est peut-être un peu comme le Far West, mais c'est lui qui a donné naissance à l'économie dynamique et innovante de la Californie du Nord. Existe-t-il un phénomène similaire ici, mais avec une géographie plus agnostique ?

Au fil du temps, la croissance Human a également été réelle. Malgré la correction du marché depuis janvier, l'utilisation et les échanges mondiaux restent bien supérieurs à ce qu'ils étaient en 2013. Coinbase et Blockchain.com gèrent désormais à eux seuls plus de 20 millions de portefeuilles chacun. Il existe plus de 200 plateformes d'échange de Crypto , où plus de 16 milliards de dollars s'échangent quotidiennement dans des dizaines de pays. Ces montants restent modestes comparés aux milliers de milliards échangés sur les Marchés financiers traditionnels, mais ils sont loin d'être négligeables.

Ces chiffres obligent les gouvernements à prêter attention à ce secteur. Powell affirme peut-être actuellement que les Marchés des Crypto sont trop petits pour menacer la stabilité financière, et donc pour que la Fed puisse les réguler, mais il KEEP d'être harcelé par les législateurs et leurs équipes, ainsi que par ceux d'autres agences gouvernementales, pour connaître son Analyses à ce sujet.

Pourquoi ? Parce que trop de gens et trop d'argent sont impliqués dans cette industrie pour que quiconque en politique et dans les instances décisionnelles puisse l'ignorer.

Compétition internationale

À cela s’ajoute la question de la concurrence mondiale.

Diverses juridictions adoptent des positions qui encouragent de manière proactive le développement de la Crypto et de la blockchain, en partie parce qu'elles souhaitent attirer une partie de ce FLOW de capitaux et en partie parce qu'elles veulent promouvoir l'innovation.

Singapour, la Suisse, Malte et les Bermudes apparaissent comme de nouveaux lieux de résidence importants pour les ICO. En reconnaissant des concepts tels que les jetons utilitaires, ils sont à l'avant-garde.ce que j'ai décrit il y a deux semainesen tant que décideur politique mondial prenant conscience des possibilités innovantes de nouvelles formes de conception économique et d’échange de valeur.

Entre-temps, Le Japon encourage les transactions en Cryptomonnaieavec des réglementations claires et équitables à leur égard. EtLa Corée du Sud vient d'offrir de nouveaux avantages fiscauxaux startups blockchain.

C'est dans ce contexte que s'inscrit le témoignage de mercredi de l'ancien président de la CFTC, Gary Gensler - aujourd'hui chargé de cours à la Sloan School of Management du MIT et, avec moi, conseiller de la Digital Currency Initiative au MIT Media Lab - dans lequel il a exhorté les législateurs à promulguer des règles claires pour les ICO et les crypto-jetons afin d'instaurer la confiance dans le secteur et d'éviter un exode de l'innovation.

Lorsqu’un ancien régulateur respecté déclare qu’une industrie comme celle-ci est importante, cela résonne auprès de la foule de Washington.

Oui, il est déconcertant que le REP Sherman et ses semblables puissent encore, après tout ce temps, croire qu'interdire Bitcoin, un système décentralisé et sans autorité de communication d'informations, serait une bonne idée. Peut-être obéissait-il aux ordres de ses donateurs de campagne ? dont les trois premiers en 2018 sont des sociétés de Finance et de paiement traditionnelles.

Quoi qu'il en soit, il n'a aucune importance dans l'évolution de cette industrie. Au final, les gens comme lui seront dépassés par ceux qui comprennent.

Image via Shutterstock