« Les plus grands imbéciles nous observent » : le Bitcoin est là pour rester, admettent les élites

Le Financial Times, sans doute le plus grand critique des cryptomonnaies de la dernière décennie, a concédé que le Bitcoin pourrait bien avoir une utilité. Ce n'est qu'un dernier élément de preuve : un profond changement s'opère dans la perception des Crypto, de l'ancien président Donald Trump à Larry Fink. Ils ne saisissent peut-être pas pleinement ce qui se passe (qui le comprend ?), mais ils sentent que c'est important.

Ceci est un extrait de la newsletter The Node, un résumé quotidien des actualités Crypto les plus importantes sur CoinDesk et ailleurs. Abonnez-vous pour recevoir l'intégralité de l'actualité. newsletter ici.

« Les partisans du Bitcoin ont largement raison quant à ses perspectives d'investissement à long terme », a déclaré Ruchir Sharma, président de Rockefeller International. écrit dans un article Analyses Intitulé « Autrefois considérés comme des fanatiques, les haussiers du Bitcoin doivent se sentir justifiés. » Notant que le Bitcoin BTC$91 580,81 se comporte traditionnellement comme des penny stocks qui ont tendance à monter puis à descendre, il a déclaré que le fait que sa bulle ait éclaté et se soit rapidement redressée « suggère que quelque chose de réel et de durable est en train de se produire. »

Voir aussi :Est-ce que quelqu'un d'autre ressent le changement d'ambiance Crypto ? | Analyses

« Il existe un vieux dicton de Wall Street pour des moments comme celui-ci : seuls les imbéciles dansent, mais les plus grands imbéciles regardent », a ajouté Sharma.

Certes, il ne s'agit pas de la position officielle du journal britannique ni de son comité de rédaction, mais simplement d'un contributeur. Mais cela reste un élément important pour le FT en particulier. Depuis des années, il n'a T publié d'articles Analyses de ce type. Nombre de ses journalistes et rédacteurs sont de fervents critiques des Crypto et saisissent la moindre occasion pour écrire. articles négatifs ou publier des déclarations auto-satisfaites lorsque les choses tournent mal dans le Crypto, ce qui est souvent le cas.

C'est particulièrement évident sur Alphaville, le blog quotidien érudit du FT consacré aux Marchés , qui pourrait être interprété comme le reflet de la vision générale (mais non officielle) du journal. Voici un échantillon des titres publiés par Alphaville au cours des quatre dernières années concernant les Crypto:

Peu de preuves qu'un ETF Bitcoin au comptant élargirait le marché

(Mon Dieu, ils se sont trompés sur ce ONE .)

Laissez brûler la Crypto

(Charmant.)

Comment les stablecoins déstabilisent les Crypto

(Un article de réflexion sur la crise de Tether .)

Pourquoi le Bitcoin est pire qu'un système de Ponzi de type Madoff

(Madoff était plutôt mauvais.)

Oh non, maintenant Deloitte avec ses absurdités Crypto

(Dieu nous en préserve, les entreprises ne devraient pas s’intéresser aux Technologies émergentes.)

Le déjeuner Crypto Buffett a été reporté. Warren Buffett a de la chance.

(Ils ont peut-être bien compris cette ONE .)

Il est à noter que l'ancienne rédactrice en chef d'Alphaville, Izabella Kaminska, a changé d'avis sur Bitcoin en 2020 et a finalement quitté le FT deux ans plus tard (pour diverses raisons). Elle a écrit à l'époque « Une partie de moi a toujours pensé que le marché des Crypto était une sorte de piège à miel pour la pire exubérance irrationnelle émergeant de l'ère de l'assouplissement quantitatif et du ZIRP [ Juridique de taux d'intérêt zéro]. »

Bien que l'appréciation croissante du Bitcoin parmi les faiseurs de goût et les courtiers en pouvoir du monde ne se traduise T nécessairement par un soutien généralisé à la Crypto (un point de vue qui pourrait être considéré comme un Bitcoin Maximalism Light), cela ouvre les portes à davantage de personnes réfléchissant plus sérieusement à la Technologies blockchain.

En d'autres termes, la Crypto est en voie de déstigmatisation. L'avenir nous dira dans quelle mesure cette tendance se propagera au sein des cercles d'élite ; cela dépend probablement du succès continu du bitcoin. Mais j'imagine un jour où la position par défaut ne sera T de mépriser, de railler ou de se tenir à l'écart du Bitcoin , mais de le considérer comme un élément du système financier.

C'est là qu'intervient Donald Trump, qui a qualifié les Crypto d'« arnaque » en 2021, mais qui a déclaré à CNBC ce week-end s'amuser avec Crypto et qualifier le Bitcoin de « monnaie supplémentaire ». Ce ne sont pas les premiers commentaires positifs de Trump alors que sa campagne présidentielle s'intensifie, suggérant qu'il ne considère plus les Crypto comme une menace pour son programme « America First » ni comme une incarnation du populisme.

De plus, même si les gens ne sont T de fervents partisans du Bitcoin ou des Crypto , le nombre de personnes prêtes à critiquer l’industrie semble diminuer.

Plusieurs facteurs influencent ce changement, notamment le lancement réussi des fonds négociés en bourse (FNB) en Bitcoin au comptant aux États-Unis. Non seulement cela prouve qu'il existait une forte demande refoulée pour l'exposition au Bitcoin, mais aussi que les années de peur de la Securities and Exchange Commission concernant une éventuelle manipulation du marché étaient déplacées.

Plus important encore peut-être, comme le suggère l'éditorial de Sharma, il semble que ces élites en aient assez de se tromper. Il n'y a qu'un nombre limité de prétendues autopsies du Bitcoin qui peuvent être écrites avant que les critiques ne soient obligés de se remettre en question.

Bien sûr, que les personnes haut placées acceptent ou non à contrecœur qu'elle ne disparaisse pas T peu. La Crypto a toujours ses défauts. On espère qu'avec moins de personnes ressassant les mêmes arguments éculés pour les démystifier, la qualité des critiques du secteur s'améliorera.

Sharma lui-même, tout en reconnaissant que le Bitcoin est un investissement viable, émet néanmoins des réserves. Il a souligné que le Bitcoin n'est T beaucoup utilisé comme monnaie et que l'idée qu'il devienne « l'or numérique » [relève] encore du domaine du rêve. Il n'a pas tort de dire que le Bitcoin T couramment utilisé pour acheter du café que par des fanatiques, mais il se contredit.

Voir aussi :La Banque centrale européenne ment soit à propos du Bitcoin , soit à elle-même | Analyses

Il note que 70 % des adresses sont inactives depuis plus d'un an, car les gens achètent et détiennent des Bitcoin, mais c'est parce que les acheteurs les considèrent comme une réserve de valeur. Le Bitcoin n'a peut-être pas la capitalisation boursière de l'or aujourd'hui, mais qu'est-ce qui l'en empêche exactement ? Juste aujourd'hui, avec La capitalisation boursière du Bitcoin dépasse 1,4 billion de dollars, il a atteint la parité avec l'argent.

Rien n'est exclu pour le Bitcoin. Il peut poursuivre sa Rally, stagner pendant des mois ou retomber brutalement. Il est peu probable qu'il atteigne zéro, compte tenu du nombre croissant de Bitcoiners prêts à acheter à n'importe quel prix (des gens que Sharma aurait peut-être traités de fous il y a un mois).

Que vous investissiez ou non dans Bitcoin, il est préférable de ne pas parier qu'il vous surprendra.