Le gouverneur de la Réserve fédérale, Quarles, ne voit T de raisonnement derrière les CBDC

Randal Quarles, membre du conseil d'administration de la Réserve fédérale, a déclaré mercredi qu'il ne comprenait pas le raisonnement derrière l'émission d'une monnaie numérique de banque centrale (CBDC).

• Il a fait sonremarqueslors de la conférence mondiale annuelle du Milken Institute, qui rassemble des dirigeants des secteurs public et privé.
• Quarles, qui jusqu'au 13 octobre était le principal régulateur financier de la Réserve fédérale, a déclaré qu'il ne comprenait T l'importance de consacrer « l'énorme quantité de ressources, le risque technologique et la perturbation significative du fonctionnement actuel du système financier qui résulteraient du fait que la banque centrale déclare que nous allons fournir cette monnaie numérique ».
• Il n’a pas non plus clairement indiqué comment une CBDC pourrait répondre aux préoccupations en matière d’inclusion financière, comme le soutiennent ses partisans.
• Quarles, qui préside également le Conseil de stabilité financière, une agence internationale qui suit les tendances financières mondiales, aété réceptifau rôle potentiel des pièces stables, mais ses dernières remarques font écho aux inquiétudes qu'il a déjà exprimées à propos d'une CBDC.
• Dans un discoursLors de la convention de l'Association des banquiers de l'Utah en juin, Quarles s'est dit « perplexe quant à la manière dont une CBDC de la Réserve fédérale pourrait promouvoir l'innovation d'une manière qu'une monnaie stable du secteur privé ou un autre nouveau mécanisme de paiement ne pourrait pas faire ». Il a exprimé ses inquiétudes quant au fait qu'une telle monnaie numérique pourrait « dissuader l'innovation du secteur privé », serait difficile et coûteuse à gérer et constituerait une cible attrayante pour les cyberattaques et autres menaces de sécurité.
• Lors de son intervention à la conférence Milken, Quarles a déclaré que « la structure de certains actifs numériques présente des risques financiers potentiels qui doivent être pris en compte ». Il a toutefois ajouté qu'ils étaient « maîtrisables » et qu'il était important de les traiter très rapidement afin de garantir des conditions de concurrence équitables pour que ce type d'innovation puisse continuer à se développer.