La Fondation TRON et Justin THU demandent à la Cour américaine de rejeter la plainte de la SEC

• La Fondation TRON a demandé à un tribunal de New York de rejeter une action en justice de la SEC contre elle et d'autres.
• Le Mars 2023L'affaire concerne des allégations de vente et de largage aérien de titres non enregistrés, de fraude et de manipulation du marché.

La Fondation TRON et le fondateur de TRON , Justin THU, ont demandé à un tribunal de New York de rejeter une action en justice de la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis, affirmant que le régulateur n'avait pas réussi à établir que le tribunal avait compétence sur les défendeurs étrangers, a déclaré un porte-parole de la SEC. Le dépôt du 28 mars montre.

« La SEC n'est pas un régulateur mondial », indique le mémo adressé au tribunal de district du district sud de New York. « Ses efforts pour exploiter des contacts très limités avec les États-Unis et étendre la législation américaine sur les valeurs mobilières à des activités principalement étrangères vont trop loin et doivent être rejetés. »

L'affaire concerne des allégations de vente et de largage aérien de titres non enregistrés, de fraude et de manipulation du marché selon lesquellesLa SEC a été introduite en mars 2023À l'époque, le président de la SEC, Gary Gensler, avait déclaré : «THU et ses sociétés ont non seulement ciblé les investisseurs américains... mais ils ont également coordonné des opérations de blanchiment d'argent sur une plateforme de négociation non enregistrée... »

Les défendeurs – THU, TRON Foundation, BitTorrent Foundation et Rainberry – ont fait valoir que « même s’il pouvait être démontré que l’exercice de la compétence personnelle sur les défendeurs étrangers est approprié ici, les réclamations échouent toujours pour une myriade de raisons tout aussi puissantes. »

Rainberry, société enregistrée en Californie, n'a pas contesté la compétence du tribunal, demandant plutôt le rejet de l'affaire pour d'autres raisons, notamment le fait que les défendeurs n'ont pas reçu de préavis équitable.

« Il n'y a eu aucun préavis raisonnable que la SEC tenterait de poursuivre des allégations comme celles alléguées ici - des concours et des cadeaux mondiaux, des parachutages gratuits et des échanges secondaires de jetons (émis à l'étranger, des années plus tôt) sur une blockchain en développement, avec peu de liens spécifiques avec les États-Unis », indique le dossier.

Une autre raison invoquée est que l’action était prématurée au regard de la doctrine des questions majeures – un précédent juridique qui vise à limiter les excès du gouvernement, impliquant que le Congrès écrit les règles que des agences comme la SEC sont censées Réseaux sociaux.

« ... l'expansion sans précédent et nouvelle du pouvoir réglementaire de la SEC sur le marché mondial des actifs numériques constitue également une « expansion transformatrice » de son autorité réglementaire en l'absence d'une « autorisation claire du Congrès », ce qui pose un problème nouveau dans le cadre de la doctrine des questions majeures et justifie le rejet », indique le dossier.

Sur le même sujet : Le fondateur de TRON , Justin THU, est poursuivi par la SEC américaine pour manipulation de valeurs mobilières et de marché.