Adam Back rejoint la lutte pour l’âme du Bitcoin face au « spam JPEG »
Le PDG de Blockstream affirme que les inscriptions d’images compromettent le rôle du Bitcoin en tant que monnaie et n’offrent aux mineurs qu’un profit négligeable en retour.

Ce qu'il:
- Adam Back, PDG de Blockstream et pionnier du Bitcoin, déclare que le « spam JPEG » compromet la finalité monétaire du Bitcoin.
- Plus de 105 millions d’images sont désormais inscrites sur Bitcoin, en hausse de 20 % depuis mai.
- Les frais associés s’élèvent à environ 7 000 BTC (700 millions de dollars à 100 000 $/BTC).
- Back soutient que les mineurs ne gagnent qu'environ 0,1 % de bénéfice, un gain éclipsé par les risques réputationnels et ceux liés à l'adoption.
Adam Back, un développeur précoce de Bitcoin et le cofondateur ainsi que PDG de Blockstream, s'est exprimé dans le débat concernant ce qu'il appelle le « spam JPEG » sur la blockchain Bitcoin.
Back soutient que cela compromet la fonction première de la cryptomonnaie en tant que monnaie dans un fil de discussion sur X (anciennement Twitter) vendredi.
Bitcoin devrait être considéré comme « appartenant à l’humanité » avec les développeurs agissant en tant que « intendants » nécessitant le consensus des utilisateurs pour modifier de manière significative le réseau, a déclaré Back. Ce principe, a-t-il ajouté, a été renforcé pendant les guerres de la taille des blocs de 2015–2017, lorsque la pression économique exercée par les utilisateurs a empêché les mineurs d'imposer des changements au protocole.
Back a ciblé la montée en flèche des inscriptions JPEG—images stockées directement sur Bitcoin grâce à la mise à niveau Taproot et le protocole Ordinals qu’elle a contribué à engendrer.
Le nombre de JPEG intégrés dans le registre de Bitcoin est passé de 88 millions en mai à 105 millions en septembre, soit une augmentation de 20 %. Les frais liés à ces inscriptions totalisent environ 7 000 BTC (777 millions de dollars).
La mission fondamentale de Bitcoin
Les défenseurs des développements rendus possibles par la mise à niveau Taproot, tels que les Ordinals, soutiennent quant à eux que tant que les utilisateurs sont prêts à payer pour l'espace dans les blocs, ils représentent une utilisation valide du réseau.
Être un système sans permission, il ne devrait y avoir aucune restriction dictant ce à quoi Bitcoin peut ou ne peut pas être utilisé, car cela va à l'encontre de l'éthique de la décentralisation sur laquelle il a été construit.
De plus, le "spam JPEG" renforce également le incitation économique pour les mineurs pour maintenir le réseau Bitcoin, qui pourrait devenir de plus en plus vital à mesure que les récompenses de bloc qu'ils reçoivent sont réduites de 50 % tous les quatre ans.
Alors que les mineurs bénéficient de frais plus élevés, Back soutient que l'effet est minimal une fois que le hashrate a augmenté et que les coûts sont pris en compte. Il estime que les inscriptions JPEG peuvent ne contribuer qu'à 0,1 % des bénéfices miniers, largement compensés par les risques potentiels de dommages à la réputation, l'augmentation des coûts de transaction pour les utilisateurs ordinaires, et la réduction de l'accessibilité à la fonction centrale du Bitcoin en tant que système monétaire pair-à-pair.
Communauté divisée
La question est donc une source de division au sein de la communauté Bitcoin.
Les partisans considèrent les inscriptions comme une activité économique légitime et une utilisation pertinente de la blockchain. Les critiques, dont Back, estiment qu'elles gaspillent l'espace des blocs et remplacent une activité qui renforce la proposition de valeur de Bitcoin.
Back a évoqué d’éventuelles solutions, notamment une sensibilisation des mineurs et des pools afin de décourager le traitement de telles transactions, ainsi que des modifications au niveau des portefeuilles susceptibles d’orienter les frais vers ceux qui les rejettent. Tout en mettant en garde contre les risques de centralisation, il a suggéré que même de petites incitations économiques pourraient rendre l'extraction des inscriptions JPEG non rentable.
Lire la suite : Le débat sur l'assouplissement des limites de données Bitcoin rappelle la controverse divisive des Ordinals
More For You
Protocol Research: GoPlus Security

需要了解的:
- As of October 2025, GoPlus has generated $4.7M in total revenue across its product lines. The GoPlus App is the primary revenue driver, contributing $2.5M (approx. 53%), followed by the SafeToken Protocol at $1.7M.
- GoPlus Intelligence's Token Security API averaged 717 million monthly calls year-to-date in 2025 , with a peak of nearly 1 billion calls in February 2025. Total blockchain-level requests, including transaction simulations, averaged an additional 350 million per month.
- Since its January 2025 launch , the $GPS token has registered over $5B in total spot volume and $10B in derivatives volume in 2025. Monthly spot volume peaked in March 2025 at over $1.1B , while derivatives volume peaked the same month at over $4B.
More For You
Drift de Solana lance la version 3, avec des transactions 10 fois plus rapides

Avec la version 3, l'équipe indique qu'environ 85 % des ordres au marché seront exécutés en moins d'une demi-seconde, et que la liquidité s'approfondira suffisamment pour réduire le glissement sur les transactions importantes à environ 0,02 %.
需要了解的:
- Drift, l'une des plus grandes plateformes de trading de contrats perpétuels sur Solana, a lancé Drift v3, une mise à jour majeure visant à rendre le trading on-chain aussi rapide et fluide que celui d'une plateforme centralisée.
- La nouvelle version offrira une exécution des transactions 10 fois plus rapide grâce à une refonte complète du backend, marquant ainsi le plus grand saut de performance réalisé par le projet à ce jour.










