Контроль восприятия того, что Bitcoin сломан

Джим Харпер — старший научный сотрудник Института Катона.

В этой Мнение Харпер размышляет о последних элементах дебатов о масштабировании Bitcoin и о том, что они означают для восприятия жизнеспособности цифровой валюты.

Bitcoin все T . Он продолжает развивать вокруг себя денежную, финансовую, экономическую, интеллектуальную и социальную экосистему. Но пара сообщений в основных СМИ заставляет Bitcoin выглядеть сломанным. Спорить с посланником — это вариант. Но лучший путь — продолжать тяжелую работу по исправлению Bitcoin в восприятии и реальности.

Несправедливо? Возможно. АПланета денег Подкаст, показывающий, что Bitcoin T сможет передать простую транзакцию похоже, что они проводились на программном обеспечении, которое T обеспечивало требуемую плату в текущих условиях. В свете таких сообщений новые пользователи могут колебаться, прежде чем вмешиваться. Их нежелание может замедлить рост Bitcoin и желаемые достижения в глобальной финансовой доступности, финансовой Политика конфиденциальности, автономии, денежной и финансовой стабильности, а также рост стоимости Bitcoin на биржах по всему миру.

Для технических специалистов Bitcoin совершать транзакции таким образом просто глупо. Но есть весомый аргумент, что транзакционные сборы должны были вытеснить добытые биткойны в течение следующих ста лет. Программное обеспечение кошелька и знания для его использования на рынке услуг по включению транзакций, вероятно, должны были развиваться в течение этого периода, а не в последний год.

Так что еслиНью-Йорк Таймс Репортер Натаниэль Поппер играл роль обычного человека, когда он отправил свою транзакцию в небытие, он представлял большое количество пользователей Bitcoin и огромное количество не-пользователей. Технический и социальный капитал для комиссий за транзакции все еще находится на самых ранних стадиях развития.

В его Временастатья о горнодобывающей промышленности в Китае, Поппер озвучил ноты, которые, несомненно, должны раздражать разработчиков Bitcoin CORE и их сторонников. Он охарактеризовал их как «сопротивляющихся изменению программного обеспечения», когда на самом деле они упорно трудились над оптимизацией программного обеспечения для своего предпочтительного ограничения размера блока в 1 МБ.

Теперь Bitcoin сломан – по крайней мере, в глазах миллионов Нью-Йорк Таймсчитатели иПланета денегслушатели. Для них это выглядит так, будто Bitcoin — это технически ограниченная платежная система, которую трудно использовать.

Что делать? Выражение «никогда не спорь с тем, кто покупает чернила бочками» нуждается в обновлении, но его смысл не изменился. Когда чернила попадают на бумагу или редактор нажимает «опубликовать», что сделано, то сделано.

Философия и планы Bitcoin Core не очень понятны. Сообщество вокруг CORE не общалось эффективно с Поппером и другими людьми за пределами их круга. Им еще предстоит закрепить в общественном сознании, что у них есть видение полностью безопасной экосистемы Bitcoin , способной конкурировать или вытеснять доминирующие сегодня платежные и денежные системы.

Некоторые представители китайского майнингового сообщества могут разделять эти опасения. На момент написания этой статьи ходят слухи, что на недавней встрече в Китае было достигнуто соглашение об отказе от CORE в пользу версии программного обеспечения, поддерживающей блоки большего размера.

Есть причины, по которым они могут внести это изменение. CORE предлагает майнерам повышенные комиссии, что, безусловно, приветствуется (хотя и ограничивает, как предполагает отчет Поппера). В долгосрочной перспективе план Core по офчейн-транзакциям снизит роль блокчейна, что приведет к неопределенным результатам для майнеров.

Альтернатива, больший размер блока и большая пропускная способность на блокчейне, T обещает многого в краткосрочных сборах. Но она поддерживает простое видение массивной платежной системы на основе блокчейна, поддерживаемой все более ценными цифровыми деньгами.

CORE может предложить майнерам роль «большой рыбы в маленьком POND». Bitcoin Classic может сделать майнеров большой рыбой в большом POND. Для CORE , конечно, это опасно близко к централизации майнинга, которая угрожает самим основам Bitcoin.

Нет пути вперед, кроме как вперед. Майнеры, операторы узлов и обычные пользователи Bitcoin должны постоянно оценивать, является ли используемая ими версия программного обеспечения лучшей для экосистемы и для них самих. Сторонники различных версий программного обеспечения должны излагать свои доводы максимально убедительно. Это означает открытые дебаты, избегающие злобы, личных нападок, технических атак и цензуры.

Почему важно вести дебаты на высоком уровне? Третий участник. Дискуссия о размере блока касается не только конкурирующих версий философии, будущего и программного обеспечения Bitcoin. Это выставка для тех, кто не является пользователем Bitcoin, о типе людей, которые принимают Криптовалюта. Каждая сторона в дебатах о размере блока демонстрирует всему миру, каков «Криптo ».

Bitcoin не сломан, хотя новостные репортажи могли убедить некоторых людей в обратном. Целью стойких приверженцев любой стороны дебатов о развитии должно быть обеспечение того, чтобы их собственные действия помогли восстановить публичный имидж Биткоина и T разрушили то, над чем они так усердно трудятся.