От AsicBoost до UASF: Грег Максвелл о будущем Биткоина

«Я как бы узнаю подробности от людей, которые только сейчас во всем разобрались сами».

Несмотря на то, что разработчик Bitcoin CORE и технический директор Blockstream Грег Максвелл дал старт очередному ожесточенному периоду многолетних дебатов о масштабировании биткоина, он признает, что даже он BIT запутался в повествование он создал на прошлой неделе.

Вот тогда Максвелл опубликовалпубличная записка утверждая, что некий неназванный майнер (предположительно, базирующийся в Китае Bitmain) тайно использовал более эффективную технологию майнинга, что давало ему преимущество перед другими майнерами. Сгущая интригу, он утверждал, что именно по этой причине компания T поддерживает Segregated Witness (SegWit), предпочтительное техническое решение проблем с пропускной способностью сети, которое могло бы случайно отключить технологию.

Этим постом Максвелл непреднамеренно спровоцировалнизовое движениев поддержку продвижения SegWit путем полного обхода майнеров, что является последним в длинной череде новых технических предложений.

В настоящее время по крайней мере две группы работают над формой этой идеи, называемой активируемой пользователем софт-форком (UASF), и ведутся бурные дискуссии о том, может ли и должна ли сеть проводить технические обновления таким образом.

Тем не менее, Максвелл утверждает, что этот процесс, с помощью которого пользователи и операторы узлов стремятся сдерживать технические изменения, может быть предпочтительным способом модернизации сети в определенных случаях.

Максвелл рассказал CoinDesk:

«В конечном счете, я думаю, если бы у нас был хрустальный шар и мы могли бы получить все, что захотим, мы бы всегда использовали UASF».

Балансирующий акт

Но безопасен ли UASF? Несмотря на рост поддержки, метод обновленияспорный.

Максвелл упомянул, как и другие, что изменение требует «очень, очень широкой» поддержки со стороны экосистемы. Однако проблема в том, что трудно измерить, чего на самом деле хотят пользователи Bitcoin и есть ли такая поддержка.

Многие указывают на предложение по улучшению Bitcoin (BIP) 16 как на успешный UASF, но на самом деле это ONE из примеров, когда метод T прошел совсем гладко. После активации ONE пул в течение нескольких месяцев майнил недействительные блоки (хотя, возможно, в ущерб себе и ONE другому).

Это ONE из причин, по которой разработчики используют другой метод, сказал Максвелл. Легче развернуть изменение правил на уровне консенсуса, если майнеры обязуются обновлять и применять эти правила.

Несмотря на эти проблемы, Максвелл утверждает, что на данный момент оптимальным вариантом может стать некая форма UASF.

Он утверждает, что если некоторые майнеры действительно используют AsicBoost — альтернативный метод майнинга, в применении которого обвиняется Bitmain, — это создает конфликт интересов, поскольку они T хотят продвигать исправление по экономическим причинам.

И, по его Мнение, есть и другие компромиссы, о которых стоит подумать:

«Отказ от обновления тоже имеет свою цену. Как сообщество, мы должны сбалансировать эти вещи».

Слово предупреждения

На этой основе Максвелл выступает за форму UASF для исправления практики майнинга, описанной в его сообщении в списке рассылки, но с более медленным развертыванием, чем предлагали другие. Максвелл сказал, что обсуждения все еще продолжаются, и, вероятно, пройдет несколько месяцев, прежде чем разработчики начнут писать код.

Однако сейчас другие группы ищут более быстрые решения.

ONE предложение UASF, BIP 148, с веб-сайт и аккаунт в Twitter, получает поддержку благодаря заявлениям о том, что некоторые компании поддерживают идею, которая в настоящее время доминирует в социальных сетях. (Пятнадцать процентов компаний, Bitcoin, теперь поддерживают BIP, по сравнению с пятью процентами в понедельник, согласно ONE мера.)

Однако Максвелл более осторожен.

«Они предлагают временные рамки, которые, как мне кажется, не совсем удобны обычным разработчикам», — сказал он. Но он T стал списывать усилия со счетов.

«В конечном итоге Bitcoin принадлежит его пользователям и людям, которые владеют Bitcoin», — сказал он. «Мне очень интересно посмотреть, куда все это пойдет».

В целом Максвелл рассуждал о процессе в основном в академическом тоне, воспринимая последние события как неотъемлемую часть того типа принятия решений, который, по его мнению, естественен для разрозненного сообщества.

Но Optimism

Истории ообъятия, меняющие жизньПомимо этого, дискуссии в сообществе были напряженными на фоне дебатов по поводу размера блока, при этом дискуссии велись в Twitter и Reddit с постоянной скоростью.

ONE из самых очевидных вопросов сейчас: что выйдет из обвинений против Bitmain?

Что касается того, как и где сообщество может найти недостающие части истории, у Максвелла T было ответа. Однако он отметил, что другие повторили его выводы, разместив их в Реддит.

Кроме того, хотя он и планирует опубликовать больше информации о рассматриваемом чипе, он сказал, что это не приоритет, поскольку Bitmain уже раскрыла, что использовала AsicBoost на своем чипе для тестирования.

Компания Bitmain отрицает, что осуществляет свои операции по майнингу, как утверждается, и что именно по этой причине она не поддерживает SegWit.

Несмотря на все разногласия на прошлой неделе, Максвелл был в целом оптимистичен, обсуждая будущие перспективы сети, называя продолжающиеся дебаты необходимыми.

«В конце концов, это система консенсуса», — сказал он, подытожив:

«Я думаю, люди часто слишком увлекаются спорами, хотя на самом деле это всего лишь часть процесса. Это естественно. И, в конечном счете, это то, что делает Bitcoin сильным и безопасным».

Изображение Грега Максвелла через CoinDesk