Почему банки наконец-то говорят о Криптo в своих отчетах

Марк Хохштейн — управляющий редактор CoinDesk.

Следующая статья первоначально появилась в CoinDesk еженедельно, специально подобранная информационная рассылка, которая рассылается каждое воскресенье исключительно нашим подписчикам.

«Мы пока T держим их в напряжении, но мы определенно напугали их».

Такова была оценка читателя CoinDesk FireFox Bancroft,комментирование на нашем историяв прошлом месяце по поводу упоминания Bank of America Криптовалюта в разделе «факторы риска» своего ежегодного отчета в Комиссию по ценным бумагам и биржам.

«Напуганы» — это все еще BIT . Но из последнего раунда годовых отчетов (также известных как отчеты 10-K) становится ясно, что финансовые учреждения, от гигантских аналогов B of A до региональных игроков, воспринимают Bitcoin и его потомство более серьезно, чем год или даже полгода назад.

Это изменение отражает то, насколько далеко зашли Криптовалюта и Технологии блокчейна за короткое время, не только с точки зрения оценки, но и с точки зрения осведомленности общественности, даже если широкое принятие потребителями пока еще нескоро.

Для Bank of America угроза двоякая: использование Криптовалюта может затруднить отслеживание финансовых потоков банком в целях соблюдения законов о борьбе с отмыванием денег, а также эта Технологии является потенциальным конкурентом традиционным финансовым посредникам.

Вторя последнему опасению, JPMorgan заявил, что некоторые направления бизнеса финансовых услуг, включая обработку платежей, «могут быть нарушены такими технологиями, как криптовалюты, которые не требуют посредничества». Это было поразительное признание со стороны компании, генеральный директор которой, как известно,назвал Bitcoin мошенничеством (хотя, справедливости ради, он сделал это позже)выразить сожаление по поводу этого замечания).

Но Криптo привлекают внимание не только Уолл-стрит.Банки Мэйн-стриткак WesBanco в Западной Вирджинии и IberiaBank в Луизиане также упоминали потенциальную конкуренцию со стороны Технологии в своих 10-Ks. Опять же, это не слишком большие, чтобы обанкротиться, гиганты, против которых выступают Occupy и Элизабет Уоррен; они являются преемниками Bailey Building & Loan из "It's a Wonderful Life", учреждений, которые устраивают барбекю для местной торговой палаты и маршируют на городском параде. Ионисчитают, что они вполне могут потерять часть клиентов из-за Криптo.

Пожалуй, наименее неожиданной компанией, присоединившейся к этому клубу, былаГолдман Сакс, учитывая, что инвестиционный банк начал проводить клиринг фьючерсов на Bitcoin для клиентов в конце прошлого года, хотя это и не касается Криптo напрямую.

Квадрат

Однако это происходит через функцию покупки биткоинов в приложении Square Cash, и ONE из проблем риска, упомянутых платежной компанией, отражает эту более глубокую вовлеченность.

Он предупредил, что правила бухгалтерского учета для публичных компаний T в отношении того, как обращаться с Криптовалюта. Поэтому есть вероятность, что если аудиторы или регуляторы не согласятся с методом, используемым Square, ей, возможно, придется пересмотреть ранее представленные результаты. Что редко бывает хорошо для стоимости акций компании.

Кухонная мойка

Оглядываясь назад, важно признать, что, несмотря на раскрытие информации, эти компании по-прежнему могут считать риск, связанный с Криптo , незначительным.

В частности, банки склонны использовать подход «все, кроме кухонной раковины» при раскрытии своих факторов риска, вероятно, в качестве меры CYA (семейный термин для этого — «защита ваших активов»).

Например, в отчете Goldman Sachs, как раз перед разделом о рисках блокчейна, есть следующее предупреждение:

«Использование вычислительных устройств и телефонов имеет решающее значение для работы наших сотрудников и функционирования наших систем и предприятий, а также наших клиентов и наших сторонних поставщиков услуг и вендоров. Сообщалось, что в компьютерных чипах, обнаруженных во многих типах этих вычислительных устройств и телефонов, есть некоторые фундаментальные недостатки безопасности. Решение этой проблемы может быть дорогостоящим и повлиять на производительность этих предприятий и систем, а также могут возникнуть эксплуатационные риски при применении исправлений, и все еще могут быть остаточные риски безопасности».

То же самое, наверное, можно сказать практически о любом бизнесе в современном мире, за исключением, разве что, парня, продающего HOT доги на углу, или продавца ковров на базаре.

Зачем включать очевидное, наряду с маловероятным, в список непредвиденных обстоятельств? В соответствии с законодательством США о ценных бумагах, нет четкого правила для того, что является «достаточно существенным» для опасности, чтобы о ней сообщалось акционерам. Вдело 2011 годаВерховный суд отказался принять тест «статистической значимости» для существенности, вместо этого подтвердивпредыдущее решениестандарт: расценил бы разумный инвестор нераскрытое событие как существенное изменение общего набора доступной информации?

Так что нет, Криптo T держит финансовый истеблишмент на крючке, и они, возможно, даже не боятся. Но они думают, что это риск, который их акционеры могут счесть достаточно важным, чтобы оценить упоминание в разделе «Что может пойти не так для нас». Это что-то.

Изображение черезШаттерсток.