Как путь демократов к победе в 2026 году пролегает через децентрализованную Криптo

Последние новости о криптовалютах и Конгрессе касаются демократов в Сенатехолодные ногипо законопроекту о стейблкоинах (закон GENIUS). Тот же законопроект, за который они голосоваливсего два месяца назад. Почему переворот? Потому что им T нравится Трамп иони думают, что законопроект поможет ему получить прибыль. Почему демократы KEEP нажимать «повтор» на этом проигрышном сообщении, мне непонятно. Ненависть к Трампу не помогает WIN выборы. Просто вспомните избирательную бойню 2024 года.

Но вот в чем фишка: Криптo — это T угроза, а возможность. Если бы демократы оставили свои проигрышные заявления достаточно надолго, чтобы действительно Словарь Криптo, они бы T просто написали лучшую Политика, они бы переписали свое политическое будущее в 2026 году.

По цифрам

В 2024 году демократы потеряли поколение. Молодые люди, которые исторически были настроены на поддержку демократов, сбежали. Всего за четыре года молодые люди перешли от поддержки Байдена к поддержке Трампа30-очковый замах, резко выступают против того самого кандидата, которого они когда-то отвергли. Хотя есть много душевных размышлений о том, почему, ONE ответ скрывается на виду: Криптo.

Да, Криптo. И несмотря на заявления Big Crypto, это не потому, что молодые мужчины-избиратели поддерживают Криптo только по одному вопросу. Они не. Это потому, что Криптo, как и другие новые технологии прошлого, отражает различия между поколениями и полами, которые отражают тенденции, которые мы наблюдаем среди молодых избирателей-мужчин.

По словамОпрос исследовательского центра Pew, 41% молодых людей использовали Криптo. Это на порядок больше, чем у молодых женщин (16%) и людей старше 50 лет (8%). Так что даже если этот молодой избиратель-мужчина сам T держит Криптo , 42% его группы сверстников ее держат. Это в его лентах социальных сетей, его ротациях подкастов, его групповых чатах. И прямо сейчас он слышит только ONE сторону истории, потому что демократы отказались Словарь эту технологию.

Важно помнить, что эти молодые люди T все онлайн- Криптo мошенники. Они те же самые, кто в подавляющем большинстве делитьсяДемократические ценности, такие как «базовое медицинское страхование — это право» и «правительство должно тратить больше средств на сокращение бедности».

Демократы могут снова и снова KEEP Криптo преступным предприятием, но это T делает ее ONE. Единственное, что она делает эффективно, это говорит всем молодым людям, что демократы хотят отменить ее. И мы видели, как молодые люди наказывали их за это в кабинках для голосования.

Приняли Трампа за Криптo

Давайте произнесем тихую часть вслух: крипто-аборигены T хотят видеть Трампа лицом этого сообщества. Он и его семья продвигают те же самые проекты по перетягиванию коврика, с которыми Криптo сообщество годами боролось. Так почему же молодые люди проголосовали за него? Потому что даже с мошенничеством он T полностью игнорирует их или, что еще хуже, не притворяется, что они не те, кем они являются.

Пойдите на любую Криптo или конференцию, и вы поймете, что создатели T занимаются хайповыми токенами или централизованными проектами, поддерживаемыми только одобрением. Криптo — это предоставление людям контроля над их деньгами, их данными и их цифровой идентификацией. Эта идея основана на заслуженном недоверии к централизованным институтам: Уолл-стрит, крупным технологическим компаниям и федеральному правительству (последним подтверждением чему стала скорость доступа DOGE ко всем нашим данным).

Часто цитируемые мантры сообщества подтверждают эту точку зрения:

● «T доверяй. Проверяй».

● «Не твои ключи, не твои монеты».

● «Если вы T знаете, откуда берется урожай, ты являются доходностью».

Это не вибрации слепой преданности. Криптo родилось из финансового кризиса 2008 года, когда банки рухнули из-за собственных ошибок, а налогоплательщики оплатили счета. Встроено в Bitcoin блок генезисаесть жестко запрограммированное напоминание: «The Times 03/01/2009 Канцлер на грани второго пакета помощи банкам».

Настойчивость демократов в объединении этого сообщества с оппортунизмом Трампа — это ленивость. Очевидным следствием стало отталкивание тех самых избирателей, в которых они отчаянно нуждаются.

Решение простое, но ограниченное по времени

Конечно, некоторые политики могут быть немного напуганы деньгами, которые будут задействованы в предвыборной кампании: Криптo комитеты политических действий собрали более 260 миллионов долларов, делает Криптo шестым по величине Super PAC, затмевая любой другой Super PAC, поддерживаемый отраслью (все остальные связаны с определенной партией или кандидатом). Но эти пожертвования поступили всего от 50 человек. Это не движение. Это небольшой лифтовой вестибюль.

Между тем, есть целая избирательная база из миллионов молодых людей, которые обратились к Криптo из-за своего недоверия к Уолл-стрит и крупным технологическим компаниям. Такое же недоверие испытывают демократы к тем же централизованным структурам. Демократам T нужно принимать хайповые монеты или одобрять плохое законодательство. На самом деле, они не должны T. Но им действительно нужно Словарь принимать CORE ценности строителей Криптo : индивидуальное цифровое владение и децентрализацию.

Демократам тоже нужно начать демонстрировать это сейчас. Они T могут рисковать еще одним циклом, не вернув молодых людей под палатку. ONE цикл может быть вспышкой, но два цикла подряд становятся привычкой, а привычки трудно сломать.

Коррекция курса

Акт GENIUS на самом деле является прекрасной возможностью для демократов показать, что они являются партией, которая больше заинтересована в избирателях, чем в речах против Трампа.текущий проект57 страниц законодательного жаргона для повышения роли централизованных субъектов в надзоре за стейблкоинами. Ничего удивительного. Помните тех 50 человек, которые собрали 260 миллионов долларов для Криптo Super PAC? Они определенно выиграют от возросшей зависимости от их посредничества.

Но в законопроект встроено небольшое определение, которое выполняет большую работу, и это определение «распределенного реестра». Вместо того, чтобы ненавидеть Трампа, демократы могли бы BAND и заявить, что определение T требует децентрализации или сетевой безопасности, и пока этого не произойдет, они T могут продвигать законопроект о стейблкоинах, который только поощряет взимающих плату центральных посредников. Вот это может стать началом настоящих кардинальных перемен.

Демократам даже T нужно было бы упоминать Трампа. Реальность была бы в том, что ни один из Криптo семьи Трампа не выжил бы под определением, требующим настоящей децентрализации.

Итак, вот реальный вопрос: хотят ли демократы KEEP проигрывать выборы, чтобы не изучать новые технологии? Или они наконец готовы действовать как партия, которая хочет снова WIN голоса?