Kik отказывается от Request о суде присяжных в споре SEC по поводу продажи токенов на сумму 100 млн долларов

Комиссия по ценным бумагам и биржам (SEC) и Kik добиваются скорейшего разрешения своего продолжающегося судебного разбирательства, при этом обе стороны утверждают, что не представили достаточных доказательств в поддержку своей позиции.

В ходатайстве о вынесении решения в порядке упрощенного судопроизводства, поданном в Окружной суд Южного округа Нью-Йорка, Комиссия по ценным бумагам и биржам (SEC) заявила, что Kik не предоставила никакой «убедительной защиты» в отношении того, почему она не зарегистрировала продажу своих токенов Kin, которая в 2017 году привлекла в общей сложности 100 миллионов долларов, в регулирующем органе.

SEC утверждает, что Kik продала токены инвесторам, понимая, что они получат доход — ключевую правовую характеристику предложения ценных бумаг — за счет расширения полезности в растущей экосистеме токенов. В заявлении регулятор приводит примеры, когда генеральный директор Тед Ливингстон предполагал, что цена Kin, вероятно, вырастет в цене.

Регулятор также опровергает утверждения Kik о том, что половина его продаж была предназначена исключительно для аккредитованных инвесторов, утверждая, что не было предпринято никаких усилий, чтобы отличить ее от публичной продажи, и что не было никаких ограничений для аккредитованных инвесторов, продающих недавно приобретенные токены Kin на открытом рынке.

«Это простой случай, в котором инвестиционная схема Kik и нарушение раздела 5 легко идентифицируются», — говорится в заявлении SEC. Хотя компания из Онтарио утверждает, что не подпадает под юрисдикцию SEC, регулятор утверждает, что она сама навлекла на себя ответственность, продав акции гражданам США.

Созданная в 2009 году, фирма намеревалась использовать токены Kin в качестве части экономики токенов, интегрированной в ее приложение для обмена сообщениями. Компания заявила, что T проводила незарегистрированных продаж ценных бумаг с тех пор, как SECсначала принял мерыв начале 2018 года. Отношения между двумя сторонами ухудшились,Кик утверждаетSEC «исказила факты» о продаже токенов в 2019 году.

В своем ходатайстве о вынесении решения в порядке упрощенного судопроизводства Kik утверждает, что, вопреки обвинениям SEC, она строго следовала законодательству США о ценных бумагах. Фирма утверждает, что провела две продажи: предварительную продажу для аккредитованных инвесторов с целью сбора средств на развитие экосистемы Kin и вторую публичную продажу для распространения токенов среди пользователей.

Kik утверждает, что подала уведомление по форме D для предварительной продажи в сентябре 2017 года, что освободило ее от регистрации предложения в SEC. Компания также утверждает, что ее вторая продажа, открытая для публики, не была предложением ценных бумаг, поскольку Kik не обещала возврат инвестиций или не предлагала договорных обязательств инвесторам.

Смотрите также:Kik продает приложение для обмена сообщениями и подтверждает интеграцию Kin Криптo

Токены Kin также должны были стать новой формой валюты, которая по закону явно не классифицируется как ценные бумаги. По словам Кика, это соответствует тому, что другие регулирующие органы США, включая Комиссию по торговле товарными фьючерсами (CFTC) и Налоговую службу (IRS), постановили при классификации криптовалют как товаров.

Кик утверждает, что, игнорируя ключевые аспекты продажи и природу токена, SEC выходит за рамки своих полномочий: «SEC просит суд благословить беспрецедентное и радикальное расширение регулирующих полномочий SEC».

Совсем недавно, в январе этого года, Кик снова былнастаивая на суде присяжныхчтобы доказать, что его первоначальное предложение монет на самом деле не было незаконным. Прошлым летом Ливингстон заявил, что жалоба SEC «представляет собой крайне избирательную и грубо вводящую в заблуждение картину фактов и обстоятельств, связанных с нашей предварительной продажей и распределением токенов в 2017 году. Мы с нетерпением ждем возможности представить полную историю в суде».

Решения в порядке упрощенного судопроизводства обычно выносятся в случаях, когда судья считает, что результат предрешен и, следовательно, не стоит доводить дело до полного судебного разбирательства. Однако это обычная практика, когда обвиняемые подают ходатайства о вынесении решений в порядке упрощенного судопроизводства, даже если шансы на успех относительно невелики.

Обе стороны подали ходатайства о вынесении решения в порядке упрощенного судопроизводства в прошлую пятницу.