CFTC призывает к вынесению заочного решения против Ooki DAO в продолжающемся судебном процессе

Комиссия по торговле товарными фьючерсами США (CFTC) просит федерального судью вынести решение о том, что децентрализованная автономная организация (DAO) нарушила федеральные законы о сырьевых товарах после того, как она не отреагировала на текущий судебный иск.

Комиссия по торговле товарными фьючерсами (CFTC), которая в прошлом году подала в суд на Ooki DAO, обвинив ее в управлении незарегистрированной площадкой для торговли Криптo фьючерсами и непроведении надлежащих проверок по принципу «знай своего клиента», утверждалось в заявлении, поданном в средучто дата ответа DAO — 10 января 2023 года — уже прошла, и заявил, что суд должен вынести заочное решение против группы.

«20 декабря 2022 года суд посчитал вручение Ooki DAO жалобы и повестки по данному делу завершенным на эту дату», — говорится в заявлении. «В соответствии с правилом 12(a)(1)(A)(i) ответ или другие ответные заявления Ooki DAO на жалобу должны были быть поданы не позднее 10 января 2023 года. ... Ooki DAO не ответила и не защитила иным образом, как предписано в повестке и как предусмотрено правилами».

Ooki DAO, преемник компании bZeroX, предположительно, позволял гражданам США торговать незаконными Криптo . CFTC урегулировала обвинения с bZeroXи его основатели Том Бин и Кайл Кистнер в сентябре и попытались подать в суд на весь DAO одновременно. Иск был врученс помощью чат-бота и сообщения на форуме.

Читать дальше: Действия Ooki DAO CFTC разрушают иллюзию протокола, защищенного от регулирующих органов

Различные группы юристов и компаний в Криптo отодвинут назад, утверждая, чток DAO нельзя относиться как к личностии CFTC должна идентифицировать держателей токенов, стоящих за Ooki DAO, а не обслуживать DAO в целом.

Хотя судья Уильям Оррик из Окружного суда США по Северному округу Калифорнии изначально заявил, что CFTC должна попытаться предоставить услуги хотя бы ONE держателю токенов, он сказал в постановлении от 20 декабря что обслуживание Бин и Кистнер– которые, по-видимому, все еще были держателями токенов – выполнили это требование, несмотря на предыдущее урегулирование CFTC и заявление их адвоката о том, чтоони не играли никакой роли в DAO.

«В этом случае требование к CFTC вручить услуги некоторым отдельным известным держателям токенов даже после того, как DAO получила фактическое уведомление, является процедурой пояса и подтяжек, чтобы гарантировать соблюдение требований надлежащей правовой процедуры», — написал Оррик. «... CFTC использовала всю имеющуюся в ее распоряжении информацию, чтобы вручить услуги Ooki DAO, и очевидно, что Ooki DAO получила фактическое уведомление. Обслуживание было надлежащим и соответствовало требованиям надлежащей правовой процедуры».

Судья также указал на «освещение в национальных СМИ» и тот факт, что было четыре дружественных суду документа, как на доказательство того, что, скорее всего, Ooki DAO как организация знает о судебном иске против нее.

Читать дальше: Интерпретация иска CFTC против Ooki DAO