Darkwallet і Armory лідирують у дослідженні Політика конфіденційності Bitcoin Wallet

Постачальники Bitcoin гаманців Darkwallet і Armory продемонстрували найкращі результати в незалежному тестуванні, метою якого було визначити найсильніші пропозиції гаманців щодо фінансової Політика конфіденційності.

Darkwallet

версія 0.8.0 і Збройова палата обидві версії 0.93.1 отримали найвищі бали 45 зі 100 від Open Bitcoin Політика конфіденційності Project (ОБПП) Весна 2015 року Wallet Політика конфіденційності Rating Report, перший випуск організації з відкритим кодом, яка прагне сприяти та покращувати Політика конфіденційності в екосистемі Bitcoin . Оцінки базувалися на продуктивності в п’яти категоріях, які оцінювали Політика конфіденційності гаманців від спостерігачів за блокчейном і мережею, серед інших факторів.

Останнім місцем у дослідженні став онлайн-гаманець Coinbase, який отримав загальну оцінку вісім зі 100. Зокрема, Coinbase не отримала жодного балу в трьох із п’яти категорій, тоді як в інших категоріях міцелій, Bitcoin гаманець і Electrum завершили п'ятірку найкращих гаманців.

Інженер OBPP Юстус Ранв’є сподівається, що цей звіт стане першим у трирічній серії випусків, спрямованих на те, щоб надати споживачам можливість краще оцінити маркетингові зусилля навколо Bitcoin гаманців.

Ранв'є сказав CoinDesk:

«Щоб люди могли йти на обґрунтований компроміс щодо Політика конфіденційності , їм потрібна обґрунтована інформація про те, чим вони торгують. Мені не відомо про жодну іншу групу, яка намагалася кількісно оцінити Політика конфіденційності, все до цього було досить розпливчастим».

Як доказ того, наскільки цей підхід є корисним, Ранв’є зазначив, що, хоча Darkwallet і Armory отримали однакові бали при оцінці, колишня компанія активніше рекламувала свої переваги Політика конфіденційності для користувачів Bitcoin .

«Darkwallet містить багато функцій, але той факт, що Armory має повний вузол, має величезне значення», — сказав він.

Гаманці оцінювалися за допомогою моделі загроз, пояснив він, процесу, за допомогою якого такі заяви оцінюються за допомогою заходів, подібних до тих, що застосовуються хакерами.

Додаткові учасники OBPP, які проводили тестування, включали інженера безпеки блокчейну Крістова ATLAS та OpenBazaar керівник операції Сем Паттерсон.

Перший з багатьох

У якості першого випробування Ранв’є зазначив, що команда OBPP мала набагато більший список гаманців, які вона намагалася перевірити, але в кінцевому підсумку було обрано лише 10 через проблеми з ресурсами. Остаточний вибір, за його словами, ґрунтувався на сприйнятті учасників щодо популярності пропозицій.

Забігаючи вперед, Ранв’є сказав, що планує переглядати результати кожні три місяці, після чого можна буде оцінити більше гаманців. Далі інженер пояснив, що цей початковий випуск мав на меті розпочати розмову про Політика конфіденційності, і він прагне розвинути оцінки за допомогою відгуків користувачів.

«Ми T очікуємо, що наша рейтингова модель ідеальна, але ми думаємо, що з часом вона може покращитися. Це дає людям щось для роботи, коли вони намагаються порівнювати функції», — продовжив Ранв’є.

Щоб оцінити ці більш конкретні оцінки, OBPP розділила свої п’ять основних категорій на 14 підкатегорій, кожній з яких було присвоєно ONE або більше з трьох класифікацій – зручність використання, якість і відгук.

Ранв'є сказав, що він передбачає, що подібне тестування можна буде провести для оцінки безпеки Bitcoin гаманця, але наразі OBPP не планує братися за це завдання.

Зручність і якість

Команда OBPP оцінила два гаманці, створені в першу чергу з безпекою та Політика конфіденційності , – Darkwallet і Armory – як CORE успішні у своїх прагненнях.

Darkwallet отримав найвищий бал у категоріях генерування адреси отримання та резервного копіювання, отримавши 16 балів із 21. Гаманець отримав найнижчі оцінки за Політика конфіденційності, яку він пропонує від мережевих спостерігачів, отримавши лише три з 25 балів.

Навпаки, Armory отримала найвищі оцінки за Політика конфіденційності своїх гаманців від мережевих спостерігачів, а найнижчі бали за Політика конфіденційності, яку вона пропонує одержувачам транзакцій.

Darkwallet і Armory були двома найкращими за загальною зручністю використання та якістю, причому Armory посів перше місце за якістю, а Darkwallet отримав найкращий результат у категорії зручності використання. Ранв'є описав якість як показник, який визначає, наскільки добре Bitcoin -гаманці здатні забезпечувати функції Політика конфіденційності , тоді як зручність використання вимірює зусилля, які користувачі повинні будуть докласти, щоб отримати переваги.

Airbitz очолює рейтинг відгуків

У той час як рейтинг зручності використання та якості показав схожість з точки зору найкращих пропозицій, OBPP виявив, що версія Airbitz 1.4.6 показала найкращі результати з точки зору відгуків або того, наскільки добре продукт попереджає користувачів про те, що вони можуть порушити їх Політика конфіденційності.

Airbitz значною мірою піднявся на це перше місце завдяки своїм високим показникам у категоріях створення та резервного копіювання адрес, а також зміни адрес, але не отримав жодного балу за Політика конфіденційності, якою він нагородив одержувачів транзакцій.

«AirBitz був ONE із перших мобільних гаманців, який використовував архітектуру HD, що дозволяє йому легко захищати Політика конфіденційності користувачів, автоматично генеруючи нові адреси для отримання коштів і здачі», — пишуть автори звіту.

Airbitz посів п'яте місце за зручністю використання та восьме за якістю. Bitcoin гаманець також отримав високі результати в цій категорії, посів друге місце.

Coinbase і Airbitz відмовилися коментувати звіт.

Політика конфіденційності зображення через Shutterstock