Ідентичність і Алеппо розпочинають дискусію про блокчейн Money2020

Human вартість фінансового відчуження була центральною темою першої блокчейн-панелі Money2020 у 2016 році.

Під час панельної сесії генеральний директор і співзасновник BanQu Ашіш Френсіс Томас Гедніс, зосереджуючись на додатках для ідентифікації, обговорював вплив, який Технології блокчейну може мати на якість життя на Ринки, що розвиваються, у таких ситуаціях, як поточна криза біженців у Сирії.

«Подумайте про ту сім’ю, яку розбомбили з Алеппо… ту матір у Конго. У неї є земля, у неї є мобільний телефон, у неї є звіт про щеплення, але вона не є банківською, тому що у неї T економічної ідентичності», – сказав він.

У цьому світлі Ґадніс обговорив, як блокчейн може дати можливість тим, хто має недостатній банк, «збирати власні дані» та використовувати їх для забезпечення більш справедливих фінансових продуктів.

Гадніс сказав присутнім:

«У традиційній системі їхні права на землю, їхній урожай, їхні ринкові дані містяться в електронних таблицях Excel. Блокчейн це змінює. Тепер ці дані є набором різнорідних наборів даних, які світ T розпізнає. Ви T можете зробити це в централізованій піраміді».

Крім того, він стверджував, що країнам, що розвиваються, залишається важко використовувати весь спектр своїх активів та історії для забезпечення фінансових проектів. Техаська компанія BanQu була заснована в 2015 році сказав мати Пілотні проекти в Сомалі були зосереджені на випадках використання блокчейну.

Gem

Проте генеральний директор Міка Вінкельспехт продовжив цей аргумент, поширивши його на підприємство. У своїй промові він зосередився на охороні здоров’я, ключовій сфері бізнесу для стартапу зібрав 12 мільйонів доларів.

«За законом у більшості юрисдикцій ви володієте власними даними про здоров’я, а не даними eMARS. Але на практиці, скільки людей беруть на себе опіку над своїми даними?» — запитав Вінкельспехт.

В іншому місці обидва учасники панелі погодилися з тим, що громадськість «недооцінює» блокчейн з точки зору розуміння його цінності на ринку, що розвивається, і його використання як засобу для фінансової доступності в більш широкому плані.

Щодо того, яку цінність цей ринок може мати для підприємств, які обслуговують цей ринок, Гадніс припустив, що це число може бути мільйонами.

"Це можливість вартістю 550 мільйонів доларів, на яку люди не дивляться серйозно", - сказав він.

ONE чи багато?

Однак ONE з найбільш цікавих тем для обговорення відбулася, коли Паскаль Був’є з Santander InnoVentures, модератор панелі, запитав, чи можна вирішити проблеми з ідентифікацією за допомогою одного блокчейну чи кількох блокчейнів.

Тут Вінкельспехт стверджував, що це, ймовірно, буде реалізовано на кількох блокчейнах, враховуючи, що ідентичність, на думку учасників дискусії, є контекстною. Наприклад, він говорив про те, як «самосуверенна» особистість може потім отримувати інформацію з інших точок даних, але надає більше контролю над даними користувачеві.

«Номер, який ви оголосите, має бути публічним», — сказав Вінкельспехт. «Ця ідентичність зіставлена ​​зі мною, але я можу розкрити, якими атрибутами я хочу поділитися. У блокчейнах можна створити унікальний номер для кожної транзакції. Це має величезні наслідки для того, як ми створюємо ідентифікаційні дані».

В іншому місці Вінкельспехт сказав, що він вважає малоймовірним, що будь-яка велика інституція (будь то Організація Об’єднаних Націй чи інший глобальний орган) зможе змусити всі організації світу використовувати спільну Технології ідентифікації.

«Над розробкою спільного протоколу для цього йде багато роботи, але змусити людей узгодити протоколи дуже важко», — сказав він.

Зображення Money2020 через Shutterstock