Переосмислення грошей: поворотний момент для Крипто

Коли розділ «Розмова» в інформаційному бюлетені минулої п’ятниці висвітлював бурхливі дебати в Конгресі щодо положення про Крипто в законопроекті про інфраструктуру Сенату США, це вже була велика історія. Але те, що сталося протягом наступних трьох днів, вивело це на новий рівень. Офіційно дебати закінчилися програшем для Крипто спільноти, але, як зазначається в колонці цього тижня, насправді вони зіграли як позитивний переломний момент у публічному профілі технології.

Як підкреслюється в колонці, законодавча битва зафіксувала боротьбу нового проти старого. Це також CORE тема епізоду подкасту цього тижня, який присвятив 50-річчю ONE з найважливіших і найбільш недооцінених Заходи другої половини 20-го століття: усунення прив’язки долара до золота 15 серпня 1971 року. Нашими гостями були професор економіки Корнелла Есвар Прасад і головний редактор подкастів CoinDesk Адам Б. Левін. Ми з Шейлою Уоррен досліджуємо спадщину цієї події та те, як вона визначає майбутню війну цифрових валют.

Послухайте, прочитавши колонку.

Конгрес дарує Крипто подарунок: високоморальне становище

Час від часу програш можна розглядати як перемогу.

Ось як я ставлюся до неймовірної, але в кінцевому підсумку невдалої спроби Крипто змусити Сенат внести зміни до дуже згубного положення про стеження за Криптовалюта в законопроекті про витрати на інфраструктуру.

Цей епізод зі створеним для Голлівуду сюжетом, у якому тисячам високомотивованих активістів, зрештою, завадив один-єдиний корисливий сенатор, полегшив розповідь історії криптовалюти про невблаганні зміни. Зараз галузь озброєна тією самою базовою історією, яку революціонери та активісти пронесли впродовж усієї історії, — про наполегливу боротьбу, яка зрештою переможе, коли старе неминуче поступиться місцем новому.

Ви читаєте Money Reimagined, щотижневий огляд технологічних, економічних і соціальних Заходи і тенденцій, які переосмислюють наші стосунки з грошима та трансформують глобальну фінансову систему. Підпишіться, щоб отримувати повну розсилкутут.

Як мій колега Емілі Паркер зазначила цього тижня, Крипто потрібно краще розповідати свою історію. Незважаючи на те, що прихильники Bitcoin KEEP рекламувати переваги децентралізованої однорангової біржі та явно дефіцитного сховища цифрової цінності, ця ідея здебільшого не знайшла відгуку у достатньо широкої маси широкої громадськості. Хоча ставлення явно змінюється в міру того, як поширення Крипто розширюється, цей розрив у загальному розумінні дає змогу таким, як сенатор Елізабет Воррен (D-Mass), виступати проти «небезпек» Крипто.

Але минулий тиждень здається переломним.

Це почалося, коли сенатор Роб Портман (штат штат Огайо) включив положення до законопроекту про витрати на інфраструктуру, яке посилить вимоги до податкової звітності Криптовалюта бірж і охопить приблизно 28 мільярдів доларів нових податкових надходжень (як внесок у ціну законопроекту в понад 1 трильйон доларів).

Найбільшою проблемою з цим положенням була широка, всеохоплююча мова про те, що таке «брокер», і юристи Крипто стверджували, що вона може широко тлумачитися, потенційно захоплюючи майнерів і розробників з відкритим кодом зобов’язання звітувати перед Службою внутрішніх доходів. Як ми стверджували в ан редакція в понеділок, положення в тому вигляді, в якому воно було написано, створювало привид драконівського стеження за повсякденними транзакціями людей, стимулювало Крипто в офшори і, цілком імовірно, було невиконуваним.

Низова акція

Майже відразу ж почали діяти Крипто групи, зокрема Coin Center, Blockchain Alliance, Digital Chamber of Commerce та Association for Digital Asset Ринки (ADAM). Їм вдалося переконати сенаторів Рона Вайдена (D-Ore), Синтію Лумміс (R-Wyo.) і Пет Тумі (R-Penn.) підтримати поправку, яка б звужувала відповідальність за звітність перед біржами, які надають своїм клієнтам кастодіальні послуги, і звільняла майнерів і розробників від її вимог. Двопартійний характер цього спонсорства був ключовим.

За допомогою деяких кмітливих кампаній у соціальних мережах Боротьба за майбутнє, ці групи успішно спонукали тисячі Крипто ентузіастів дзвонити, писати електронною поштою та твітнути своїм сенаторам, закликаючи їх прийняти поправку Уайдена-Ламміса-Тумі. Ця масова акція показала, що хоча самі лобістські групи фінансуються Крипто , їх реальна влада походить від Крипто та інших осіб, задіяних у галузі, які сильно мотивовані брати участь у масових кампаніях. Це додало йому відчуття популярного повідомлення, а не просто ONE, що надходить від приватних інтересів.

Кампанія одразу мала ефект. Законодавці обох палат Конгресу та інших політичних розбіжностей почали висловлюватись на підтримку поправки та критикувати початкове положення як загрозу американському лідерству в інноваціях і як порушення Політика конфіденційності.

Навіть сам Портман визнав, що Сенату варто змінити формулювання положення, щоб усунути його двозначність.

Його перша офіційна спроба це виправити – конкуруюча поправка, запропонована спільно з сенаторами Марком Ворнером (D-Va.) і Кірстеном Сінема (D-Ariz.) відповідно до побажань Білого дому та Міністерства фінансів – мабуть, принесла більше шкоди, ніж користі, оскільки намагалася розрізнити proof-of-work і proof-of-stake у незграбній спробі KEEP розробників останнього в компетенції закон.

Але зрештою вони троє досягли угоди з Вайденом, Ламмісом і Тумі, підготувавши нову поправку в понеділок, якою були задоволені всі шість сенаторів і яку Крипто , такі як Coin Center, сказали, що вони можуть підтримати. Саме досягнення цієї точки було вражаючим досягненням для Крипто .

Утримання

Те, що сталося далі, було майже комічним.

Нову поправку підтримали 99 із 100 сенаторів. Протистояв Річард Селбі, республіканець від Алабами. Він відмовився підписувати, якщо до законопроекту не буде додано положення про оборонний контракт на суму 50 мільярдів доларів. Це було відхилено сенатором Берні Сандерсом (I-Vt.), і тому голосування за поправку «зроби або помри» провалилося, що означало, що вихідне положення законопроекту про Крипто залишилося недоторканим, незважаючи на загальне визнання його проблемного формулювання. (Шелбі навіть визнав, що це було недоліком.)

Багато хто в Крипто припустив, що Шелбі більше мотивував захист інтересів своїх донорів з Уолл-стріт, ніж оборонної промисловості. Після 35 років роботи в Сенаті він має піти у відставку в 2022 році, підживлюючи теорію змови що, проводячи антикриптографічні пропозиції банкірів, він прокладав шлях своїм співробітникам отримати роботу на вулиці, коли він піде.

Незалежно від того, правда це чи ні, образ білого літнього чоловіка, який обіймає свій офіс з часів холодної війни, зухвало відмовляючись підтримувати розумне законодавство, яке сприяє інноваціям і спрямоване на максимізацію довгострокових податкових надходжень, усе через його власні вузькі, особливі інтереси, — це саме те, що потрібно Крипто .

У порівнянні з масовими кампаніями десятків тисяч Крипто по всій країні, багато з яких на багато поколінь молодші за Шелбі, його впертий опір став ідеальним образом старої гвардії, яка чинить опір змінам заради захисту власних інтересів. Це прямо говорить про саму проблему централізованих воротарів, які Bitcoin та інші технології блокчейну намагаються обійти.

Якщо Крипто потрібне зображення, яке б проілюструвало цю проблему, то що може бути кращим, ніж образ літнього, відірваного сенатора, захопленого корпоративними інтересами, який блокує бажання будь-якого іншого сенатора. У цьому випадку він буквально «1%».

Читайте також: Переосмислення грошей: SEC Генслера — це та сама стара SEC

Тепер, коли боротьба за законопроект йде до Палати представників, спільнота по праву оживилася. Звичайно, буде багато опору з боку інших корисливих конгресменів, а це означає, що це безглузде сформульоване положення про Крипто може стати законом.

Але навіть якщо це станеться, моральна перемога здобута. Крипто , яка колись перебувала на периферії, виявляється узаконеною, що зрештою призведе до створення конструктивного Політика середовища для галузі.

Сюжет змінився, з висновком, який LOOKS набагато дружнішим до індустрії, ніж той, який хотіли написати його опоненти.

Поза межами чартів: Пінгвіни та панки

Ми перебуваємо в центрі манії, манії пухких пінгвінів, Крипто та нудьгуючих мавп. Звичайно, я говорю про незамінні токени.

Обсяги торгівлі на ринку NFT OpenSea — найкращий спосіб відобразити цю манію. Перевірте цю діаграму, яку Shuai Hao з CoinDesk створив на основі даних, наданих Dune Analytics.

Стрімкі серпневі обсяги на OpenSea показують, що захоплення NFT все ще має ноги. Коли на початку цього року ціни на NFT різко злетіли, а потім швидко впали, багато спостерігачів казали, що на ринку весь ажіотаж, але ці цифри свідчать про інше. Зараз важливі не стільки ціни, скільки обсяги.

Це не означає, що ціни також T підвищуються. Ми не говоримо про цифри на кшталт 69,3 мільйона доларів, які в березні зібрав «Перші 5000 днів» Beeple. Але 400 ефіру (1,3 мільйона доларів), за які хтось заплатив це зображення з яхт-клубу Bored APE серіал навряд чи є болванкою.