Мені часто здається, що за межами Крипто більшість людей все ще скептично ставляться до всього, що згруповано під брендом «Web 3». Більш ніж скептично, іноді, але також відверто антагоністично.

Учора Джаред Холт, постійний експерт Атлантичної ради з внутрішнього екстремізму та цифрової культури, а також автор інформаційного бюлетеня та подкасту “SH!TPOST” Substack, написав у Twitter сподіваючись, що американські споживачі BAND , щоб відмовитися від веб-технологій наступного покоління, заснованих на криптографії.

«Я щиро сподіваюся, що ми зможемо об’єднатися достатньо, щоб примусово відмовитися від [Web 3] як гіперкоммодіфікованої хвороби, якою вона є», — сказав Холт.

Ця стаття є уривком із The Node, щоденного огляду найважливіших історій у сфері блокчейну та Крипто CoinDesk. Ви можете підписатися, щоб отримати повну версію інформаційний бюлетень тут.

Сильні слова від Холта, репортер повернув балакучу голову. Я T знаю про політику Холта, окрім того, що він створив бренд, який охоплює правий екстремізм і дезінформацію, але якщо вони кудись наближаються до його роботодавця, це норма істеблішменту.

Atlantic Council підтримує «неоліберальний» напрямок, слово, яке, як і «Web 3», часто вживається, але не має чіткого визначення. По суті, неолібералізм є основною політичною позицією в США – проринок, антирегулювання, штам капіталізму, який закріпився після Ліндона Джонсона натискати на a «Велике товариство».

Неолібералізм стосується вибору споживача, доки мегакорпорації можуть надати цей вибір. Йдеться про суворе державно-приватне партнерство, а не про широкі послуги, що надаються урядом, або рішення, засновані виключно на конкуренції. І, можливо, за іронією долі Холта, у фетишній приватизації це веде до комодифікації.

Як завжди, варто запитати «cui bono?» Кому вигідна Крипто? Раніше цього року прихильник Bitcoin Джек Дорсі припустив, що « Крипто » вже загнані в кут венчурними капіталістами та іншими великими Крипто . Це не питання, яке підняв Холт; він поставив під сумнів саму ідею техн прогрес.

"Завжди ведуться розмови про зростання та розвиток, ніби це вроджено добре. Цю структуру потрібно агресивно сумнівати. "Зростання" може бути поганим", - додав Холт. Ми вже живемо з високим ступенем технологічної складності та зручності – як смартфони в нашій кишені, сказав він. Коли достатньо?

Читайте також: Про що насправді йдеться у «Web 3» Джека Дорсі

Web 3, який все ще розробляється, хоче дати владу, вплив і грошову винагороду звичайним користувачам Інтернету. Загалом це досягається шляхом децентралізації Інтернет-стеку та додавання торгових Крипто . Замість того, щоб корпорації згори донизу постачали продукти, власники токенів мали б вплив на управління платформою та брали участь у її перевагах. Це «комодифікація», додавання ще одного елемента монетизації в Інтернеті, але з певною метою.

Рішення Web 3 зрештою можуть бути такими бажано, але здається, що експеримент вартий підприємство. Той, хто вивчає дезінформацію, повинен знати, як сучасні економічні моделі сприяють активізації екстремальних голосів. Така неправильна поведінка може бути не такою, коли реклама більше не є кінцевою метою для інтернет-платформ, або коли користувачі мають явну економічну зацікавленість (щось втрачати), пов’язану з їх ідентичності.

Опір споживачів

У відповідь Холту журналіст-розслідувач Bellingcat Роберт Еванс сказав: "Ми вбили 3D-телевізори. Ми можемо вбити це", посилаючись на Web 3. Це показовий приклад.

Відповідно до Livewire3D-телебачення стало «наступною великою річчю» телебачення після успіху фільму Джеймса Кемерона «Аватар» у 2009 році – у тому, що зараз називається «Ефект аватара». Великі розважальні студії та виробники почали готуватися до світу втілених телевізійних вражень. Але тенденція була мертва після прибуття.

Це була комбінація дорогого обладнання (окуляри, пульти дистанційного керування ETC), кількості споживачів, які переходили на телевізори високої чіткості, і звітів про створені голограми, які викликали нудоту, яка вбила 3D-телебачення. Найголовніше, що не було справжнього попиту. За даними Livewire, Samsung і Sony припинили випуск 3D-технологій у 2016 році.

Можливо, це тенденція, яку варто вивчити розробникам «метавсесвіту», але вона також має відношення до Web 3. Це вже проблема, що такі люди, як Еванс і Холт, і, ймовірно, пересічний Джо, бачать Web 3 як щось, що їм нав’язують. Можуть бути переваги, можливо, навіть кращий досвід споживачів, але це все одно виглядає як тенденція, яка здебільшого йде згори вниз.

Читайте також: Як ви знаєте, що Крипто виграє? Подивіться, куди прямує талант

Незважаючи на те, що Андріссен Горовіц є провідний Плата за «Web 3», щоб змусити уряди підтримувати (або принаймні не регулювати припинення існування) Крипто , немає жодної групи чи агентства, які могли б здійснити цю зміну. Web 3 є неоліберальним у тому сенсі, що це все про відкриті Ринки, про конкуренцію на рівні протоколів і приватні рішення. Але або споживачі приймуть це, або T.