Майкл Льюїс був зачарований Семом Бенкменом-Фрідом, але також і всі інші

Багато Крипто ненавидять Сема Бенкмана-Фріда. Тепер вони звернули свій гнів на автора Майкла Льюїса, який на 60 хв переданий FTX як «чудовий реальний бізнес».

«Якби ONE ніколи не кидав наклеп на бізнес, якби T було відтоку депозитів клієнтів, вони все одно сиділи б там і заробляли купу грошей», — продовжив Льюїс, викликавши обурення у Крипто Twitter. Тому що навіть якщо колишній генеральний директор FTX T мав злих намірів, він все одно пов’язаний зі зникненням мільярдів доларів і зростаючою зневагою регуляторів до Крипто. То чому, здається, Льюїс на його боці?

Емілі Паркер є виконавчим директором CoinDesk із глобального контенту.

Це питання T мало б такого значення, якби книга Льюїса «Going Infinite»T вийшла в перший день суду над Бенкменом-Фрідом і якби сам Льюїс T описано його книга як «лист до присяжних». І навіть якщо Льюїс T переконає журі, його слава та доступний стиль написання, безумовно, можуть вплинути на основну громадську Погляди.

Чесно кажучи, книга Льюїса містить більше нюансів, ніж його звукові фрагменти в ЗМІ. Він не малює особливо втішної картини ані про FTX, ані про її дочірню компанію Alameda Research, яка нібито вигравала гроші клієнтів FTX. «Ніколи не було зрозуміло, де зупинилася Alameda Research і почався FTX», — пише Льюїс. Він посилається на документ, який описує, як «понад 10 мільярдів доларів, які мали зберігатися FTX, якимось чином опинилися в приватному торговому фонді Сема».

Але головне питання: чому все це сталося? Загалом Льюїс, схоже, сприймає Сема як агента хаосу, а не людину зі злочинними намірами, що, по суті, і говорить захист Сема. Основний аргумент полягає в тому, що мільярди доларів — це великі гроші, і KEEP їх усе може бути досить виснажливо. Сем був безладним, неуважним і кошмаром менеджера, як вважає Льюїс, але не злодієм. (Щоб отримати деякі контраргументи, див. різкий CoinDesk Девіда З. Морріса стаття, «Крах FTX був злочином, а не нещасним випадком».)

Також Льюїс не зображує Сема особливо милим хлопцем. Незважаючи на свою відданість «ефективному альтруїзму», він, здається, майже не відчуває співчуття до інших Human . Але, каже Льюїс, «з ним це ніколи не було особистим. Якщо він вас підтримав, це ніколи не було через примху чи результат необдуманості. Саме тому, що він трохи підрахував у своїй голові, це довело, що ти T вартий цього часу».

В іншому уривку Льюїс описує, як ONE із колег Сема раціоналізував його поведінку: «Вона ніколи не могла засмучуватися на нього за безлад, який він залишив їй прибирати, тому що вона знала, що він ніколи не збирався влаштовувати безлад». Іншими словами, Сем міг завдати великої шкоди, але T навмисно. Льюїс навіть заходить так далеко, кажучи: «Він мав намір створити FTX як найбільш регульовану, найбільш законослухняну Крипто біржу, яка найбільше дотримується правил». Ми всі знаємо, як це вийшло.

Значна частина досліджень для книги була написана до падіння FTX і відкриттів, що послідували за ним, а це означає, що деякі спостереження не застаріли. «Його мама й тато були професорами права в Стенфорді, які практично не цікавилися грошима й були здивовані тим, що сталося з їхнім сином», — чує Льюїс від Сема. Світ має оскільки навчився що батько Сема хотів заробити 1 мільйон доларів від FTX і залучив свою дружину до допомоги в цій справі.

CZ контраст

Відносно співчутливе ставлення до Сема в книзі стає більш вражаючим на відміну від зображень його супротивників, таких як генеральний директор Binance Чанпен Чжао. Перед виходом книги лист від Creative Artists Agency циркулюючий в Голлівуді сказав, що Льюїс порівняв Сема та CZ «з Люком Скайвокером і Дартом Вейдером у Крипто». Сліди цієї характеристики все ж увійшли до готової книги. «Binance був класним хуліганом, FTX — класним кретином, і кожен отримував задоволення, використовуючи свої особливі сили, щоб мучити іншого», — написав Льюїс. Він також сказав: «Сем думав про розмір пирога, тоді як CZ більше дбав про розмір свого шматка». Є також безпричинний відтінок, наприклад: «Якщо CZ колись мав оригінальну думку, він ніколи її не висловлював».

Ще один вкрай несприятливий образ – це Джон Дж. RAY III, юрист з питань реструктуризації, який очолив FTX після того, як Сем пішов у відставку, і який знаменито сказав він ніколи не бачив «такого повного провалу корпоративного контролю на кожному рівні організації». Льюїс зображує RAY впертим і безглуздим.

Гнів промисловості на Сема може здатися прогресом, але я не впевнений, що це так

Крім того, є розповідь Льюїса про стрімке падіння FTX і, зокрема, про роль CoinDesk, компанії, в якій я працюю. 2 листопада 2022 року CoinDesk опубліковано стаття, яка показує, що баланс Alameda в основному складався з FTT, токена, який Сем викарбував з повітря. Це підняло питання не лише щодо життєздатності Alameda, але й щодо її відносин з FTX. Тоді CZ написав у Twitter, що Binance ліквідує свій FTT. Невдовзі після цього FTX було завершено.

Статтю мого колеги Яна Еллісона багато хто вважає причиною краху FTX і отримала кілька важливих нагород. Але не лояльність до CoinDesk змушує мене думати, що Льюїс применшує викриття статті досить цікавим чином. Він WAVES від цього, кажучи, що «сама по собі ця стаття вразила людей у ​​FTX не більш ніж надзвичайним інтересом». Незважаючи на величезну увагу, яку стаття привернула в той час, у книзі цитується лише ONE реакція: Крипто журналісти «вітають вас із знанням того, що ми знали два роки тому». У виносці, не менше. Більша проблема полягає в тому, що Льюїс зображує баланс Alameda як відносно тривіальну справу, яка вже була відома. Але це T було . Баланс був великою справою, і не дарма. Це був перший раз, коли колись недоторканна імперія FTX була поставлена ​​під серйозний сумнів.

Льюїс повністю визнає, що спочатку він закохався в чари Сема. Він навіть сказав другові щось на зразок: «Давай! Обміняйтеся акціями з Семом Бенкменом-Фрідом! Роби все, що він хоче!» Але справді, чи можна його звинувачувати? Майже всі були SPELL Семом. Знаменитості. Політики. Венчурні капіталісти. Навіть індустрія моди. Маркетингова команда FTX, очевидно, промовила Louis Vuitton про «створення гідної червоної доріжки версії образу футболки Сема та шорт карго». І хоча велика частина Крипто світу зараз ганьбить Сема, майже не було голосів незгодних, коли FTX злітав високо.

Суть полягає в тому, що ONE компанія ніколи не повинна була мати стільки повноважень, особливо в галузі, яка має бути спрямована на децентралізацію. Гнів промисловості на Сема може здатися прогресом, але я не впевнений, що це так. Це не просто проблема «поганого яблука». Якби Крипто працювала належним чином, ONE людина ніколи б не змогла завдати такої шкоди.

У цьому криється ONE з найгостріших прозрінь у книзі Льюїса. Передбачається, що Технології блокчейн усуне посередника і, отже, потребу в довірливих Human . Натомість надто багато людей довіряють абсурдній мірі здатності Сема очолити непрозору мережу компаній, а згодом стати рятівником проблемної галузі. Крипто все ще відчуває наслідки.

Як пише Льюїс, «у Крипто , заснованих на принципі недовіри, люди довіряли Фінанси величезні суми грошей».