Відповіді SEC проливають світло на продаж токенів Telegram за 1,7 мільярда доларів

Генеральний директор Telegram Павло Дуров спростував припущення юриста Комісії з цінних паперів і бірж США (SEC) про те, що продаж токенів його компанії в 2018 році мав на меті поповнити її грошові резерви.

Протягом 18-годинне осадженняДуров заперечив, зокрема, заяву юриста SEC Хорхе Тенрейро про те, що продаж допоможе Telegram оплатити сервери. Ця претензія є CORE частиною аргументу SEC у поточній справі про те, що Telegram продавав незареєстровані цінні папери.

За словами Дурова, з самого початку він фінансував Telegram за рахунок коштів, отриманих від продажу свого попереднього творіння — популярної російської соціальної мережі «Вконтакте» або VK.com.

«Зазвичай я б T відокремлював свої особисті заощадження від потреб Telegram Messenger», — сказав Дуров, згідно зі стенограмою свідчення від 7-8 січня. «Якщо я бачу, що Telegram потребує більше ресурсів, я б із задоволенням інвестував більше, тому що я людина, яка вважає за краще не володіти нерухомістю».

Нещодавно опубліковані стенограми показань SEC щодо Дурова, віце-президента Telegram Іллі Перекопського та спеціаліста з фінансових послуг Шьяма Пареха відкривають RARE вікно в логіку та механізми продажу токенів за 1,7 мільярда доларів.

Дуров стверджував, що замість збору коштів для компанії продаж токенів, відомих як грами, інвесторам був способом переконатися, що достатня їх кількість залучена для забезпечення блокчейну TON із підтвердженням участі.

«І лише після цього, зрозумівши, що тепер у нас є доступ до певних коштів і в той же час ми обмежені в наших можливостях шукати альтернативні потенційні джерела доходу, через те, що ми зайняті створенням TON Blockchain, ми вирішили, що ми можемо використовувати частину коштів для деяких цілей, які я описав», — сказав він, посилаючись на витрати програми обміну повідомленнями Telegram.

Відповідаючи на запитання, чому Telegram T вибрав збір коштів на акціонерний капітал, про який Дуров думав у певний момент перед продажем токенів, він сказав: «Оскільки ми були стурбовані тим, що продаж акцій може вплинути на цілісність компанії та її цінності, а також змінити дух компанії та те, що вона означає».

Життєві ознаки

SEC подав до судуTelegram у жовтні звинуватив компанію в продажу незареєстрованих цінних паперів і наказав їй зупинити запуск TON. Перше слухання у цій справі призначено на 18 лютого в Окружному суді США Південного округу Нью-Йорка. Раніше цього тижня, Палата цифрової торгівлі і Асоціація блокчейн подала до суду заяву друга на підтримку Telegram.

Згідно зі свідченням Дурова, Telegram охопив близько 300 мільйонів активних користувачів щомісяця, причому велика база користувачів виступала в якості основної точки продажу TON на момент продажу мільярда токенів.

Однак, оскільки судовий процес із SEC наближається до першого слухання в лютому, Telegram нещодавно оголосив що програма-гаманець для майбутніх токенів gram не буде вбудована в програму обміну повідомленнями на момент запуску. Однак T виключено, що колись у майбутньому гаманець стане частиною месенджера.

За словами Дурова, в CORE команді стартапу працює від 25 до 30 співробітників, які жонглюють між кодуванням для TON і підтримкою месенджера.

Інша частина аргументу SEC полягає в тому, що інвестори в TON купували грами лише для того, щоб продати їх для отримання прибутку, як вони робили б із звичайними цінними паперами, а не для того, щоб використовувати їх у блокчейні TON , наприклад, щоб робити на них ставки та стати валідаторами мережі доказів частки.

Telegram не докладав зусиль, щоб переконатися, що інвестори в продаж токенів також будуть валідаторами блокчейну, але ряд інвесторів зацікавлені в цьому, сказав Дуров.

«Я думаю, що ми зацікавилися – ну, принаймні, від кількох валідаторів – потенційних валідаторів, це може бути дюжина, і ми активно, ви знаєте, обробляли такі запити та запити на валідацію на початку жовтня, коли цей процес був перерваний початком судового розгляду», – сказав він.

Також сказав Перекопський що багато інвесторів запитували про перевірку. «Особливо чим ближче ми наближалися до запуску, тим більше запитань було про це, і вони надсилали електронні листи із запитами в Telegram, телефонували, запитували на зустрічах», — сказав він.

Гейткінг інвестора

SEC також стверджує, що Telegram не зміг належним чином повідомити про збір коштів, оскільки, хоча компанія подала заявку на звільнення від реєстрації відповідно до Положення D у лютому та березні 2018 року, кошти продовжував приходити Шляхом Telegram після дат подання документів.

Дуров, Перекопський і Парех зазначили у своїх показаннях, що значна частина 1,7 мільярда доларів надійшла після офіційного завершення раундів продажу, але пояснили, що угоди купівлі-продажу всіх цих коштів уже були підписані на момент подання документів, і деяким інвесторам просто знадобилося більше часу, щоб перевести кошти.

За словами Пареха, як перший, так і другий раунд продажу токенів були перевищені, особливо перший раунд передпродажу в лютому 2018 року, коли кількість зацікавлених інвесторів перевищила цільову суму в 850 доларів США в три-чотири рази.

За словами Перекопського та Пареха, саме Дуров, Перекопський і глава міжнародного відділу Telegram Джон Хайман вирішували, кого впустити.

Критеріями були репутація інвестора та його походження, пояснив Перекопський. «Ми намагалися диверсифікувати інвесторів за географією, тому ми T хотіли, щоб ONE окремий регіон світу домінував у нашому списку інвесторів».

Те саме мислення стояло за вибором перших Крипто бірж, з якими Telegram зв’язався щодо лістингу грамів: за словами Перекопського, він особисто звернувся до Binance, Coinbase та OKex.

«Наскільки мені відомо, Coinbase була більше зосереджена на Сполучених Штатах. Binance є глобальним гравцем у багатьох країнах. OKex більше зосереджена на Азії», — пояснив Перекопський.

Фальшиві інвестори?

Керівництво Telegram також прямо заперечувало у своїх показаннях, що компанія під назвою Gram Asia інвестувала в TON, що, очевидно, суперечить заяві Gram Asia про те, що це було «найбільший володар грам» на континенті.

Це твердження було підтверджено минулого літа, коли японська біржа Liquid пропонується продавати майбутні грами своїм користувачам за 4 долари за кожну (порівняно з 0,37 і 1,33 долара в первинних пропозиціях 2018 року), заявивши, що вона співпрацює з Gram Asia щодо «ексклюзивного продажу».

Ця організація згадується у заяві кілька разів, оскільки SEC стверджувала, що Telegram допомагає процвітати вторинному ринку грамів, що, згідно з міркуваннями агентства, підтверджує ідею, що грами є цінними паперами.

Минулого тижня, Liquid скасовано продаж, заявивши, що оскільки TON не було запущено до кінцевого терміну 31 жовтня 2019 року, токени не будуть доставлені та що він повернув гроші покупцям. Біржа не повідомляє, чи має Gram Asia якесь відношення до цього рішення.

Відповідаючи на запитання, чи була Gram Asia інвестором TON під час його звільнення, Дуров сказав: «Я T думаю, що Gram Asia є стороною в будь-якій з угод, які ми могли укласти».

Щодо продажу Liquid Perekopsky, який відповідав за роботу з інвесторами, сказав SEC: «Gram Asia не була нашим інвестором, тому було незрозуміло, що ми можемо зробити в цій ситуації».

Згідно з іншими судовими документами, під час обміну повідомленнями в липні 2019 року Дуров і Перекопський обговорювали оголошення про продаж токенів на Liquid і те, як на нього реагувати. «Хто цей Кім і чому він каже ТК, що ми дали йому на це дозвіл?» — запитав Дуров, маючи на увазі генерального директора Gram Asia Донгбеома Кіма.

«Мудаки, ці рідкі люди», — написав Дуров. "Використання інформаційного вакууму для самореклами. І цей хлопець Кім також".