Сем Бенкман-Фрід, Міністерство юстиції, запропонував питання для присяжних напередодні жовтневого суду

Команда захисту Сема Бенкмана-Фріда хоче, щоб суддя, який розглядає їхню справу, запитав потенційних присяжних, чи мали вони будь-які справи із засновником FTX, Крипто чи Крипто, яка зараз розвалилася.

Адвокати для Бенкмен-Фрід і Міністерство юстиції подали свої запропоновані запитання журі пізно в понеділок, лише за три тижні до початку суду над засновником FTX за сімома кримінальними звинуваченнями. Пропозиції мають на меті визначити, чи хтось із можливих присяжних знайомий із справою, з Крипто чи з ефективним альтруїзмом, філософією, яка нібито мотивував Бенкмана-Фріда розбагатіти щоб він міг віддати своє багатство. Запитання, які здебільшого виглядають як стандартні питання для журі перед судом, також запитують, чи мають потенційні присяжні думки щодо таких питань, як політичні пожертвування та лобіювання чи правова система.

Обидва набори запропонованих запитань запитують, чи знають потенційні присяжні або «мали будь-які справи» з прокурорами та адвокатами захисту, а також можливими свідками (хоча імена свідків ще не були повністю розголошені). Інші запитання здаються такими ж стандартними, у них запитують досвід, професію майбутніх членів присяжних і чи мали вони прямі відносини чи знання про FTX і Alameda Research.

«Функція журі полягає в тому, щоб вирішувати питання факту», — запропоновані запитання Міністерства юстиції запропонували судді сказати. «Ви є одноосібним суддею щодо фактів, і ніщо з того, що говорять чи роблять суд чи адвокати, не може жодним чином посягати на вашу роль ексклюзивного дослідника. Однак, коли справа доходить до закону, ви повинні виконувати ваші вказівки від Суду, і ви зобов’язані дотримуватися цих інструкцій. Ви не можете підміняти свої власні уявлення про те, що таке закон або яким, на вашу думку, він має бути».

Заявки Соціальні мережі минулого місяця запропоновані інструкції журі, які мають бути передані фактичним присяжним, які розглядають справу.

Адвокати Бенкман-Фрід витратили останні кілька тижнів, намагаючись тимчасово звільнити свого клієнта з в'язниці, щоб працювати на свій захист, стверджуючи, що твердження прокуратури про те, що він має доступ до ноутбука, є надто райдужними.

Його звільнення під заставу було скасовано минулого місяця після того, як суддя Льюїс Каплан з окружного суду США Південного округу Нью-Йорка визнав, що він щонайменше двічі намагався втрутитися у свідків. Хоча сторона захисту оскаржила це рішення, апеляційний суд ще має заслухати аргументи, і суддя поки що відклав прийняття будь-якого рішення щодо його умов ув’язнення.

Адвокат, який має досвід судових процесів у білих комірцях, розповів CoinDesk , що вибір присяжних зазвичай займає лише кілька годин, але для такої складної справи, як справа Бенкмана-Фріда, це може зайняти кілька днів. Під час власне voir dire процесу, суддя шукатиме очевидні упередження. Адвокати мають обмежену кількість попереджувальних ударів, тобто вони можуть заблокувати певну кількість потенційних присяжних, а також можливість заблокувати будь-яких потенційних присяжних з очевидними упередженнями.